Дамы и господа, ну приятно, конечно решить любую задачу, но давайте разносить сложность все-таки:))
Ну, школьная задачка ведь - 5 класс.
Странно видеть такие задачки в "занимательных задачках".
Совсем, конфликта никогда не решить. Как и не решить конфликта в выражении мнений различных людей на одно и то же событие. Многообразие всегда будет порождать конфликт.
Другое дело, что "открытость" СМИ к разумному обсуждению может порождать интересные дискуссии, что само по себе будет привлекать внимание читателей.
Но не стоит ждать от этого далёка прекрасного... Интернет и социальные сети уже доказали, что разумное обсуждение и заслуживающие внимания дискуссии (даже между представителями журанлистики) дааалеко не всегда заслуживают внимания.
Но сам шанс на выражение своего мнения всегда приятен; и пусть даже энтропия сообщения будет невысокой, она все равно будет больше нуля.
Вы становитесь свидетелем чего-то из ряда вон выходящего: снимаете взятку должностному лицу, записываете подслушанный разговор, делаете снимок избиения пенсионера - присылаете это на сайт, где оно проходит или не проходит модерацию, далее по словам Ашота Габрелянова "ложитесь спать", а просыпаетесь "видите 30000 просмотров", которые вам оплачиваются, например переводом денежных средств на мобильный.
Как правило те, кто решают сходу задачу правильно, всё понимают правильно.
И это неслучайно, т.к. они хотят задачу решить, а не доказать, что автор так недалек, что вот упустил тут возможность другого ответа.
Это моё мнение, конечно, но просто понять смысл условия даже, если оно не совсем корректно было бы задано, понять можно и отталкиваться надо от этого.
Видимо, в данном случае сыграло роль, что вам до этого момента не приходилось решать подобных задачек - потому вы недопоняли.
Но это не страшно :)
ну, автор в данном случае понадеялся, что люди читающие его разумны по умолчанию и будут не лазейки искать, а решать :)
эдакая презумция разума.
просто в вашем понимании вешать задачу вообще не было бы смысла - можно рассмотреть наиболее выгодное расположение.
в подобных задачах под минимумом подразумевается оптимальное решение для варианта самого неблагоприятного размещения.
т.е. отбросив случайность вы должны рассматривать самый худший вариант, что может быть для вашего алгоритма.
минимум у вас - 20 - это много.
правильный ответ 14 ходов.
Ну, школьная задачка ведь - 5 класс.
Странно видеть такие задачки в "занимательных задачках".
Но все же блекджек игра больше против дилера, а не против других игроков.
И есть ли какие-либо предрассудки против них.
Другое дело, что "открытость" СМИ к разумному обсуждению может порождать интересные дискуссии, что само по себе будет привлекать внимание читателей.
Но не стоит ждать от этого далёка прекрасного... Интернет и социальные сети уже доказали, что разумное обсуждение и заслуживающие внимания дискуссии (даже между представителями журанлистики) дааалеко не всегда заслуживают внимания.
Но сам шанс на выражение своего мнения всегда приятен; и пусть даже энтропия сообщения будет невысокой, она все равно будет больше нуля.
http://www.zhurnal.lib.ru/k/kazxmin_a_w/…
и ещё... на 50-м он у вас разбился :)
И это неслучайно, т.к. они хотят задачу решить, а не доказать, что автор так недалек, что вот упустил тут возможность другого ответа.
Это моё мнение, конечно, но просто понять смысл условия даже, если оно не совсем корректно было бы задано, понять можно и отталкиваться надо от этого.
Видимо, в данном случае сыграло роль, что вам до этого момента не приходилось решать подобных задачек - потому вы недопоняли.
Но это не страшно :)
эдакая презумция разума.
просто в вашем понимании вешать задачу вообще не было бы смысла - можно рассмотреть наиболее выгодное расположение.
т.е. отбросив случайность вы должны рассматривать самый худший вариант, что может быть для вашего алгоритма.
минимум у вас - 20 - это много.
правильный ответ 14 ходов.
Этот способ не работает.
я с 4 решал. и в пятом найти надо было.
а с таким ко-вом уж больно упрощается.