К тому, что ни одно высказывание не будет восприниматься как имеющее автором то лицо, которому оно приписано. И ни одна фотография или видеозапись не будет принята как доказательство или свидетельство без дополнительного расследования её происхождения.
Но широко известный в ВК хит Моцарта «Реквием по мечте» один из примеров такого фейка, созданного и без участия AI — а ещё куда раньше был «План Даллеса» и «Протоколы сионских мудрецов».
И с ними справлялись вполне себе социально-административными мерами.
Так и тут. Со всем, что будет иметь критичные для социума последствия, будут справляться суды, следствие, общественные и журналистские расследования. А весь остальной дипфейк будет потрачен на то, чтобы увидеть голую Памелу Андерсон или порно с участием Киану Ривза.
И если вы положите на это систему логгирования, то вы только запутаете суд и следствие, которые должны будут ещё и аномалии в логах проверять на предмет вмешательства в них.
И, заодно, создадите ещё одну систему злоупотреблений.
Зачем нужна однозначная идентификация каждого высказывания или действия человека?
Большинство людей — вполне благонамеренны, законопослушны и не склонны к противоправному поведению, особенно, если у них есть законные возможности повлиять на ситуацию (или хотя бы иллюзия таких возможностей).
Меньшинство правонарушителей вполне идентифицируются и сейчас, при минимальных затратах для следствия.
Успешно шифрующихся анонимов типа Сатоши Накамото — вовсе мизер, считанные единицы на всё население земного шара.
Зачем нужно логгирование жизнедеятельности человека, которое заведомо приведёт к злоупотреблениям, утечкам, и большому расходу средств на создание, поддержание и устранение выявленных дефектов?
Сейчас иногда приписывают штрафы из-за ошибок в распознавании автомобильных номеров. Будут приписывать родственные связи — и будете должны алименты престарелому пьянице из-за ошибки в системе отмеченному, как ваш отец.
С развитием технологий (и не только дипфейка) всё это будет всё более и более нереализуемым. На конференциях уже демонстрировали восстановление отпечатка пальца с фотографии, на которой был стакан, из которого пил человек, как и (лет двенадцать уже как) механизм простого снятия потожирового отпечатка пальца с поверхности и воспроизведения его в домашних условиях. Как и воровство сигнала между сканером сетчатки глаза и блоком обработки.
Нет и не будет надёжного способа однозначной идентификации личности по биометрии — та же сверка генома упирается в отсутствие данных о количестве случаев химеризма в человеческой популяции — просто нет статистики, никто её не собирал, проблему только начинают обсуждать. У вашей крови может быть другой генетический набор, чем у слизистой (или вовсе - два параллельных генетических набора в одном органе, и вы об этом не узнаете без специсследования). И уж тем более биометрия добавит больше проблем лицу при утечке, чем даёт преимуществ сейчас.
Проблема, возникающая при идентификации автора высказывания или действия, не техническая, а социальная, организационная и политическая (иногда — судебная).
Ну он же сидит за публичные призывы к экстремистской деятельности, а не за что-то ещё. Милость - милостью, а призывать к разному нехорошему нельзя, вот и посадили.
Мне кажется, вы не совсем верно уловили суть этой беседы.
Вам кажется.
Видимо, столько же, сколько видели в Донбассе военного пенсионера Гиркина до весьма сомнительной (в плане способов и легитимности) смены власти на Украине? ;)
Ваше кокетство выглядит довольно забавно, но не очень уместно. Вы можете ответить на вопрос без экивоков?
Есть один маленький вопрос, ответ на который очень важен в этой беседе:
сколько раз бомбили Донбасс до того, как в нём появился русский военный офицер Гиркин в качестве лица, определяющего главу региона и его политические устремления силовым путём?
Ну, я не такой крутой лидер, как вы, запросы у меня пониже, полагаю, но кругозор у меня широкий и мышление, смею думать, не шаблонное. Меня пока не выгоняли ниоткуда — сам уходил.
А когда меня куда-то не принимают по описанным вами причинам — радуюсь.
TI также замешана в коррупционных скандалах, описанных в англоязычной википедии. Это тоже грязный источник. Если бы им денег занёс не сименс, а газпром, было бы удивительное открытие об индексе РФ в TI. И опять же, там индекс восприятия коррупции в разных странах на основе опросов общественного мнения — то есть это, скорее, индекс веры в отсутствие коррупции, даже несмотря на реальные факты.
Мне она тоже кажется смешной :)
вашу шутку не поняли, похоже :)
Ну, главное, чтобы он был в числе приложений, которые можно удалить без танцев с бубнами
как покупать симки детям?
Пытаюсь себе представить процесс в вашем идеальном изложении:
вам звонит родственник и вы сверяете его генотип с эталонным?
К тому, что ни одно высказывание не будет восприниматься как имеющее автором то лицо, которому оно приписано. И ни одна фотография или видеозапись не будет принята как доказательство или свидетельство без дополнительного расследования её происхождения.
Но широко известный в ВК хит Моцарта «Реквием по мечте» один из примеров такого фейка, созданного и без участия AI — а ещё куда раньше был «План Даллеса» и «Протоколы сионских мудрецов».
И с ними справлялись вполне себе социально-административными мерами.
Так и тут. Со всем, что будет иметь критичные для социума последствия, будут справляться суды, следствие, общественные и журналистские расследования. А весь остальной дипфейк будет потрачен на то, чтобы увидеть голую Памелу Андерсон или порно с участием Киану Ривза.
И если вы положите на это систему логгирования, то вы только запутаете суд и следствие, которые должны будут ещё и аномалии в логах проверять на предмет вмешательства в них.
И, заодно, создадите ещё одну систему злоупотреблений.
Вы главное-то пропустили.
Зачем нужна однозначная идентификация каждого высказывания или действия человека?
Большинство людей — вполне благонамеренны, законопослушны и не склонны к противоправному поведению, особенно, если у них есть законные возможности повлиять на ситуацию (или хотя бы иллюзия таких возможностей).
Меньшинство правонарушителей вполне идентифицируются и сейчас, при минимальных затратах для следствия.
Успешно шифрующихся анонимов типа Сатоши Накамото — вовсе мизер, считанные единицы на всё население земного шара.
Зачем нужно логгирование жизнедеятельности человека, которое заведомо приведёт к злоупотреблениям, утечкам, и большому расходу средств на создание, поддержание и устранение выявленных дефектов?
Сейчас иногда приписывают штрафы из-за ошибок в распознавании автомобильных номеров. Будут приписывать родственные связи — и будете должны алименты престарелому пьянице из-за ошибки в системе отмеченному, как ваш отец.
С развитием технологий (и не только дипфейка) всё это будет всё более и более нереализуемым. На конференциях уже демонстрировали восстановление отпечатка пальца с фотографии, на которой был стакан, из которого пил человек, как и (лет двенадцать уже как) механизм простого снятия потожирового отпечатка пальца с поверхности и воспроизведения его в домашних условиях. Как и воровство сигнала между сканером сетчатки глаза и блоком обработки.
Нет и не будет надёжного способа однозначной идентификации личности по биометрии — та же сверка генома упирается в отсутствие данных о количестве случаев химеризма в человеческой популяции — просто нет статистики, никто её не собирал, проблему только начинают обсуждать. У вашей крови может быть другой генетический набор, чем у слизистой (или вовсе - два параллельных генетических набора в одном органе, и вы об этом не узнаете без специсследования). И уж тем более биометрия добавит больше проблем лицу при утечке, чем даёт преимуществ сейчас.
Проблема, возникающая при идентификации автора высказывания или действия, не техническая, а социальная, организационная и политическая (иногда — судебная).
GPT 3.5, 4 и Llama мне ещё и несуществующие слова придумывали. Помогала только очистка контекста.
а, чёрт, невнимателен был. Спасибо!
100к в день + удвоение раз в неделю.
Конечная сумма M на день N
M = 100 000 * 2^(ОТБР(N/7)) * N
Спасибо.
Это дополнило беседу существенным куском информации который, обычно, упускают.
Такова формулировка следствия, прокуратуры и суда, увы, оперировать приходится ей.
Ну он же сидит за публичные призывы к экстремистской деятельности, а не за что-то ещё. Милость - милостью, а призывать к разному нехорошему нельзя, вот и посадили.
Это не хитрый ход. Это довольно простой вопрос, с простым ответом «нисколько». Но дать такой ответ вам что-то извивающееся внутри не позволяет.
Вам кажется.
Ваше кокетство выглядит довольно забавно, но не очень уместно. Вы можете ответить на вопрос без экивоков?
Есть один маленький вопрос, ответ на который очень важен в этой беседе:
сколько раз бомбили Донбасс до того, как в нём появился русский военный офицер Гиркин в качестве лица, определяющего главу региона и его политические устремления силовым путём?
Вы про некоторый имеющий место быть ренесанс любителей запрещать аборты и лезть в чужую личную жизнь и в постель?
Он, по счастью, довольно короткий оказался, и свободным волеизъявлением жителей демократических систем его закатывают обратно в очень многих местах.
Ну, я не такой крутой лидер, как вы, запросы у меня пониже, полагаю, но кругозор у меня широкий и мышление, смею думать, не шаблонное. Меня пока не выгоняли ниоткуда — сам уходил.
А когда меня куда-то не принимают по описанным вами причинам — радуюсь.
TI также замешана в коррупционных скандалах, описанных в англоязычной википедии. Это тоже грязный источник. Если бы им денег занёс не сименс, а газпром, было бы удивительное открытие об индексе РФ в TI. И опять же, там индекс восприятия коррупции в разных странах на основе опросов общественного мнения — то есть это, скорее, индекс веры в отсутствие коррупции, даже несмотря на реальные факты.