Pull to refresh
0
0.1
Николай @Nick_Shl

Пользователь

Send message

Ну может быть у вас, в РФ, это так, но у нас, в США, покупают именно из-за экосистемы. И часы, и мак. Одно "Blue Bubbles vs Green Bubbles" чего стоит:

https://youtube.com/watch?v=BuaKzm7Kq9Q

iCloud без подписки бесполезен - там всего 5GB, при телефонах начинающихся со 128 GB даже не понятно зачем такое предлагать.

Там девайс продаётся за дизайн, дисплей, мегапиксели

Это все уже давно есть у остальных. Там девайс продается за экосистему.

А теперь можно ликбез что такое спин и как его измеряют? Особенно как его измерить в каком-то направлении не зная изначальной ориентации частицы?

Осталось выяснить при измерении - система до измерения было была в суперпозиции или уже схлопнута?

Естественно с суперпозиции. Схлопнутых систем не бывает. Если вы изменили позицию электрона в ядре, это не значит, что дальше электрон закрутился в виде шарика по орбите. Нет, после измерения(а точнее взаимодействия) он продолжает точно так же пребывать в суперпозиции и сказать где он вы уже не можете.

Но! Это не значит, что существует нейкое "чудовищное дальнодействие". Все может быть сложнее - примерно как на банковской карточке с чипом: она не находится в заранее определенном состоянии, но у нее есть алгоритм по которому она на измерение(передачу запроса с входными данными) выдает результат. А если карточки две и на один и тот же запрос они запрограммированы выдавать противоположный результат...

а распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там". Нельзя заранее в частицу загрузить то, какой выбор экспериментатор сделает в другом месте.

Это не может так работать. Потому что можно условиться, что что бы передать 0 измеряем это, а что бы 1 измеряем то. А уже зная "распределение вероятностей результатов измерения частицы" здесь, можно понять "что именно решили измерить у частицы" там.

Разве запутанность не о том, что если получили результат А измерив одну частицу, то измерив вторую частицу точно получим результат Б? Тогда передачи информации не происходит. Но тогда не понятно, почему нельзя считать что частицы в момент запутанности определились со своими состояниями и мы просто их не знаем до момента измерения? Можете простыми словами пояснить как строится эксперимент подтверждающий нарушение неравенств Белла?

Это для того, что бы зайчик начал двигаться по сфере удалённой в световой год понадобится год. А сам вжух, после того как зайчик начал двигаться по сфере будет быстрее скорости света. Вот только это никак не поможет перенести информацию на этой сфере из точки А(начало движения зайчика) в точку В(окончание).

А для этого нужны тестировочные стенды под каждый проект.

Не нужны. Уже все давно продумано - flying probe test. Правда сейчас таким можно только голые платы проверять(под BGA не подлезешь, раньше с DIP монтажом можно и распаянные тестировать было). И даже если голая плата хорошая, никто не даст гарантии что пара шариков под BGA не слипнется, так что тест готового устройства тоже имеет смысл.

Такое сплошь и рядом - гуглите HMI display. По сути вся графика загружается в такой дисплей, а контроллер только потом говорит "картинку ID такой-то поставь в такие-то координаты, а вот в этом месте выведи такой-то текст". Первое что в голову приходит - цветной экран на Ender 3 V2. Приемущества такого подхода - скорость и простота(попробуйте экран нормального разрешения на простеньким МК вывести). Ну а минусы что не совсем универсально.

Впрочем, это всё к обсуждаемому монитору не имеет никакого отношения - меню прекрасно работает и без миландровского чипа. Хотя... может быть он и вправду "беспроводной"? 😁

А если заменить один выключатель другим - это будет полезным? Очевидно, что мониторы сделанные на реалтековских чипах для функции включения и выключения вполне обходятся без дополнительных контроллеров. Это примерно как купить импортный торшер у которого уже есть шнур с выключателем, потом решить что "баллов маловато", спрятать оригинальный шнур куда-нибудь внутрь, а снаружи подцепить свой с гордой надписью "сделано в РФ" . Тут не столько важно что чип делает, тут важна целесообразность его нахождения в этом устройстве в принципе.

Она делала не так, а совсем наоборот! Модуль был, все знали что он должен бы делать, знали что он не делает ничего, но при этом карта стоила в три раза(условно) дешевле.

Им просто оказалось выгоднее сделать один чип, чем делать два разных. Геймеры за этот модуль платить не готовы, т.к. им он не даёт никаких бенефотов, зато те кто использовал этот модуль в работе для зарабатывания денег готовы были платить в три раза дороже(условно). Если бы продавали в одну цену вышло бы не в три, а в полтора(опять условно) раза дороже и получилось бы что геймеры спонсировали бы тех, кто зарабатывает на этом деньги. Или ушли бы к конкурентам.

Потому что это они сами его так использовали. Плата скейлера на которой установлен миландровский чип и которая стоит в мониторе LightCom произведена Миландром.

Это LithtCom будет не при делах, скажут "А мы не знали! Мы заказали, нам дали, сказали спольщуется! Это все Миландр виноват!"

Так и представляю: Нвидиа, презентация, входит CEO и говорит:

Сегодня мы представляем новый инновационный продукт с новым модулем разработанный нашими специалистами который мы разместили на кристаллле в дополнение к существующим! Правда работают они примерно так же, как и карты конкуренотов. Зато теперь карты будут стоить в 3 раза дороже! Но чем этот модуль занимается мы вам не скажем - это коммерческая тайна!

Какой .jpg! Там платится за ссылку на .jpg, при этом гарантии, что по этой ссылке завтра будет что-то лежать нет никакой.

Если нет аналогов - ставьте китайское и честно об этом говорите! Вот чего он завелся. Без контроллера можно обойтись? Какую он задачу решает, которую не решают конкуренты подобного контроллера не имеющие? Смысл тогда в нем? Ну кроме е-баллов заработать что бы конкурентов обойти?

Зачем разрабатывать? Купить готовые IP, к своему контроллеру добавить и готово.

Ну сделать спец. версию платы где МК только замыкает пару ножек они смогли же. Ещё посмотреть какие ножки надо - может это земля или питание по даташиту. А в таком случае "спецверсия" очень имеет смысл, т.к. это замыкание делается выштамповкой ножек, в центре там квадрат через который ножки замыкаются, на этот квадрат монтируется кристалл и развариваются площадки к остальным ножкам. Пропустить этап установки кристалла и его распайки никак не может выйти дороже.

Лет 15 назад работал я на конторе одной, закупились они ЦАПами у компании поставщика компонентов которые нашли их где-то реально дёшево. С виду нормальрые, маркировка всё такое. Поставили один - не работает. Второй - тоже тишина... потом кто-то додумался корпус разломать и посмотреть - а там пусто.

Или ещё хуже: там и кристалла может не быть вовсе, только лапы, пара из которых отштампована замкнутыми.

Конечно правильный ответ на задачу это ноль!

Что толку от камня, который продать не можешь, а через год вообще надо отдать и ждать пока вернут... и при этом потом все равно продать не сможешь? Ценность такого камня для братьев изначально равно нулю!

Хотя если бы они не поступили по воле отца, взяли бы камень, продали, а деньги поделили пополам, то ответ был бы 1/2!

😁

Lightning появился в 2012, USB-C в 2014, так что нет, не могла. Кстати, слышал теорию что Apple пала жертвой своей жадности - Lightning, который они запатентовали, более интересный разъем в механическом плане. В нем нет мелкого язычка который может выломаться. Но т.к. на такую конструкцию уже был патент, для USB пришлось выбрать другой конструктив с язычком. Ну а Apple в конце концов пришлось перейти на этот разъем вместо своего Lightning.

Влагозащищенности нет, но и нафик она не нужна,

Вы, наверное, никогда телефон не поняли в озеро вытаскивая лодку на прицеп после того, как покатались с семьёй? А я понял. Не яФон конечно, а дешевенькую моторолку за пару сотен баксов(с разъемом для наушников кстати). Приятного было мало - отрывать заднюю крышку(благо пластиковая) что бы отключить батарею а потом ещё промывать спиртом и сушить. Если бы такое случилось с телефоном за $1.5к я бы был просто мега расстроен. Мне влагозащита нужна. Как и "среднему" покупателю продукции Apple.

В этом и смысл, что прогресс это не увеличивать выпирание камеры, а делать саму камеру лучше, тоньше без потери качества. 

Если честно, забавно видеть такие комментарии на Хабре. Есть физика. У всего есть предел. И камеры смартфонов к нему вплотную уже подошли. Фотки с нынешних камер были бы ужасными если бы не вычислительная фотография.

когда более дешевые и менее энергосберегающие телефоны работают дольше

Так не бывает. Физику не обманешь.

Тому у кого инета нет

"Как нет интернета? А как же iCloud? Не, такой клиент нам не нужен! Нам нужно что бы каждый месяц по 10 баксов за облако нам заносил!" - думаю примерно такая логика у Apple.

Information

Rating
2,419-th
Location
Minneapolis, Minnesota, США
Registered
Activity