У первых реакторов – возможно. Не понятно почему с развитием и внедрением стоимость не может упасть, как у ветряной и солнечной энергетики. А в стоимость энергии из нефти вы выбросы не забыли заложить?
2)без нефти, как минимум, сдохнет львиная часть транспорта, даже если будет бесплатное электричество - автомобиль на батарейках обладает едва четвертью запаса хода бензинового, а самолет на электричестве вообще непригоден к практическому применению
Тут прям не понятно, а почему грузовик или самолет обязательно должен с батарейкой быть? Можно ж на водороде, например. А водород получать за счет "бесплатного" электричества.
а термоядерный реактор вниз не масштабируется, ИТЭР это минимум по размерам
А можно это чем-то подкрепить? Кроме ИТЭР и схемы с токамаком есть и другие схемы, более компактные. Возможно какая-то из них сработает.
Сначала устроили интервенцию, спровоцировав голод.
Конечно, причиной ведь была интервенция, а не революция с гражданской войной и "гениальные" методы военного коммунизма с их продотрядами и продразвёрсткой. Засуху, наверно, тоже интервенты наслали.
Как бы советское правительство тоже участвовало в борьбе с голодом, 17% в общей доле.
Неожиданно, но вообще-то это обязанность правительства предотвращать голод в собственной стране. По оценкам к лету 1923 суммарная помощь от Америки дважды превышала помощь всех других стран.
И помощь которого закончилась осенью 1922 года.
Летом 1923, когда обнаружилось, что советское правительство экспортирует зерно на сторону вместо того чтобы кормить свое население.
Ну не нравятся вам 20-ые, пусть будут 90-ые. Голод в России в 1891—1892. В штатах были сформированные комитеты помощи, направившие корабли с продовольствием. Айвазовский еще пару картин в благодарность нарисовал.
Действительно, не могли что ли бесплатно технологии отдать и заводы построить. Кормили ж бесплатно во время голода с 1921 по 1923, а тут денег захотели, ох уж эти капиталисты.
Индустриализация в 30х: ДнепроГЭС, металлургические заводовы, Уралмаш, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС и др. Часть прям спроектирована и построена под руководством американских инженеров/компаний, остальная основана на американских технология.
In October 1984, 6,980,000, or 8.2 percent (±.6), of all U.S. households reported that they had a computer.
...
About 31,099,000 persons ages 18 and above, 18.3 percent (±.2) of the adult population, reported that they used a computer somewhere—either at home, work or school (or some combination).
Там вообще-то не про эффективность масок, а про эффективность введения "обязательности масок" и про результирующее изменение скорости роста кейсов (степень в формуле).
7% от base salary. До налогов. Не включает доход в виде RSU или годовой бонус.
Есть компании которые матчат больше. Все равно, скорее всего, не многие откладывают в пенсию больше, там есть лимит после которого появляется налог. Поэтому некоторые компании позволяют перенаправлять этот матчинг на инвестиционные счета.
Мне кажется это достаточно распространено, даже National Trust (это charity, а не IT) матчит до 10% от base salary, хотя конечно там и зарплаты рядом не стояли с IT.
Я ради интереса загуглил. 3095 — это что-то не то, это я не то нагуглил
Все верно, это я по ошибке 2017 взял для Islington.
401k matching, которого бы в UK точно не было
Зависит от компании, вполне есть matching например 7% до налогов напрямую в частную пенсию.
Я перестаю понимать, как всё это адекватно учитывать и сравнивать (тут вы правы), и предлагаю сравнить, сколько зарплаты удавалось откладывать в накопления
Так, кажется, тоже не очень получится. Нужна выборка больше, даже если это собственный опыт.
Согласен, не весь. Но почти весь и 47% вещи несопоставимые.
но зато с pre-tax-отчислениями в частную пенсию,
Для корректного сравнения с вашей ставкой в Лондоне надо там тоже pre-tax отчисления добавить. Или тут убрать.
А то так можно любые цифры получать как хочется, и что угодно насчитать. Почему бы не посчитать что вы в Лондоне каждый год миллион вкладываете в бизнес (EIS) и берете себе 30% обратно ввиде income relief за инвестиции. Вот и снизили себе эффективную ставку.
В Британии за однушку я платил что-то в районе 2 тыщ фунтов в год (Islington, если вдруг интересно), а в этих наших США за отдельный дом
А в США этот отдельный дом находится в центре Нью Йорка или Сан Франциско? Ну чтобы сравнение корректное было.
Но пусть будет Лондон, в Islington максимальная ставка – 2552 (на все что дороже 320K), а в большей части Westminster максимальный council tax – 1655.
Так что за дорогую квартиру и за очень большую дорогую квартиру, даже за дом вы заплатили бы одинаково.
Владельцев дорого жилья не обдирают, а вы против почему-то.
И? Если я вхожу в топ 1%, то меня теперь обдирать налогами можно, или что?
А как по вашему работает прогрессивная система налогообложения?
"обдирать" звучит как-то слишком эмоционально, мы уже вроде установили, что в Великобритании максимальная ставка по сути 47%.
Это вполне соответствует максимальной ставке в Нью Йорке (37% федеральный + 10.9% штата + скорее всего еще и налог города). Я точно не знаю, так как в Нью Йорке налог платить не приходилось. Тоже обдирают?
Прогрессивная ставка используется во многих европейских странах. И в США тоже. Её конечно сильно депрогрессировали Рейган, Буш и Трамп, но налог все равно не плоский.
Моя главная претензия то в том, что вы набросали каких-то страшилок, и все они основаны на каких-то anecdotal evidence, а пункт про налоги явно содержит преувеличения, просто невозможно чтоб с бонуса на налог ушла вся сумма. Ну и дальше по мелочи, например вы упоминали council tax, но не property tax в США, хотя он значительно выше.
Никакая дичь не творится. Это явно было какое-то преувеличение.
Налог могут взять больше по ошибке, если неправильно предсказали ваш доход (например при смене работодателя), но тогда вам лишнее вернут. Более того, можно на сайте налоговой скорректировать ожидаемый доход за год ручками, если очень хочется.
Другой вариант, в предыдущий год вы недоплатили налога (но не более 3000), тогда в текущем вам снизят сумму, которая не облагается, таким образом ваша эффективная налоговая ставка чуть чуть повысится.
Что значит "башлять за NHS"? Это вы про National Insurance contributions (NIc)? В основном NHS спонсируется с общих налогов [1]. А с NIc в том числе платятся пособия и гос. пенсия [2].
Это все таки отдельная вещь от подоходного налога. И NIc в отличии от прогрессивного income tax является по факту регрессивным налогом для higher earners.
Но можно и NIc посчитать, с дохода в миллион – примерно 24K (2.4%). А с дохода в 400K – 12K NIc (~3%). То есть для 45% нужен доход минимум в 400K (на основе моего предыдущего комментария).
Но, нужно не забывать что отчисления в накопительную (частную) пенсию делаются до налогов, поэтому при доходе 400K, реальная налоговая база скорее всего будет ниже.
Ну и, если что, доход до налогов 160K+ – это топ 1%, а 236K+ – 0.5% по Великобритании [3, 4].
А как это у вас получилось 45% налога? В Британии прогрессивная ставка налога (45% платитится только той части дохода, которая превышает 150K) [1].
Т.е. примерно получатся следующие эффективные ставки: 100K – 27%, 200K – 37%, 400K – 41%. Чтобы получилось "в районе 45%" подоходного, нужен доход более миллиона.
чувствовал себя страсть как безопасно
Тоже страшилка. У меня знакомы ночью с работы через Гайд Парк ходили (до пандемии), а он даже не везде освещен если что. Да и бегуны там бегают зимой когда темно.
По статистике, количество убийств в Нью Йорке в два раза выше чем в Лондоне (в пересчете на население) [2, 3].
А где-нибудь в Чикаго вообще весело, подходишь к метро, а там не двери знак что с оржуием вход запрещен, который как бы напоминает тебе о том насколько "безопасно" на улицах этого города.
Если верить Glassdoor, то инженер в ByteDance получает ~26000 юаней в месяц – это около $4000 в месяц только базовой зарплаты. А ещё сверху бонусы и стоки. Допустим это в 3 раза меньше чем в долине. Но и стоимость жизни в долине будет минимум раза в 2 дороже чем в Китае. Но Запад это не только долина, если сравнивать с Германией, то разница будет меньше. Так что платят там не так уж и мало чтобы прям приходилось работать 996. Работать в режиме 996 приходится не чтобы на хлеб хватило, а просто потому что у большинства работодателей так принято.
У первых реакторов – возможно. Не понятно почему с развитием и внедрением стоимость не может упасть, как у ветряной и солнечной энергетики. А в стоимость энергии из нефти вы выбросы не забыли заложить?
Тут прям не понятно, а почему грузовик или самолет обязательно должен с батарейкой быть? Можно ж на водороде, например. А водород получать за счет "бесплатного" электричества.
А можно это чем-то подкрепить? Кроме ИТЭР и схемы с токамаком есть и другие схемы, более компактные. Возможно какая-то из них сработает.
Конечно, причиной ведь была интервенция, а не революция с гражданской войной и "гениальные" методы военного коммунизма с их продотрядами и продразвёрсткой. Засуху, наверно, тоже интервенты наслали.
Неожиданно, но вообще-то это обязанность правительства предотвращать голод в собственной стране.
По оценкам к лету 1923 суммарная помощь от Америки дважды превышала помощь всех других стран.
Летом 1923, когда обнаружилось, что советское правительство экспортирует зерно на сторону вместо того чтобы кормить свое население.
Ну не нравятся вам 20-ые, пусть будут 90-ые. Голод в России в 1891—1892. В штатах были сформированные комитеты помощи, направившие корабли с продовольствием. Айвазовский еще пару картин в благодарность нарисовал.
Действительно, не могли что ли бесплатно технологии отдать и заводы построить. Кормили ж бесплатно во время голода с 1921 по 1923, а тут денег захотели, ох уж эти капиталисты.
Индустриализация в 30х: ДнепроГЭС, металлургические заводовы, Уралмаш, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС и др.
Часть прям спроектирована и построена под руководством американских инженеров/компаний, остальная основана на американских технология.
https://www.levels.fyi/companies/google/salaries/software-engineer
Google
In October 1984, 6,980,000, or 8.2 percent (±.6), of all U.S. households reported that they had a computer.
...
About 31,099,000 persons ages 18 and above, 18.3 percent (±.2) of the adult population, reported that they used a computer somewhere—either at home, work or school (or some combination).
https://www.census.gov/history/pdf/computerusage1984.pdf
Именно «Докторская» может, но варенная колбаса как массовый продукт – Германия, 19 век
Польша, 1936
https://waymo.com/waymo-one/
А вы этот отчет сами читали?
Там вообще-то не про эффективность масок, а про эффективность введения "обязательности масок" и про результирующее изменение скорости роста кейсов (степень в формуле).
7% от base salary. До налогов. Не включает доход в виде RSU или годовой бонус.
Есть компании которые матчат больше. Все равно, скорее всего, не многие откладывают в пенсию больше, там есть лимит после которого появляется налог. Поэтому некоторые компании позволяют перенаправлять этот матчинг на инвестиционные счета.
Мне кажется это достаточно распространено, даже National Trust (это charity, а не IT) матчит до 10% от base salary, хотя конечно там и зарплаты рядом не стояли с IT.
Все верно, это я по ошибке 2017 взял для Islington.
Зависит от компании, вполне есть matching например 7% до налогов напрямую в частную пенсию.
Так, кажется, тоже не очень получится. Нужна выборка больше, даже если это собственный опыт.
Согласен, не весь. Но почти весь и 47% вещи несопоставимые.
Для корректного сравнения с вашей ставкой в Лондоне надо там тоже pre-tax отчисления добавить. Или тут убрать.
А то так можно любые цифры получать как хочется, и что угодно насчитать. Почему бы не посчитать что вы в Лондоне каждый год миллион вкладываете в бизнес (EIS) и берете себе 30% обратно ввиде income relief за инвестиции. Вот и снизили себе эффективную ставку.
А в США этот отдельный дом находится в центре Нью Йорка или Сан Франциско? Ну чтобы сравнение корректное было.
Но пусть будет Лондон, в Islington максимальная ставка – 2552 (на все что дороже 320K), а в большей части Westminster максимальный council tax – 1655.
Так что за дорогую квартиру и за очень большую дорогую квартиру, даже за дом вы заплатили бы одинаково.
Владельцев дорого жилья не обдирают, а вы против почему-то.
А как по вашему работает прогрессивная система налогообложения?
"обдирать" звучит как-то слишком эмоционально, мы уже вроде установили, что в Великобритании максимальная ставка по сути 47%.
Это вполне соответствует максимальной ставке в Нью Йорке (37% федеральный + 10.9% штата + скорее всего еще и налог города). Я точно не знаю, так как в Нью Йорке налог платить не приходилось. Тоже обдирают?
Прогрессивная ставка используется во многих европейских странах. И в США тоже. Её конечно сильно депрогрессировали Рейган, Буш и Трамп, но налог все равно не плоский.
Моя главная претензия то в том, что вы набросали каких-то страшилок, и все они основаны на каких-то anecdotal evidence, а пункт про налоги явно содержит преувеличения, просто невозможно чтоб с бонуса на налог ушла вся сумма. Ну и дальше по мелочи, например вы упоминали council tax, но не property tax в США, хотя он значительно выше.
Никакая дичь не творится. Это явно было какое-то преувеличение.
Налог могут взять больше по ошибке, если неправильно предсказали ваш доход (например при смене работодателя), но тогда вам лишнее вернут. Более того, можно на сайте налоговой скорректировать ожидаемый доход за год ручками, если очень хочется.
Другой вариант, в предыдущий год вы недоплатили налога (но не более 3000), тогда в текущем вам снизят сумму, которая не облагается, таким образом ваша эффективная налоговая ставка чуть чуть повысится.
Я уже приводил выше ссылки.
И вообще все это легко проверяется. Никакого "намного больше" не надо
https://www.gov.uk/income-tax-rates
https://www.gov.uk/national-insurance/how-much-you-pay
Что значит "башлять за NHS"? Это вы про National Insurance contributions (NIc)? В основном NHS спонсируется с общих налогов [1]. А с NIc в том числе платятся пособия и гос. пенсия [2].
Это все таки отдельная вещь от подоходного налога. И NIc в отличии от прогрессивного income tax является по факту регрессивным налогом для higher earners.
Но можно и NIc посчитать, с дохода в миллион – примерно 24K (2.4%). А с дохода в 400K – 12K NIc (~3%). То есть для 45% нужен доход минимум в 400K (на основе моего предыдущего комментария).
Но, нужно не забывать что отчисления в накопительную (частную) пенсию делаются до налогов, поэтому при доходе 400K, реальная налоговая база скорее всего будет ниже.
Ну и, если что, доход до налогов 160K+ – это топ 1%, а 236K+ – 0.5% по Великобритании [3, 4].
Какие-то страшилки.
А как это у вас получилось 45% налога? В Британии прогрессивная ставка налога (45% платитится только той части дохода, которая превышает 150K) [1].
Т.е. примерно получатся следующие эффективные ставки: 100K – 27%, 200K – 37%, 400K – 41%. Чтобы получилось "в районе 45%" подоходного, нужен доход более миллиона.
Тоже страшилка. У меня знакомы ночью с работы через Гайд Парк ходили (до пандемии), а он даже не везде освещен если что. Да и бегуны там бегают зимой когда темно.
По статистике, количество убийств в Нью Йорке в два раза выше чем в Лондоне (в пересчете на население) [2, 3].
А где-нибудь в Чикаго вообще весело, подходишь к метро, а там не двери знак что с оржуием вход запрещен, который как бы напоминает тебе о том насколько "безопасно" на улицах этого города.
Если верить Glassdoor, то инженер в ByteDance получает ~26000 юаней в месяц – это около $4000 в месяц только базовой зарплаты. А ещё сверху бонусы и стоки. Допустим это в 3 раза меньше чем в долине. Но и стоимость жизни в долине будет минимум раза в 2 дороже чем в Китае. Но Запад это не только долина, если сравнивать с Германией, то разница будет меньше. Так что платят там не так уж и мало чтобы прям приходилось работать 996. Работать в режиме 996 приходится не чтобы на хлеб хватило, а просто потому что у большинства работодателей так принято.
Больше века – Long Island Motor Parkway.