У MetroTwit много пустого места, «разряженный» интерфейс и мало твитов на экран влезает.
Вообще все современные клиенты достаточно убоги. Кто-нибудь знает твиттер клиент(десктоп) который хранит твиты в локальной базе и есть локальный поиск по ним?
Денег автору всё ещё не вернули. Это действительно пока ещё просто цифры.
Автор неоднократно оповещал ebaytoday о проблемах с посылкой и они _сами_ сказали ему ждать. А потом оказалось, что сроки прошли. При этом до первого поста, вернуть деньги было ну совсем невозможно, а после него, оказалось всё-таки возможно.
Двойной фейл ebaytoday. Их «маркеторологи» сработали на славу — теперь знаем каким сервисом точно не стоит пользоваться. Потому что, если после первой истории их хоть как-то оправдывало, что посылку разворовали всё-таки не они, то после шантажа с убиранием претензий…
Вы, по-моему, преувеличиваете степень заговора власти. Народ сам отлично справляется со спиванием уже много лет и в особой помощи не нуждается.
Отвечая сразу и на комментарий ниже — государству в смысле рабочей силы выгодней, чтобы население вообще не курило и не пило, т.к. расходы на медицину будут меньше и люди смогу дольше работать, а пенсионный возраст можно будет поднять. Это кстати выгодно и молодой части населения страны.
Нет, я ничего не подменял. Читайте внимательней. Я не говорил об ущербе, воровстве и т.п. Я говорил именно о том предположении судьи, что противоправные действия может вам ещё и на пользу пошли, поэтому наказывать никого не надо. Вот выкинул я вашу бутылку водки и вы не убили кучку своих нервных клеток, скажите мне спасибо.
Очень неоднозначное решение судьи. Основываясь на логике «Судья также предположил, что пиратство может увеличивать уровень продаж» можно много что оправдать. Вот идёте вы с бутылкой водки по улице, а я у вас её отбираю и выкидываю. А что такого? Я предположил что вам от этого будет только лучше.
Мне кажется, что решать как лучше должны всё-таки вы\правообладатель. Кто-то выкладывает серии своих телесериалов, как например South Park, и надеется на рекламу, кто-то нет. Это их право, это их сделанный продукт. Почему кто-то в праве решать за них?
И я не могу понять, почему здесь все радуются оправданию ситуации, когда человек, который ничего сам не сделал, продаёт результат чужого труда и зарабатывает на этом.
Очень часто ещё забывают, что правообладателями могут быть не только «злобный транснациональные корпорации», а например, программист одиночка(шароварщик) или писатель, и т.д. Они тоже сталкиваются с пиратством. Поэтому не надо говорить, что «пираты борятся с засильем бездушных компаний».
В локиге «Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро» тоже не всё так просто. Зачем люди ставят замки на двери? Потому что мимо проходящий человек хоть и подразумевается законопослушным, но если увидит открытую дверь и никого дома, то соблазн что-нибудь украсть сильно увеличивается. Так и тут, наличие бесплатной (или очень дешёвой версии) увеличивает соблазн поступить неправильно даже у тех, кто собирался купить легальную копию. И решать, что выгодней в данном конкретном случае, по-моему должен тот, кто создаёт продукт.
В общем, какое-то наказание распространителей нелегального контента, тех кто создаёт на этом бизнес, мне кажется оправданным.
Сумма иска всё равно это изменения количественное, а не качественное. И сумма иска — это то, что хочет полчить истец, а какой будет реальный штраф в конце концов решит уже суд.
Ну была бы сумма иска (причём это только то что просят, не факт, что суд ведь присудит) более вменяемой, допустим 100 миллионов, или даже миллион. Это что-то принципиально меняет?
Вообще все современные клиенты достаточно убоги. Кто-нибудь знает твиттер клиент(десктоп) который хранит твиты в локальной базе и есть локальный поиск по ним?
И что значит «договориться»? Освоить тех.процесс это сложнейшее дело, или он есть, или его нет.
Автор неоднократно оповещал ebaytoday о проблемах с посылкой и они _сами_ сказали ему ждать. А потом оказалось, что сроки прошли. При этом до первого поста, вернуть деньги было ну совсем невозможно, а после него, оказалось всё-таки возможно.
Отвечая сразу и на комментарий ниже — государству в смысле рабочей силы выгодней, чтобы население вообще не курило и не пило, т.к. расходы на медицину будут меньше и люди смогу дольше работать, а пенсионный возраст можно будет поднять. Это кстати выгодно и молодой части населения страны.
Мне кажется, что решать как лучше должны всё-таки вы\правообладатель. Кто-то выкладывает серии своих телесериалов, как например South Park, и надеется на рекламу, кто-то нет. Это их право, это их сделанный продукт. Почему кто-то в праве решать за них?
И я не могу понять, почему здесь все радуются оправданию ситуации, когда человек, который ничего сам не сделал, продаёт результат чужого труда и зарабатывает на этом.
Очень часто ещё забывают, что правообладателями могут быть не только «злобный транснациональные корпорации», а например, программист одиночка(шароварщик) или писатель, и т.д. Они тоже сталкиваются с пиратством. Поэтому не надо говорить, что «пираты борятся с засильем бездушных компаний».
В локиге «Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро» тоже не всё так просто. Зачем люди ставят замки на двери? Потому что мимо проходящий человек хоть и подразумевается законопослушным, но если увидит открытую дверь и никого дома, то соблазн что-нибудь украсть сильно увеличивается. Так и тут, наличие бесплатной (или очень дешёвой версии) увеличивает соблазн поступить неправильно даже у тех, кто собирался купить легальную копию. И решать, что выгодней в данном конкретном случае, по-моему должен тот, кто создаёт продукт.
В общем, какое-то наказание распространителей нелегального контента, тех кто создаёт на этом бизнес, мне кажется оправданным.