Наш ответ Slack'у.
Самое ценное находится в табах в правом верхнем углу, через которые можно сортировать типы контента. Будет здорово когда вы добавите туда интеграции с разными сервисами, например с календарями, code snippet'ами и так далее. Продукт ведь, как и Slack, именно про контекстуализацию информационного потока и контента.
И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
Насколько я понимаю, в данной ситуации Яндекс обязан гарантировать обнаружение фишинга, тогда это решение оправдано. Вынужден заметить, что к сожалению, львиной доле пользователей адресная строка не помогает.
Если вы решили полностью отказаться от привычных сценариев, и пойти по пути «правильных», статистически оправданных сценариев, то почему не прошлись по нему дальше и не объединили верхнюю панель с нижней? Радикально так засунуть в меню кнопки закрыть, развернуть и минимизировать.
В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie
(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
Смысл редизайна был не в работе с каркасом. Эти и остальные элементы такие ровные не столько ввиду аккуратности, а еще и потому что я их просто откопировал и сместил по высоте.
Отвечая на ваш вопрос: вероятно ничего хорошего не произойдет.
Совершенно согласен, а\б рулит. Просто практика показывает, что если дизайнер все сделал грамотно, то этот вариант устраивает большую часть потребителей
Я вас не понимаю.
В той ветке упоминаются отсутствующие элементы с изначального макета (которые я сейчас добавил, чтобы больше не возникало вопросов, хотя я и считаю, что теперь новичку сложнее уловить как именно изменились детали). Про шрифты там только комментарий к абзацу про контраст. При этом в качестве примера в этом абзаце приведен фейсбук. Вы считаете, что в скриншоте с фейсбука недостаточный контраст?
У меня самого зрение -7 и -6, просто для информации.
Вы понимаете что колористика на 50% состоит из созерацния «кулера», распечатанного на листочках? И что новичку тоже надо что-то делать уже сейчас?
Я, разве, где-то в посте говорил, что не надо параллельно учиться?
За такую фразу вас бы уволили с должности дизайнера, чтобы не тратиться на несколько версий программы или сайта.
Я уже понял что вы замечательный человек и прекрасно разбираетесь в дизайне. Вам действительно больше делать нечего, кроме как толсто троллить в коментах? Я же написал «в идеале»
Где вы увидели в статье крохотные и слепые шрифты?
Сейчас посмотрел со старого ноутбука и у меня сложилось впечатление что статья не понравилась всем у кого монитор не очень, а всем у кого монитор посовременней понравилась.
«Новичкам не нужно читать документацию. Новички должны учиться, а не упрощать себе сразу же задачу. Так что это очень плохой совет для новичка.
А вот профи, которые и так разбираются в Java, документацией могут ускорить себе работу»
Теоретически там все что угодно настроить можно, это да.
Ссылки могу вечером скинуть.
В презентациях Metro UI от Microsoft они советовали пользоваться ей очень осторожно, и видно что анимация в новых Windows достаточно умеренная и незаметная и её в принципе мало. На мой взгляд анимацией чаще всего можно что-то испортить а не улучшить, особенно в десктоп интерфейсах. На touchscreen немного другая ситуация.
Испортить можно всегда :) Однако если делать действительно умеренно и незаметно, то интерфейсом будет действительно комфортнее пользоваться, мы же это обсуждали.
Это иллюзия. На презентации Material Design упомяналось почему можно свободно использовать яркие цвета в перекладинах: касаясь краев экрана и изначально игнорируемого интерфейса браузера шапка становится значительно менее активной чем, скажем, круглая, яркая Floating Action Button, или очевидная плашка (элемент, чью форму можно охватить глазами)
В данном случае, чтобы подчеркнуть ссылку, ее нужно подчеркнуть, а не цвет менять. В вашем варианте дальтоники (8-10% людей) вообще не увидят различия в цвете и не узнают, что это ссылка, а не деактивированный элемент.
Во-первых меньше 8 процентов страдают дихромией, которую вы пытаетесь продемонстрировать, во-вторых те же протанопы не видят красный серым, они его путают с темно-зеленым, но воспринимают его тем не менее контрастно. Это раз.
Два: эти макеты ставили целью улучшить изначальную палитру, а не сделать все правильно и с учетом вторичных сценариев. Разработка интерфейса для дальтоников это явно предмет отдельной публикации, который, который к тому же уже пару раз на хабре освещался.
Вы упомянали, например, отсутствие восклицательного знака или плейсхолдеров. Я вам пытаюсь объяснить что восклицательный знак я заменил на пятно, специально что бы отношение цветов было более очевидным, т.к. в колечке толщиной 3 пикселя будет слишком много сглаживаний и для неопытного глаза разница может быть незаметной.
Плейсхолдеры тоже убраны что бы акцентировать внимание на обводке инпута.
Расширенный поиск был перекрашен в другой цвет, чтобы подчеркнуть ссылку и показать как это можно сделать, выбрав соответствующий цвет. В данном контексте реальные сценарии не имеют значения, я уж не говорю про то, что оригинальный макет сделан ужасно в любом случае. В более новом разделе «гардероб» того же яндекс.маркета, который поновее чем этот элемент, от него вообще отказались.
А ниже интерфейс колорпикера где заголовок окна как раз черным цветом на цветном фоне.
К сожалению не я выбираю цвета для окон Windows. Кстати в раннем билде 10-ки заголовки окон поприличнее выглядят.
Часто специалисты начинают загонять про то что в природе нет чего-то: черного цвета, прямоугольных краев, движений без анимации, и т.п. и проецируя это правило на интерфейсы — что всегда оооочень странно читать.
Есть статистически подтвержденная практика, как минимум касательно анимации и прямоугольных краев. Я не знаю на текущий момент более или менее серьезных гайдлайнов где не рекомендовалось бы анимировать каждый чих. Ну, это я к тому, что это не какие-то высосанные из пальца идеи. 15 лет назад дизайнеры вообще не подозревали что так надо, хотя возможности были.
Не могу понять, вы троллите или действительно думаете что я не нашел у себя на клавиатуре восклицательный знак? Я же уже два раза выше и в публикации отписался что это было сделано нарочно, «чтобы подчеркнуть комплиментарность цветов». Вам обязательно употреблять подобные выражения?
Так обычно делают художники и им подобные без знаний юзабилити
Причем тут физиология глаза? Вы с понятием ray tracing знакомы? Любой объект в реальной жизни имеет цвет полученный путем смешения диффузной составляющей объектов окружения: цвет стен влияет на цвет вашей кожи. Ваш пример только подтверждает мою (а вернее не мою, а хрестоматийную) мысль, о том, что теплый элемент кажется тем теплее чем холоднее фон и следовательно получает больший акцент.
Самое ценное находится в табах в правом верхнем углу, через которые можно сортировать типы контента. Будет здорово когда вы добавите туда интеграции с разными сервисами, например с календарями, code snippet'ами и так далее. Продукт ведь, как и Slack, именно про контекстуализацию информационного потока и контента.
Насколько я понимаю, в данной ситуации Яндекс обязан гарантировать обнаружение фишинга, тогда это решение оправдано. Вынужден заметить, что к сожалению, львиной доле пользователей адресная строка не помогает.
В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie
(это правда немного кастомизированная мной версия)
Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
Отвечая на ваш вопрос: вероятно ничего хорошего не произойдет.
В той ветке упоминаются отсутствующие элементы с изначального макета (которые я сейчас добавил, чтобы больше не возникало вопросов, хотя я и считаю, что теперь новичку сложнее уловить как именно изменились детали). Про шрифты там только комментарий к абзацу про контраст. При этом в качестве примера в этом абзаце приведен фейсбук. Вы считаете, что в скриншоте с фейсбука недостаточный контраст?
У меня самого зрение -7 и -6, просто для информации.
Я, разве, где-то в посте говорил, что не надо параллельно учиться?
Я уже понял что вы замечательный человек и прекрасно разбираетесь в дизайне. Вам действительно больше делать нечего, кроме как толсто троллить в коментах? Я же написал «в идеале»
Сейчас посмотрел со старого ноутбука и у меня сложилось впечатление что статья не понравилась всем у кого монитор не очень, а всем у кого монитор посовременней понравилась.
А вот профи, которые и так разбираются в Java, документацией могут ускорить себе работу»
Ссылки могу вечером скинуть.
Испортить можно всегда :) Однако если делать действительно умеренно и незаметно, то интерфейсом будет действительно комфортнее пользоваться, мы же это обсуждали.
Вы сказали «мы», подразумевая, очевидно, danfe
Во-первых меньше 8 процентов страдают дихромией, которую вы пытаетесь продемонстрировать, во-вторых те же протанопы не видят красный серым, они его путают с темно-зеленым, но воспринимают его тем не менее контрастно. Это раз.
Два: эти макеты ставили целью улучшить изначальную палитру, а не сделать все правильно и с учетом вторичных сценариев. Разработка интерфейса для дальтоников это явно предмет отдельной публикации, который, который к тому же уже пару раз на хабре освещался.
Плейсхолдеры тоже убраны что бы акцентировать внимание на обводке инпута.
Расширенный поиск был перекрашен в другой цвет, чтобы подчеркнуть ссылку и показать как это можно сделать, выбрав соответствующий цвет. В данном контексте реальные сценарии не имеют значения, я уж не говорю про то, что оригинальный макет сделан ужасно в любом случае. В более новом разделе «гардероб» того же яндекс.маркета, который поновее чем этот элемент, от него вообще отказались.
К сожалению не я выбираю цвета для окон Windows. Кстати в раннем билде 10-ки заголовки окон поприличнее выглядят.
Есть статистически подтвержденная практика, как минимум касательно анимации и прямоугольных краев. Я не знаю на текущий момент более или менее серьезных гайдлайнов где не рекомендовалось бы анимировать каждый чих. Ну, это я к тому, что это не какие-то высосанные из пальца идеи. 15 лет назад дизайнеры вообще не подозревали что так надо, хотя возможности были.