Тут вот какой кейс — часто пхп-шный «массив» используется как настоящий массив (как массив в си например), поэтому сделана такая фича:
если HashTable.u.flags | HASH_FLAG_PACKED > 0, значит что элементы массива располагаются просто по порядку (скорее всего он был собран как-нибудь так $ar = []; $ar[] = 1; $ar[] = 42; и т.д.), а значит мы не нуждаемся в хеш таблице как таковой => HashTable.arHash — не инициализирован в данный момент (тут мы экономим память) и если юзер пытается получить доступ к какому-либо элементу, вместо хеширования и лукапа в хеш-таблицу нам надо лишь получить элемент по оффсету (предварительно проверив, конечно, что ключ — не out of bounds), что сэкономит немного времени. Если юзер решит добавить элемент со строковым ключом, или с численным ключом значение которого не равно HashTable.nNextFreeElement — то делаем rehash с убранным флагом HASH_FLAG_PACKED.
Но с чего им бы был толк? Вот с покупкой битсов я вижу толк для эппл — это бренд который уже не нуждается в раскрутке, все готово, только рукой загреби. А с покупкой сенх — ну кто будет носить сенхи и говорить «смотрите какие охуенные наушники у меня»?) Это было бы не apple way
> На сколько я понимаю, они немного превосходят по цене свой класс. Но как бы есть за что. На рынке просто сложно найти наушники с хорошим качеством, дизайном и набором удобных мелких фич, типа тех, которыми обладают эти наушники.
Это не правда. Возьмем например ATH-M50, которые кстати тоже имеют завышенную цену для звука который они доставляют, но тем не менее их цена куда меньше битсовой, а звучат они по-лучше битсов.
На самом деле битсы не такие плохие уши как многие их выставляют в, скажем, аудиофильских кругах. Но соотношение цены/качества звучания у них ужасное, то что они так популярны — это заслуга отличного маркетинга.
Т.к. ответа нет на коммент Casus, напишу тоже, — в чем вообще проблема? Если это воркер, который живет постоянно, то он может и коннект держать постоянно, это наоборот как бы плюс React-ового подхода.
Ну только вряд ли это Hot Unplug. ОСи будет сложновато продолжать работу когда у нее кусок памяти забрали, который она распределила память оттуда на какие-то приложения…
А как это все вообще проходит? Чтобы участвовать обязательно быть студентом? Нужно писать реализацию «идеи» находясь на самом Summer of Code? (это ведь какой-то кемп, насколько я понимаю?)
Я бы с удовольствием попробовал копнуть в постгрес, но у меня уйдет на все это огромная куча времени, так что если бы оно было не сильно ограничено, то, я думаю не только мне, было бы можно попробовать
Скажем так, когда у меня садится плеер и я в этот момент далеко от розетки/зарядника, то втыкая наушники в телефон я определенно слышу разницу в звуке, где бы я не находился. Он просто менее разборчивый звук выдает, сложнее отделять инструменты, голоса. Низы прокачивает плохо (это заслуга плохого ампа).
Многие старые записи сохранены в оригиналах на широкой пленке, которая является довольно хорошим аналоговым носителем и из нее вполне можно получать 192/24 или SACD кач-во (пример: www.sa-cd.net/showtitle/7523).
Любая звуковушка которая выдает 192/24 — это херня конечно, там все обычно немного по-другому. Во-первых встроенные звуковые, т.к. находятся в кейсе компа, могут сильно зашумляться, а также они получают питание от материнки, от которой помимо этого еще куча компонентов получают питание, отсюда берется второй источник шумов. В принципе я, наверное, отстрадал уже тем максимализмом, когда постоянно старался держать медиатеку в качестве 192/24 либо 96/24, сейчас меня 48/16 вполне устраивает и я вряд ли смогу его отличить от вышеперечисленных, хотя от SACD отличается легко, но тут вероятно дело в более лучшем мастеринге.
И, самое главное, нужен хороший усилитель, встроенный он в ЦАП или экстернальный, чтобы драйвить хорошие уши типа HD-600.
Вот я вполне слышу, разницу между хорошим портативным ЦАПом и айподовским слышно, скажем, в относительно спокойных условиях (в автобусе например), а разницу между хорошим портативным усилком и каким-то из популярных плееров слышно вообще в любых условиях (но это к кач-ву контента конечно не относится)
Размеры — это проблема всех hifi плееров, к сожалению тут сложно что-то сделать. Да и по сравнению с другими кирпичами, этот треугольник еще нормально выглядит
если HashTable.u.flags | HASH_FLAG_PACKED > 0, значит что элементы массива располагаются просто по порядку (скорее всего он был собран как-нибудь так $ar = []; $ar[] = 1; $ar[] = 42; и т.д.), а значит мы не нуждаемся в хеш таблице как таковой => HashTable.arHash — не инициализирован в данный момент (тут мы экономим память) и если юзер пытается получить доступ к какому-либо элементу, вместо хеширования и лукапа в хеш-таблицу нам надо лишь получить элемент по оффсету (предварительно проверив, конечно, что ключ — не out of bounds), что сэкономит немного времени. Если юзер решит добавить элемент со строковым ключом, или с численным ключом значение которого не равно HashTable.nNextFreeElement — то делаем rehash с убранным флагом HASH_FLAG_PACKED.
По вашему битсы выглядят лучше этих боверов?
Да в чем, в чем, а в дизайне боверы особенно хороши.
Это не правда. Возьмем например ATH-M50, которые кстати тоже имеют завышенную цену для звука который они доставляют, но тем не менее их цена куда меньше битсовой, а звучат они по-лучше битсов.
На самом деле битсы не такие плохие уши как многие их выставляют в, скажем, аудиофильских кругах. Но соотношение цены/качества звучания у них ужасное, то что они так популярны — это заслуга отличного маркетинга.
Я бы с удовольствием попробовал копнуть в постгрес, но у меня уйдет на все это огромная куча времени, так что если бы оно было не сильно ограничено, то, я думаю не только мне, было бы можно попробовать
Любая звуковушка которая выдает 192/24 — это херня конечно, там все обычно немного по-другому. Во-первых встроенные звуковые, т.к. находятся в кейсе компа, могут сильно зашумляться, а также они получают питание от материнки, от которой помимо этого еще куча компонентов получают питание, отсюда берется второй источник шумов. В принципе я, наверное, отстрадал уже тем максимализмом, когда постоянно старался держать медиатеку в качестве 192/24 либо 96/24, сейчас меня 48/16 вполне устраивает и я вряд ли смогу его отличить от вышеперечисленных, хотя от SACD отличается легко, но тут вероятно дело в более лучшем мастеринге.
И, самое главное, нужен хороший усилитель, встроенный он в ЦАП или экстернальный, чтобы драйвить хорошие уши типа HD-600.