Чем выбирать между по сути одинаковыми языками — стоит разобраться и как можно глубже понять классику типа Лиспа, или выносящий мозг Хаскелл. Ну и математику тоже учит стоит — прекрасно ставит мозги на место, и многие вещи, которые раньше просто принимал на веру, особо не вникая, становятся понятнее до очевидности.
> Предполагается, что читатель этого руководства, уже знаком с gen_server и gen_fsm поведениями, взаимодействиям посредством TCP сокетов с использованием модуля gen_tcp, активным и пассивным режимами сокетов, и принципом «OTP Supervisor».
Вот неплохо было бы вставить ссылки на материал, где про это можно почитать.
> говорить, что «Компоненты любой сложности, также, прекрасно реализуются с помощью машины» серебряной_пули_№123 — плохой тон. Рекламные лозунги нам ни к чему. С таким же успехом «компонент любой сложности» может быть реализован хотя на ассемблере, хоть в машинном коде, хоть на машине Тьюринга.
Какой отношение машина Тьюринга имеет к языкам программирования?
Какое отношение машина Тьюринга и языки программирования имеют к unix domain sockets?
> А вот сравнивать именованные каналы с библиотеками (в частности COM)
Не ври, я такого не говорил, это твои фантазии. Я говорил о том, что грамотно используя юниксовые сокеты можно спокойно обойтись без аналогов COM, и результат получится проще и масштабируемее. Компоненты можно без усилий разнести по разным машинам, можно дописать планировщик и получить load balancing.
> Компоненты любой сложности, также, прекрасно реализуются с помощью машины Тьюринга…
В огороде бузина, в Киеве дядька, а у тебя в башке — каша.
Каким образом ты собрался использовать абстрактный вычислитель для реализации компонентов? Какое отношение математическая абстракция вычислительного процесса имеет к реализации программ на конкретной ОС? Какими грибами ты питаешься?
Дуй-ка ты свой стоплинукс.сру к таким же невеждам и идиотам. Не о чем с тобой спорить.
Ответь на два вопроса:
1. Кто сказал, что ситуация с коррупцией уникальна для России (бытовую коррупцию не трогаем — рассмотрим конкретно распилы и откаты)? Что, в Европе и США этого нету?
2. В чем интерес Навального бороться с коррупцией? Может, у него несколько другие цели?
Возможно, этому есть вполне рациональное объяснение — в марте 2010 года блогер Алексей Навальный был приглашен на закрытый семинар IRI и USAID, на котором в присутствии представителя политотдела посольства США Роберта Бонда получали «рекомендации для демократической оппозиции» — каким образом всколыхнуть общественное мнение и вызвать народный протест. Спустя некоторое время после этого, по информации из окружения Алексея Навального, он был приглашен на обучение и уехал в Йельский Университет (о чем и сообщил читателям)
> Так поймёшь, что сайт сделан для увеличения запросов в эту самую прокуратуру.
Ну да, с жалобами типа «мне сантехник поставил гнилую прокладку в унитаз, роспил!!11». Такими запросами в прокуратуре вытрут зад — и будут правы.
> Сила Навального в огромной поддержке письменными запросами в соответствующие инстанции.
Те, у кого есть конкретные факты и имена туда писать не будут: они либо заинтересованны, чтобы об этом никто не знал, либо напишут в прокуратуру и воспользуются прессой для привлечения внимания. У обычного юзера никаких фактов нет (в лучшем случае — слухи, которые к делу не пришьешь), следовательно — сайт бесполезен.
> p.s. «образованный чел» и чел кидающийся фразами «Высер… Навального-анального»
> Оно бы и мне наверное пришло, убей я на это больше времени, но посмотреть чужое быстрее и проще.
При наличии хорошей документации — милое дело, но анализ работы сложной системы по принципу «черного ящика» — ничуть не легче, чем создание новой с нуля.
> ИМХО советские ученые тоже были не идиотами, просто мат. база была попроще, а времени меньше (или ресурсов, в том числа, человеческих).
Это верно для для конца 70х годов и далее — до этого советские компьютеры (не персоналки, естественно) были самыми быстрыми в Европе и в них впервые применялось многое из того, что сейчас есть в любом ПК. На память не помню, что конкретно, ибо читал давно, но статья находится на хабре — можно поискать.
Вот неплохо было бы вставить ссылки на материал, где про это можно почитать.
Да тебя вообще очень тяжело понять.
> говорить, что «Компоненты любой сложности, также, прекрасно реализуются с помощью машины» серебряной_пули_№123 — плохой тон. Рекламные лозунги нам ни к чему. С таким же успехом «компонент любой сложности» может быть реализован хотя на ассемблере, хоть в машинном коде, хоть на машине Тьюринга.
Какой отношение машина Тьюринга имеет к языкам программирования?
Какое отношение машина Тьюринга и языки программирования имеют к unix domain sockets?
> А вот сравнивать именованные каналы с библиотеками (в частности COM)
Не ври, я такого не говорил, это твои фантазии. Я говорил о том, что грамотно используя юниксовые сокеты можно спокойно обойтись без аналогов COM, и результат получится проще и масштабируемее. Компоненты можно без усилий разнести по разным машинам, можно дописать планировщик и получить load balancing.
В огороде бузина, в Киеве дядька, а у тебя в башке — каша.
Каким образом ты собрался использовать абстрактный вычислитель для реализации компонентов? Какое отношение математическая абстракция вычислительного процесса имеет к реализации программ на конкретной ОС? Какими грибами ты питаешься?
Дуй-ка ты свой стоплинукс.сру к таким же невеждам и идиотам. Не о чем с тобой спорить.
Потому что они не нужны. И, кстати, компоненты любой сложности прекрасно реализуются с помощью unix domain sockets.
> нет даже (стандартного) способа связать тип файла с соответствующим приложением.
Непонятно, что тут имеется ввиду. Чем mime-type не устраивает? Что, существует другой способ связать программу с типом файла?
1. Кто сказал, что ситуация с коррупцией уникальна для России (бытовую коррупцию не трогаем — рассмотрим конкретно распилы и откаты)? Что, в Европе и США этого нету?
2. В чем интерес Навального бороться с коррупцией? Может, у него несколько другие цели?
Возможно, этому есть вполне рациональное объяснение — в марте 2010 года блогер Алексей Навальный был приглашен на закрытый семинар IRI и USAID, на котором в присутствии представителя политотдела посольства США Роберта Бонда получали «рекомендации для демократической оппозиции» — каким образом всколыхнуть общественное мнение и вызвать народный протест. Спустя некоторое время после этого, по информации из окружения Алексея Навального, он был приглашен на обучение и уехал в Йельский Университет (о чем и сообщил читателям)
www.politonline.ru/ventilyator/5902.html
Ну да, с жалобами типа «мне сантехник поставил гнилую прокладку в унитаз, роспил!!11». Такими запросами в прокуратуре вытрут зад — и будут правы.
> Сила Навального в огромной поддержке письменными запросами в соответствующие инстанции.
Те, у кого есть конкретные факты и имена туда писать не будут: они либо заинтересованны, чтобы об этом никто не знал, либо напишут в прокуратуру и воспользуются прессой для привлечения внимания. У обычного юзера никаких фактов нет (в лучшем случае — слухи, которые к делу не пришьешь), следовательно — сайт бесполезен.
> p.s. «образованный чел» и чел кидающийся фразами «Высер… Навального-анального»
И где противоречие?
> ну ты понял, не про тебя
Уж молчал бы.
У тебя с башкой всё нормально?
Если есть факты — обращайтесь в прокуратуру. А говно в интернете пережевывать ради неизвестно чьего профита — на любителя.
Вроде образованные люди собрались, а реакция на вбросы — как у хомячков.
При наличии хорошей документации — милое дело, но анализ работы сложной системы по принципу «черного ящика» — ничуть не легче, чем создание новой с нуля.
> ИМХО советские ученые тоже были не идиотами, просто мат. база была попроще, а времени меньше (или ресурсов, в том числа, человеческих).
Это верно для для конца 70х годов и далее — до этого советские компьютеры (не персоналки, естественно) были самыми быстрыми в Европе и в них впервые применялось многое из того, что сейчас есть в любом ПК. На память не помню, что конкретно, ибо читал давно, но статья находится на хабре — можно поискать.