Никотин и алкоголь — тоже наркотики, причем вредные, опасные и их очень трудно бросить (как раз курить бросаю). На мозги действуют негативно, а алкоголь — вообще убивает нейроны.
Вот только на деле получается, что рулит экономическая элита, ибо денюжки все у нее, а избирательная кампания — штука дорогая. И со временем получаем олигархию.
Этот референдум — одна из самых глупых идей, которые я когда либо слышал. Пора уже перестать мечтать о претворении в жизнь идиотских либерастских сказок о демократии и важности каждого мнения, ибо любая демократия со временем становится либо олигархией (как сейчас у нас и на Западе), либо охлократией (как предлагают аффтары). Подлинная демократия — это социальный лифт, поднимающих людей до должностей с максимально масштабными задачами, которые конкретный индивид способен решать. Ибо любые выборы на должность выше сельского старосты и районного руководителя в городе будут сведены к борьбе интересов различных капиталистических групп, и кандидат будет ориентироваться на ИХ нужды, так как деньги на избирательную кампанию дают ОНИ, а не простые граждане.
Демократия возможна только в таком масштабе, в котором она изначально и задумывалась — отдельно взятый небольшой город или деревня, все более и более высокие и ответственные должности нужно назначать людям с низких уровней ответственности с помощью механизма отбора. Получается такая «вертикаль власти» наоборот — не президент назначает людей на подчиненные должности, а наиболее компетентные люди формируют руководство более высокого уровня.
Они-таки не всегда удобны, ибо имеющиеся DE под тайлинг не затачивались: диалоговые окна тоже тайлятся вместо того, чтобы помещаться на плавающий слой. Приходится брать мышку.
Но возможность не отрывать рук от клавиатуры при напряженной генерации кода мозгом ИМХО, время сильно экономит.
Дык и Россия, и Китай сливают потихоньку. ФРС даже методику подсчета изменила, чтобы совсем идиотами не выглядеть, когда всем очевидно, что дела гавно, а они поют про зеленые ростки. Да и у последних наездов со стороны США на эти страны ноги видимо отсюда растут. Покарать решили, типа.
Да пошел ты нахуй, пидор тупой. Какого хера смеешь изрыгать из своей гнилой пасти жидолиберастские мифы и при этом вякать про «промывание мозгов»? Хорошо тебе, видимо, чешуйчаторылый мозги прополоскал.
> И в конце-концов эффективность этой экономики привела к развалу страны?
Кто это сказал?
> Вам не кажется это не логичным?
Нет, не кажется. Факт в том, что она была эффективной, следовательно СССР не мог развалиться от ее неэффективности, а следовательно он развалился от другого, конкретно — от предательства элиты и от работы внешних врагов.
А деградирующая промышленность, дотационное сельское хозяйство и паразитический образ жизни большинства населения в силу нездоровой раздутости непроизводственного сектора (всякие услуги, финансы и т. д.) — страшно?
> Остальной мир был больше и его экономика была эффективней.
А то, что СССР имел паритет по военному, научному и промышленному потенциалу с «золотым миллиардом», который превосходил его в более чем в три раза по населению — это ничего? А больше людей — это больше солдат, ученых, инженеров, рабочих, да налоговых поступлений в конце концов. И еще учти, что некоторую долю в СССР составляли жители среднеазиатских республик, из которых ученые и инженеры — никакие.
Что-то еще хочешь вякнуть по этому поводу? Чья экономика была эффективнее?
Ну да, царская Россия была страной эльфов, где юнкера мяли французские булки институток, и тут откуда не возьмись появилось бухое большевистское быдло и обосрало всю малину. В каком инкубаторе выращивают таких недоумков как ты?
Демократия возможна только в таком масштабе, в котором она изначально и задумывалась — отдельно взятый небольшой город или деревня, все более и более высокие и ответственные должности нужно назначать людям с низких уровней ответственности с помощью механизма отбора. Получается такая «вертикаль власти» наоборот — не президент назначает людей на подчиненные должности, а наиболее компетентные люди формируют руководство более высокого уровня.
Но возможность не отрывать рук от клавиатуры при напряженной генерации кода мозгом ИМХО, время сильно экономит.
fixed
Кто это сказал?
> Вам не кажется это не логичным?
Нет, не кажется. Факт в том, что она была эффективной, следовательно СССР не мог развалиться от ее неэффективности, а следовательно он развалился от другого, конкретно — от предательства элиты и от работы внешних врагов.
А то, что СССР имел паритет по военному, научному и промышленному потенциалу с «золотым миллиардом», который превосходил его в более чем в три раза по населению — это ничего? А больше людей — это больше солдат, ученых, инженеров, рабочих, да налоговых поступлений в конце концов. И еще учти, что некоторую долю в СССР составляли жители среднеазиатских республик, из которых ученые и инженеры — никакие.
Что-то еще хочешь вякнуть по этому поводу? Чья экономика была эффективнее?