• Криптовалюты и виртуальная экономика
    +1
    Не разделяю оптимизма по поводу криптовлют. За последние 2 недели я встретил 3-х человек, которые вложили деньги в биткоин по принципу «ну он же растёт». При этом минимум двое из них в принципе плохо понимают что это и зачем. Тут никакой высокой поэзии, тут тупая жажда наживы. А у таких затей конец один, как их не назови — хоть пузырь, хоть пирамида. Да и интерес в конечном счёте есть именно к «настоящим» деньгам, а криптовалюты — лишь средство достижения.

    Деление на богатых и бедных тоже странное. Не проще было сразу отсортировать по состоянию в денежном выражении некую группу людей и объявить первый 1% (или сколько вам угодно) богатыми? Результат был бы тот же, но без всякого фатализма. И раз уж речь зашла про богатства, то встречал я у кого-то из экономистов понятие сокровищ. Сокровища — это блага, накапливаемые без конкретной цели. Т.е. если вы откладываете деньги на квартиру/машину/дачу или покупаете дорогие часы чтобы на них время смотреть, то это не сокровища. А если просто запихиваете на полку «чтоб было», то это сокровища. Соответственно, субъективно богатым можно назвать человека, который копит сокровища. Т.е. имеет столько благ, что не знает куда их девать.

    Теперь про экономику в целом. Меня-то как раз удивляет то, что при всём современном развитии не делается серьёзных попыток отгрести от монетарной экономики. На мой взгляд, все задачи решаемые с помощью денег возможно уже решать из без них. По сути и хлеб и стулья и даже сериалы — это товары и услуги, которые имеют некую реальную ценность-полезность для каждого отдельно взятого человека. Но сейчас булочник должен испечь хлеб, продать его за деньги, потом пойти и купить стул или сериал или что ему там ещё нужно. А по сути он хочет обменять некое количество хлеба на стул. Коэффициент обмена что с деньгами что без задаётся рынком. Так зачем нужен промежуточный этап? Если бы был некий огромный рынок товаров с бартерным обменом, то денежный компонент выпал бы сам собой. Раньше была проблема с поиском клиента для своего товара и построением цепочек, типа «я Васе хлеб, он мне стул, я его Пете, а он мне сериал расшарит», но теперь все эти задачи легко можно свалить на электронику: обозначить начальную и конечную точки цепочки обмена и пусть машина строит её целиком. Главную проблему я вижу с накоплениями, но тут деньги тоже выполняют свою роль скорее по инерции. Так что для меня будущее экономики — это не криптовалюта. Это приложение, в котором я накидываю себе в корзину пакет молока, батон хлеба, кусок сыра и печеньки, сажусь кодить и вижу ползущий прогресс-бар. А через пол-часа после того как необходимая работа сделана ко мне приезжает курьер и привозит заказ. И без всяких там денег.
  • Криптовалюты и виртуальная экономика
    +2

    В рыночной экономике без денег или иных попугаев никак не получится более — менее удобная система.
    Деньги позволяют отеладывать спрос.
    Если я делаю стул, который условно стоит десять батонов, а мне нужен только один батон, то я не могу ограничиться изготовлением десятой части стула. А закупаться ненужным мне товаром, хранить его… Это должен быть удобный для хранения товар с неограниченным сроком годности, который удобно дробить на доли, которые можно обменять на самый дешевый товар. Да еще это должен быть товар, который можно обменять на нужную вещь всегда и быстро.
    И мы в результате опять получаем деньги, поскольку товаров, удовлетворяющих подобным критериям очень немного, и аостепенно эти товары станут самыми настоящими деньгами

  • Криптовалюты и виртуальная экономика
    +2
    Криптовалюты появились из-за желания людей иметь валюту, которую не могут контролировать государства. В т.ч. и ради противозаконных операций. По той же причине возникли сетевые сервисы типа TOR.

    Существование криптовалют будет успешным, пока государства не займутся этой темой — а государства уже заинтересовались. Пресечь криптовалюты не так уж сложно — достаточно начать карать за это iRL. Полностью криптовалюты истребить не удастся — но из легального поля их вытеснят очень быстро, после чего спрос упадёт во много раз, а за спросом упадёт и курс криптовалют.
    Примерно такое же падение курса случится при регулировании криптовалют государством. Ибо спрос определяется в т.ч. и возможностью избежать всех этих регуляций.

    Вы предлагаете людям работать в это отрасли. Ну, это имеет смысл — учитывая, что отрасль быстро развивается, новички не будут иметь конкуренции со стороны опытных работников, а будут конкурировать только с аналогичными новичками. С др.стороны, быстрое развитие означает, что получить нормальное образование в этой области будет сложно, а найденные Гуглом тексты могут оказаться сколь угодно фуфловыми: найти информацию можно, начать применять можно, а вот результат сильно зависит от удачи и от наличия профильного образования (в частности — он знания математики и алгоритмов, лежащих в основе этого дела). А Ваше предложение пренебрегать профильным образованием — будет гибельно для большинства из тех, кто последует Вашему совету.

    Вы сравниваете стул с сериалом. Почему стул, а не хлеб? Потребление хлеба и сериалов — лимитировано.
    Впрочем, стулья люди тоже потребляют постоянно. Просто покупают их реже.
  • Криптовалюты и виртуальная экономика
    +2
    Позвольте вмешаться в вашу дискуссию.
    Нельзя отрывать термин "деньги" от термина "стоимость". Без стоимости — оценки ценности товара или услуги в текущем контексте в каких-либо условных единицах — денег — условных единиц — существовать не может. Если стоимость — это характеристика, то деньги — это одновременно и единица измерения, и товар, массово использующийся для обмена. Отсечь одно от другого нельзя, мы одновременно и оцениваем стоимость доллара в рублях, и покупаем его за рубли. Единственное отличие денег от любого другого товара в современном мире — это гарантия использования именно их на рынке товаров и услуг конкретного государства. Например, в РФ только рубли являются деньгами, а все другие валюты — это просто товар. Подтвердить этот факт очень просто: возьмите немного долларов или тенге — и сходите до ближайшего ларька. Вам предсказуемо откажут, аргументировав это мощными доводами, приводить которые мы не будем. А если и не откажут прямо, то уж точно произведут перевод валюты в рубли, то есть выкуп вашей валюты за рубли, да ещё и с курсом наврать попытаются.

    Если учесть и это, то приходим к выводу, что деньги — это установленное государством (или иными органами) или общепринятое свойство какого-либо товара быть мерой стоимости и являться посредником при заключении торговых сделок.

    Пользуясь таким определением можно определить, что в пустыне нет рынка, но есть банкноты. Которые не будут деньгами, даже если какой-нибудь бушмен согласится их обменять на воду. Всё ещё не будут деньгами, если бушмен назовёт цену в долларах. Но будут деньгами, если на территории, где происходит дело, принимают доллары. Даже если бушмен потребует платить тугриками или серебряными слитками. Более того, даже если какой-либо магазин потребует покупать всё за свои маганкноты, они всё ещё не будут деньгами, так как покупатели оценивают товары не в маганкнотах. Вот такая вот коллизия. Без фактора общепринятости вместо денег получаются денежные суррогаты.

    Являются ли криптовалюты деньгами в таком случае? В общем, нет, так как ни одна страна или общественное объединение не оценивает все свои товары и услуги в каких бы то ни было криптовалютах. И хотя часть интернет-сообщества уже приблизилась к этому, до статуса полноценных денег пока ещё далеко.

    maslyaev, вы писали, что деньги — это информация от того, что их «можно передать по интернету». Это в корне не верно. Вы передаёте не деньги, а право распоряжения на их часть. Именно распоряжения, так как вы не обладаете правом собственности на саму информацию о деньгах. Вы не можете через интернет скачать денег на свой жесткий диск, чтобы он продавался не за 5000 рублей, а за 50000. Всё, что вам доступно — оформить распоряжение банку об изменении текущего правообладателя части суммы.
    Достаточно простой маркер: вы можете уничтожить деньги? Правильный ответ: да, если вы можете уничтожить товар, обладающий свойством денег. Для физических денег достаточно сжечь банкноту или испортить монету. Но для цифровых… Я не знаю, кого нужно убить, чтобы цифровых денег стало меньше. Тем более, в контексте криптовалют.
  • Криптовалюты и виртуальная экономика
    +1
    «Стоимость» — на редкость загадочное понятие

    Не надо воспринимать стоимость как физическую величину. Стоимость = субъективная оценка. Это не бардак, это просто мера, которая имеет другую природу. Она находится не в одном ряду с метрами и килограммами, а в ряду с «красиво/некрасиво, вкусно/невкусно».
  • Найдена уязвимость в Mac OS High Sierra, позволяющая войти суперпользователем в незащищенный компьютер
    +2
    оу, сорри, мы занимались более важными делами — внедрением анимированных какашек
  • Найдена уязвимость в Mac OS High Sierra, позволяющая войти суперпользователем в незащищенный компьютер
    0
    Уязвимость подтверждена только на High Sierra. Данных о попытках воспроизвести баг на предыдущей версии (Sierra) мало, и они отрицательные.
  • Найдена уязвимость в Mac OS High Sierra, позволяющая войти суперпользователем в незащищенный компьютер
    +21

    Действительно, можно войти в полноценное рабочее пространство под root, используя пустой пароль. Давно я не встречал таких эпичных уязвимостей.

  • Где моя оплата? Как мошенники зарабатывают на фрилансерах
    +7
    Кстати, письмо девушки-копирайтера производит не сильно лучшее впечатление.
  • Где моя оплата? Как мошенники зарабатывают на фрилансерах
    +7
    При чём тут переносы строк? Тут и точек не хватает.
  • Где моя оплата? Как мошенники зарабатывают на фрилансерах
    –6
    Запятых возможно да, не хватает. Не все сотрудники пишут без ошибок. А то что все одним предложением — Вы попробуйте написать в форму обратной свзи на каком нибудь сайте, а потом посмотрите, что придет в ответ по Email, все как раз таки и будет одно предложение. Тут уже вина сайта которые обрезал переносы строк.
  • Где моя оплата? Как мошенники зарабатывают на фрилансерах
    +20
    Все письмо — одно предложение, читать такое тяжело. Да и запятых не хватает.
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    он пишет несколько картинок с Web сервера Motion (Motion дает возможность посмотреть видео со встроенного Web сервера), сравнивает их между собой по размеру и если размер одинаковый, значит Motion «завис» на одной картинке. Почему по размеру? Я мог бы сравнить их по содержимому с помощью пакета Python Pillow, но это лишняя нагрузка на процессор – Pillow очень требователен к ресурсам, надо сравнивать все пиксели между собой.


    Или MD5 чек-сумму посчитать можно, например :)
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0

    Orange pi zero + escam qd300 (или что то подобное) обошлись бы в 2т.р. в сумме и могли бы полностью повторить ваш юзкейс

  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    Строители протянули в подъезд только Ethernet. Питания там нет. блок питания 220В некуда включить.
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    Более 50% по площади квартир принадлежащих голосующим. И скорее всего не подъезда, а дома, т.к. места общего пользования являются общей собственностью всех жильцов дома и деления по подъездам как правило нет.
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    Разрешение нужно получить у более 50 собственников подъезда, в котором осуществляется наблюдение. При этом зафиксировать протоколом собрания жильцов. Также нужно оборудовать табличками «ведётся видеонаблюдение» места около камеры.
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    Motion — это хорошо, когда камера одна. На 4 камеры одноплатника уже, боюсь, не хватит, и на сцену выходит обычный домашний сервер + специальное ПО для видеонаблюдения, из которого с открытым кодом и кое-как работающее, на сколько я знаю, — только ZoneMinder (был опыт развёртывания в подъезде, который закончился покупкой китайского регистратора на замену умершему серверу). Есть сейчас и проприетарный софт для наблюдения, который даже работает под линуксом, но на него надеяться как-то боязно, в связи с чем есть интерес к статьям подобного рода.

    Спасибо, ваша статья легла в мою копилку. На данный момент планирую делать видеонаблюдение с несколькими камерами на основе проприетарного ПО известного облачного сервиса, ибо оно быстро настраивается, неплохо работает, имеет удобное мобильное приложение. В случае исчезновения фирмы на моём сервере остаются рабочее ПО и читаемые записи, будет возможность неспешно поднять другую виртуалку на этом же железе уже с Zoneminder или другим проприетарным решением.
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    WebGlazok гораздо бюджетнее:
    webglazok.com/shop/kits/webcam
  • Видеонаблюдение в подъезде своими силами
    0
    С такими трудностями…
    Извините, но проще было:
    1. Купить чтото типа
    (извините за рекламу сервиса, но дальше опять про него). Встроенный PIR-датчик (движения)), уберет проблему с автоматическим включением освещения в подъезде, потому что реакция будет «браться» с датчика движения, а не матрицы.
    2. Бесплатно и почти автоматически настроить камеру в сервисе ivideon (извините за рекламу, но аналогов я не нашел).
    3. Получить все приложения для мобильных и компьютеров.

    4 (необязательно; бесплатно). На домашнем компьютере или NAS организовать хранение записей, чтобы не платить ivideon.

    PS Ivideon в виде сервиса глючит постоянно, особенно касается нормального, гладкого воспроизведения записей. Просидел на нем 2 года, прождал (безрезультатно — разработчик тупо забил) год решения проблемы с отсутствием звука на видеозаписях, плюнул и перешел на их серверное приложение, благо оно бесплатное.