И в лазере выходное состояние — когерентное, которое не является однофотонным. Более детально надо современный учебник по квантовой электродинамике пересказать. А я от этого отошел уже много лет как.
Нет, не противоречит. В лазере идет усиление шумов, и разные фотоны сильно нескоррелированы. По поводу теоремы: она следует из того, что для квантовых систем измерение — это оператор (матрица).
Где же тут монополия, если можно публиковаться в нескольких местах сразу?
В том-то и дело, что нельзя! Каждая оригинальная статья должна быть напечатана в каком-то одном журнале (обычно допускается тольк краткое изложение результатов на конференции). При отправке статьи в редакцию автор обязан подтвердить, что материал оригинальный и нигде не печатался. Повтор считается самоплагиатом.
Во время СССР и немного позже платили. Но только за публикацию статьи переведенной с русского языка и изданной за рубежом.
Кстоме этого — именно "ни-че-го", подтверждаю польностью.
Была даже великолепная история как один журнал печатал научные статьи с пометкой "на правах рекламы", именно потому, что статья пуюликуется без гонорара автору. Если интересно, могу поискать ссылку.
Немного комментариев: статья довольно старая, после 2014 много чего пояаилось. И я бы свертки рассказывал от цифровых фильтров, которые в том же фотошопе уже лет 20 с лишним работают.
Есть немного другой взгляд от Виталия Егорова, например тут https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html и его блог в целом: основную пользу и выгоду приносят космическая связь и дистанционное зондирование Земли. Пилотируемая космонавтика — это на огромный процент исследования над людьми. Развиваться скорее всего все будет, но будет все больше и больше частных проектов.
На мой взгляд, еще один важный недостаток Kaggle — оптимизация целевой метрики на одном и том же датасете без бутстрапинга или какой-то еще оценки разброса этой самой целевой функции.
В реальных задачах приходят новые и новые данные и сильно оптимизированное (иногда до 5-го знака!!!) решение быстро станет тыквой.
Есть вот эта ссылка: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
И в лазере выходное состояние — когерентное, которое не является однофотонным. Более детально надо современный учебник по квантовой электродинамике пересказать. А я от этого отошел уже много лет как.
И на квантовые каналы есть разные атаки (не связанные с коррекцией ошибок), но надежность все равно выше.
Нет, не противоречит. В лазере идет усиление шумов, и разные фотоны сильно нескоррелированы. По поводу теоремы: она следует из того, что для квантовых систем измерение — это оператор (матрица).
Мышцы обмануть нельзя, а психику — можно. Дело ИМХО в этом.
На ваш взгляд, насколько готовая к проду библиотека loguru?
Научные журналы не платят авторам! Пожтому никто ничего не выкупал.
В том-то и дело, что нельзя! Каждая оригинальная статья должна быть напечатана в каком-то одном журнале (обычно допускается тольк краткое изложение результатов на конференции). При отправке статьи в редакцию автор обязан подтвердить, что материал оригинальный и нигде не печатался. Повтор считается самоплагиатом.
Во время СССР и немного позже платили. Но только за публикацию статьи переведенной с русского языка и изданной за рубежом.
Кстоме этого — именно "ни-че-го", подтверждаю польностью.
Была даже великолепная история как один журнал печатал научные статьи с пометкой "на правах рекламы", именно потому, что статья пуюликуется без гонорара автору. Если интересно, могу поискать ссылку.
Почему никто не подает встречный антимонопольный иск???
Есть еще AsciiDoc — насколько я слышал, O'Reily на нем свой процесс построили.
Немного комментариев: статья довольно старая, после 2014 много чего пояаилось. И я бы свертки рассказывал от цифровых фильтров, которые в том же фотошопе уже лет 20 с лишним работают.
За прошедшие 4 года серьезных расширений особо не получилось
Вообще-то IEEE — это просто издательство, формально бесприбыльное, и с очень неплохим бюджетом. Думаю, Huawei им деньгами пригрозил ;)
Когда пишешь или прототипируешь математику — оптимизатор например, то все это очень даже надо.
Вот ведь странно, даже "криптопатронный" магазин выставляет цену в долларах, а не в крипте, не правда ли?
За все время развития этого "рынка" никто не решился фиксировать цену в "монетах"...
Я балдею: свертка уменьшает изображение?! Может имелся в виду drop-out??
Есть немного другой взгляд от Виталия Егорова, например тут https://zelenyikot.livejournal.com/135147.html и его блог в целом: основную пользу и выгоду приносят космическая связь и дистанционное зондирование Земли. Пилотируемая космонавтика — это на огромный процент исследования над людьми. Развиваться скорее всего все будет, но будет все больше и больше частных проектов.
Видеть и фотографировать — разнве вещи. Глаза и мозг довольно быстро подстраиваються.
Иностранцы гораздо лучше восприняли цифровые номера станций (я был даже удивлен, как бстро мои коллеги их нашли и начали пользоваться).
На мой взгляд, еще один важный недостаток Kaggle — оптимизация целевой метрики на одном и том же датасете без бутстрапинга или какой-то еще оценки разброса этой самой целевой функции.
В реальных задачах приходят новые и новые данные и сильно оптимизированное (иногда до 5-го знака!!!) решение быстро станет тыквой.