Для этого нужна своя платежная система или валюта, и сайты которые бы их поддерживали. В принципе, гугл мог бы более активно продвигать свой gogole pay.
Качество обманчивое, там же разрешение мизерные 640х480. Растянуть до размера 40мп фотографий выдаваемые современными камерами и тогда реально будет заметна разница 20 лет. А то как-то не честно сравнивать реальное изображение из старой камеры с сильно масштабированным изображением из новой камеры.
Как по мне, твиттер самая полезная и влиятельная соцсеть. Площадка, где одним твитом можно обвалить акции многомиллиардной компании на 20%, начать войну, получать мгновенные сводки о происшествиях и событиях, такой себе аггрегатор всего.
Блокчейн не нужен, но электронные деньги с открытым API, возможностью трансфера в любую точку за секунды, с минимальными комиссиями, с хорошими и красивым тулингом (мобильные приложения, плагины в браузерах, сайты) чтобы заплатить за что-то можно было в один клик без всяких регистраций и посредников, чтобы завести кошелек можно было за 5 минут в дома у компа, и т.д. и т.п. — ОЧЕНЬ даже нужны. Кто это сделает, банки, частники или гики — абсолютно пофигу.
К сожалению, существующие криптовалюты в этом плане не далеко ушли от банков и фиата. Криптоанархисты и криптосообщество больше беспокоятся о децентрализации чем о юзабилити и адаптации.
Гугл:
доход — 137 млрд,
стоимость R&D — 21 млрд
чистая прибыль — 30 млрд.
Фейсбук:
доход — 55 млрд,
стоимость R&D — 10 млрд
чистая прибыль — 20 млрд.
И т.д. То есть если приспичит, они могут поднять зарплаты еще в 2-3 раза. Если настанет кризис и их доходы сократятся в 2 раза, они смогут и дальше платить текущие зарплаты.
Дело в другом — какой инвесторам от этого выхлоп? Они ничего из этого не получат, по крайней мере при жизни. Для их денег это тоже путь в один конец. Хотя будь я Гейтсом, Цукенбергом или хотя бы Усмановым, я бы миллиард на доброе дело списал.
Разве открытость блокчейна это не одно из главных преимуществ криптовалют? Практически на брошюрах всех криптовалют оно идет чуть ли не первым пунктом, что теперь все открыто и прозрачно, ни один депутат, чиновник или государство не украдет и не скроет от народа деньги, любой желающий сможет проверить происхождение тех или иных средств.
Как в том анекдоте:
— чего вы хотите?
— чтобы в стране не было коррупции и чтобы кум все порешал
Если я отправляю перевод в крипте, он сразу берёт и уходит, а не «ой, ваша транзакция подозрительна, подождите до трёх часов, пока наша служба безопасности её проверит». А если этой самой службе что-то не понравится — привет блок карты и поход в банк для разблокировки.
И часто такое лично у вас случалось? Это появилось не от хорошей жизни, а на основании печального опыта, что помогает миллионам пользователей сохранить деньги и нервы. То что в крипте не встроенная защита не делает ее лучше, просто другой. Это все-равно что говорить что нереляционные базы лучше реляционных потому что не проверяют схему и поэтому быстрее. Хотя есть уже проекты где пытаются эту проблему решить. Но это уже другая история, со своими компромиссами.
Если я хочу оплатить что-либо криптой, то именно я инициирую транзакцию. И никто не сможет снять бабло с моего кошелька по собственной инициативе. Тогда как при платеже банковскими картами транзакцию инициирует продавец. Фактически, вы передаёте все данные вашей карты продавцу либо агрегатору, а он «мамой клянётся», что снимет с вас ровно ту сумму, которая положена.
Значит передавать данные платежной системе или посреднику это зашквар, а заливать свои приватные ключи в кошельки сомнительного происхождения это нормально? И опять же, часто лично у вас были с этим проблемы? Или вы тупо спекулируете? В то же время могу привести сотни примеров взломов и дыр в кошельках из-за которых пользователи безвозвратно теряли все свои токены.
Отдельный разговор — автоплатежи. В каких-нибудь Яндекс.Деньгах при оплате VPN на год забыл снять галочку «автоплатёж» — через месяц сама собою снялась сумма, равная годовой оплате. Правда здорово?
Яндекс Деньги это всего лишь кошелек, они добавят поддержку крипты но галочки никуда не денутся. Более того, у существующих крптокошельков тоже полно галочек, на любой вкус. И авто отправку средств можно настроить, и автоподписывание транзакций, все можно. Крипта в этом плане абсолютно никак не спасает. Причем в случае банковского мира вы сделаете пару звонков, в худшем случае сходите в пару кабинетов, и деньги вернут. В случае с криптой — можете попрощаться с деньгами.
Да с криптой в принципе не может быть такого, чтоб деньги сами собой без вашего ведома исчезали!
Все зависит от логики смарт контракта в который вы свои деньги лочите, или от логики и настроек кошелька, где лежат ваши приватные ключи, особенно если кошелек это плагин в браузере.
В общем, крипта работает потому, что банковские платёжные системы — редкостный отстой как в плане юзабилити, так и в плане безопасности.
Пока еще нет, особенно что касается безопасности, но в преспективе, вполне возможно.
Я не против крипты, более того, обоими руками за, просто нельзя же смотреть на все хорошее и игнорировать все плохое.
Если не предоставят публичные ключи значит это мошенничество в чистом виде и нужно судить всех кто не «умер». Если будут публичные ключи, можно будет следить за движением средств — любая транзакция «воскресит» директора и заведет на него дело.
Это с высоты своего 10-летнего профессионального опыта кажется что низкий, что новый язык или фреймворк можно за 2 недели освоить. А попробуйте какого-нибудь зеваку с улицы без математического, технического и вообще компьютерного бекграунда обучить программированию хотя бы до уровня мидла, я бы посмотрел.
Плюсы программирования в доступности. Все мы с детства с компьютером и технологиями на ты, развиваем техническое мышление, ломаем игры, лазим по стремным сайтам и пользуемся стремными программами, пишем какие-то подделки. Это все тоже часть обучающего процесса к программированию которое почему-то принято не учитывать. С медициной дело иначе, по-сути медицину тяжело изучать за пределами вуза и обучение начинается именно там, оттуда и отчитываются те 7-10 лет «входа». Вход же в программирование начинается с 10 лет, с появлением компьютера.
Звездный пинатель мяча дарит радость тысячам таким звездным хирургам, расслабляет их, мотивирует, что может быть лучше после тяжелой трудовой недели поболеть за свою любимую команду на стадионе или сходить на концерт своей любимой группы? Более того, звездные хирурги как раз косвенно и платят зарплаты звездным пинателям мячей.
Тем не менее, говорят, американские работники настолько рукожопые, что панасонику приходится из Японии народ везти на гигафабрику Теслы. Даже ходила инфа что собеседование приходит в таком ключе: вот тебе три инструмента (вольтметр, молоток, разводной ключ), что из них разводной ключ?
Короче либо роботозация, либо немалые зарплаты нерукожопым работникам.
По некоторым оценкам минералы астероидного пояса между Марсом и Юпитером могут стоить 700 квинтиллионов долларов США, что составляет 100 миллиардов долларов США для каждого из 7 миллиардов человек на Земле согласно текущим ценам.
«согласно текущим ценам» — ключевая фраза. Если бы сейчас вдруг нашли нефть способную обеспечить человечество энергией на 1000 лет, не думаю что они бы стоила $60 как сейчас, не говоря уже о золоте и других редких и дорогих металлов.
Цена акций отражает больше будущее показатели чем теперешние. Так что промах в этом квартале + непонятные перспективы на будущие кварталы = -8%. А будущее выглядит довольно туманно — в процессорном сегменте расти дальше некуда, и так огромная доля, только падать а тут как раз АМД подсуетился, проблемы с переходом на 10нм, слабые продажи эпла и вообще мобильного рынка, цены на память падают, скандалы всякие с дырами в процессорах и руководством.
К сожалению, существующие криптовалюты в этом плане не далеко ушли от банков и фиата. Криптоанархисты и криптосообщество больше беспокоятся о децентрализации чем о юзабилити и адаптации.
Гугл:
доход — 137 млрд,
стоимость R&D — 21 млрд
чистая прибыль — 30 млрд.
Фейсбук:
доход — 55 млрд,
стоимость R&D — 10 млрд
чистая прибыль — 20 млрд.
И т.д. То есть если приспичит, они могут поднять зарплаты еще в 2-3 раза. Если настанет кризис и их доходы сократятся в 2 раза, они смогут и дальше платить текущие зарплаты.
www.optus.com.au/shop/broadband/5g
Безлимит, 50мбит/с — $70 что примерно столько же как и NBN (оптика, которую не во все районы еще даже завезли). Прощай провода.
Как в том анекдоте:
— чего вы хотите?
— чтобы в стране не было коррупции и чтобы кум все порешал
И часто такое лично у вас случалось? Это появилось не от хорошей жизни, а на основании печального опыта, что помогает миллионам пользователей сохранить деньги и нервы. То что в крипте не встроенная защита не делает ее лучше, просто другой. Это все-равно что говорить что нереляционные базы лучше реляционных потому что не проверяют схему и поэтому быстрее. Хотя есть уже проекты где пытаются эту проблему решить. Но это уже другая история, со своими компромиссами.
Значит передавать данные платежной системе или посреднику это зашквар, а заливать свои приватные ключи в кошельки сомнительного происхождения это нормально? И опять же, часто лично у вас были с этим проблемы? Или вы тупо спекулируете? В то же время могу привести сотни примеров взломов и дыр в кошельках из-за которых пользователи безвозвратно теряли все свои токены.
Яндекс Деньги это всего лишь кошелек, они добавят поддержку крипты но галочки никуда не денутся. Более того, у существующих крптокошельков тоже полно галочек, на любой вкус. И авто отправку средств можно настроить, и автоподписывание транзакций, все можно. Крипта в этом плане абсолютно никак не спасает. Причем в случае банковского мира вы сделаете пару звонков, в худшем случае сходите в пару кабинетов, и деньги вернут. В случае с криптой — можете попрощаться с деньгами.
Все зависит от логики смарт контракта в который вы свои деньги лочите, или от логики и настроек кошелька, где лежат ваши приватные ключи, особенно если кошелек это плагин в браузере.
Пока еще нет, особенно что касается безопасности, но в преспективе, вполне возможно.
Я не против крипты, более того, обоими руками за, просто нельзя же смотреть на все хорошее и игнорировать все плохое.
Это с высоты своего 10-летнего профессионального опыта кажется что низкий, что новый язык или фреймворк можно за 2 недели освоить. А попробуйте какого-нибудь зеваку с улицы без математического, технического и вообще компьютерного бекграунда обучить программированию хотя бы до уровня мидла, я бы посмотрел.
Плюсы программирования в доступности. Все мы с детства с компьютером и технологиями на ты, развиваем техническое мышление, ломаем игры, лазим по стремным сайтам и пользуемся стремными программами, пишем какие-то подделки. Это все тоже часть обучающего процесса к программированию которое почему-то принято не учитывать. С медициной дело иначе, по-сути медицину тяжело изучать за пределами вуза и обучение начинается именно там, оттуда и отчитываются те 7-10 лет «входа». Вход же в программирование начинается с 10 лет, с появлением компьютера.
Короче либо роботозация, либо немалые зарплаты нерукожопым работникам.
«согласно текущим ценам» — ключевая фраза. Если бы сейчас вдруг нашли нефть способную обеспечить человечество энергией на 1000 лет, не думаю что они бы стоила $60 как сейчас, не говоря уже о золоте и других редких и дорогих металлов.