Pull to refresh
18
0
Василий Федоров@nileriver

User

Send message
Безусловно разделение труда по специализированным студиям/работникам выгодно. Как и работа исключительно с зарекомендовавшими себя специалистами/студиями. Но я на рынке этом не мало проработал и могу сказать что большая часть рынка фриланса держится за счет малого и среднего бизнеса. Практически ни один заказчик из этого сектора рынка не может позволить себе человека или отдел для взаимодействия с IT-индустрией. А человек который хорошо продает например машины - редко хорошо разбирается в том чем верстка отличается от дизайна. И требовать этого от него исполнителям - нельзя.
Во первых я сужу не только с позиции фрилансера. Я к слову фрилансом не занимаюсь, только изредка что-то делаю знакомым. во вторых - подумайте о том что все те заказчики которые "идут лесом" - потенциальные клиенты и деньги на адекватную работу у них есть в 70 процентах случаев. Почему нужно выбрасывать их с рынка? Рынок должен расти. Это выгодно всем. Но благодаря тому что рынок лихорадит от не профессионалов - рост не столь обширен.
Спасибо. Посмотрю подробнее свои карточки. Во всяком случае с Балт. банком в свое время мне не удалось заказать билеты в Испанию. Год назад всего. А за инфу о Амазоне - спасибо.
Потому что адекватно оценить выполнение определенной работы в IT секторе большинство клиентов не в состоянии. И рынок регулируется демпингом и маркетингом а не качеством в большей степени чем другие рынки. Так понятнее? Для фриланса это более актуально поскольку во фрилансе "авторитет компании" роли в формировании рынка почти не играет.
А вот это зря. У меня есть не один знакомый работодатель для тех самых студентов. и большинство на данный момент не понимают что ждать от рынка фриланса. Поскольку разбираться в качестве IT-продукта они не умеют(что поверьте логично) а рынок сходит с ума благодаря тем самым студентам. В результате теряют все. В результате рынок фриланса рано или поздно обвалится. Нужно ли это всем нам?
Конкретно по одному пункту. Практически все дистрибутивы оказывают поддержку. Платную разумеется. Так что не надо болтать про "на деревню дедушке". Сначала вопрос изучите.
Я тоже честна. %) А ваще кончай оффтопик.
Нейфиг на "быдлохабре" крутым айтисекурщегам делать! ;)
Совет смотреть на однкнопку. =) Скажем так неплохо в качестве подписи ставить один значок. С соответствующим JS. А по поводу разных информеров для разных постов в разные места я вам уже писал.. С самого сайта.
Как бы о том речь и шла. =) Удивился. А хабр наооборот совсем не задротский. Потому собственно и удивился.
Что то что Антон появится на специфичном ресурсе далеко не задротском. Не ожидал встретить проще говоря.
Вот это - точно. =) А я и не думал что на хабре.. Ну да ладно.
Стилистика - закос под ранние статьи в Хакере.. А вот орфография убийственная.
Ага. Это просто ответ на вопрос. Если они есть - компрессором каким либо не пользовались. То что их мало это уже другой разговор.. К разработчикам собственно. =)
Файрбаг чуть не захлебнулся с нее. Вы поглядите на нее подробнее.) Комментарии там вполне себе присутсвуют..
А в договоре случаем нет пункта про уведолмение о неправомочном использовании? Перечитайте его внимательно.. Если что-то такое есть а доказательств они не предоставили.. Фактически они и не уведомили о произошедшем. А это нарушение договора со всеми вытекающими. Вопрос только есть ли в договоре это. =)
Тут вы кстати не совсем правы. Вы бы удалили картинку если бы MTW допустим тупо форварнули бы вам абуз который пришел к ним? Тут несколько пунктов. Если они не предоставили вам доказательств использования картинки в фишинге - они поступили совсем не адекватно. Если же доказательства все же были - то абуз адекватный и вы в общем то должны были удалить картинку. Другой вопрос что стиль деловой переписки у них - полноценнейшее ганво.
Я внимательно читал комментарии. И Ваши в том числе. И Ваше утвержденгие мне вполне понятно. Я ссылаться на спецификации пожалуй не буду выше ссылки эти были. Попробую исходить из того же здравого смысла. Есть ли в спецификациях утверждение того что данные типа text/css не будут отображаться UA ни в коем случае? Насколько я знаю - нет. Может ли по спецификациям данные в CDATA отображаться UA? Может. Если мы выставим элементу с CDATA внутри стиль disaply: block. Должен ли UA показывать эти данные?
Маким. Простите меня за мою не сдержанность. Дело в том что для хабра достаточно специфично утверждение того факта что поведение согласованное со спецификациями - самое логичное и полезное для разработки. Вы же по факту в комментариях к этому треду утверждали обратное. Ниже Mekras написал даже где конкретно вы это утверждали. За несдержанность опять же простите. Суббота, расслабленное состояние и отсутствие желания описывать свою позицию подробно влияет на стиль. =)

Information

Rating
Does not participate
Location
Таллин, Эстония, Эстония
Date of birth
Registered
Activity