Читайте мою статью habrahabr.ru/post/165819/ и учитесь писать свои правила сами. Как платформа для создания своего фильтра нежелательного контента Адблок очень удобен, если не вообще, идеален.
Знаю. Но и кэш бывает — L1, L2, L3… И на кэш особенно похожи навыки: выполняемое повторно мыслительное или моторное действие выполняется как бы «на автомате».
Мозг в плане памяти — это кэш, апгрейдом будет сделать кэш эффективнее, но делать из кэша ROM — получается не апгрейд, а наоборот. Вынос мозга :) информации за пределы пользовательского устройства — общий тренд в развитии ИТ: сначала клиент-сервер, потом облако. Зачем идти обратно и всё хранить в голове. Она вообще-то чтобы думать в первую очередь, а не чтобы помнить
«Без прояснения этих вопросов от бессмертия тела не будет особого толка» — а зачем всё (прямо абсолютно всё) хранить, собственно, в мозгу? Есть ведь техника. Переход с устной передачи на передачу информации через книги — тому пример, я уже не говорю о сегодняшних информационных технологиях.
Мнение, что «ограничитель срока жизни — переполнение мозга информацией» — всего лишь мнение, которое легко опровергается: люди в далекие века, когда новой информации было крайне мало, не учились в школах по 10 лет, были вообще безграмотными — старели еще быстрее. Но. Что если наполнение мозга информацией поначалу дает оттягивание границы начала старения, а потом эффект этот то ли из-за переполнения информацией, то ли из-за стандартного явления десенсабилизации просто берет и перестает работать?
Вообще, ЦНС в сущности — это кэш, а постепенная замена в кэше одной информации на другую явление нормальное и даже правильное. Более того, память бессмертного существа на аппаратном уровне обязательно должна быть динамической (как в DRAM — заряд конденсаторов, который постепенно теряется и его надо регенерировать) в большей степени, чем у человека, чтобы давно знакомое не казалось надоевшим, а жизнь — не «надоедала». Динамическая память — эволюционное приспособление к бессмертию. Кроме того, в нестареющем мозгу нейроны должны постепенно обновляться, как у рыб.
Какая глупость — лотереи делать, когда все геномы не равноценны по качеству! Их сочетания можно вычислить на компьютере, поняв какое сочетание полезно для прогрессивной эволюции человека в новый вид, менее подверженный старению и так далее.
Среди биоконов, панически боящихся «фашизма», типа тебя — не пройдут. Но генетическая модификация людей всё равно начнется. Сначала будущих детей, потом себя (есть технические причины именно для такого порядка). Сначала на генных офшорах, потом, когда биоконы-маразматики повымрут естественным путем, или какой антитолерастический переворот случится — и в своей стране.
Есть хорошая мысль, что начинать пить бензин надо после того как стал киборгом, но никак не до (это про сотни таблеток в день)
100 лет — это просто унизительно мало… И в том-то и дело, что в прошлом веке о реально действенных способах гарантированно прожить хотя бы столько — известно не было. Поэтому эпатаж со сменой имени получился заведомо провальный, а христиан убедил в их правоте.
Чтобы прожить сотни лет — думаю, нужна перепрошивка генома и мозгов. Лечение же последствий старения типа замены органов на новые — это борьба с последствиями, не больше. А что делает «футуролог»? Выводит бессмертие наоборот, из технологий по замене органов или вообще из создания лица для робота. Да хоть из сегвея (я утрирую). Да, такой футуролог приносит пользу тем, что пиарит ТГ, но на практике должно «выстрелить» совсем, совсем другое.
Архаичное представление — даже о том, как будут выглядеть мониторы (вообще, декорации все какие-то ретро)
Слабый уровень шока будущего — показать что-то большее, чем генная терапия смелости и фантазии не хватило.
Поправил. Но вообще, идеология такая: берутся универсальные правила, и в индивидуальном порядке подгоняются при необходимости. Можно просто — на проблемной странице дать команду в меню адблока «отключить на этой странице», и адблок перестает на ней что-либо блокировать. В правилах при этом появляется исключение для данной страницы.
Нет, я, как уже писал выше, за трансгуманизм, причем — настоящий с генной инженерией человека и девочками-диклониусами, а не его суррогаты, о которых поют без остановки футурологи. Просто в отличие от «обывателя» я хорошо разбираюсь в теме, поэтому трезво смотрю на перспективы. Ну и еще, в ТГ меня привлекают только выборочные направления.
И чтобы не смешить разных ПГМщиков: есть поговорка — взялся за гуж, не говори что не дюж, прежде чем заявлять о своих выдающихся, благодаря трансгуманистическим убеждениям, качествах — изволь подумать, как гарантированно на деле эти качества обеспечить. Например, как прожить больше 100 лет и встретить тот самый 2030 год. Не знаешь? Не эпатируй публику! (не люблю позерства и ненужного эпатажа)
250ю же таблетками в день, наоборот, есть все шансы в короткие сроки посадить свой организм и доставить тем самым массу радости идейным противникам трансгуманизма.
Трансгуманизм — это всё конечно хорошо и правильно. Но Курцвейл и тем более Ицков блефуют. Был например один трансгуманист, FM-2030, назвался так, думая, что проживет как минимум до 2030 года — не пережил и 2000-го.
Да дело не в GUI — нормальный и юзабельный там интерфейс, дело в отсутствующем напрочь разграничении прав у процессов и в файловой системе — нет многопользовательского режима работы, нет включения в домен, а всё это было — внимание — еще в WinNT 3.1, выпущенной 20 лет назад.
Делая windows непривычным как в плане юзабилити, так и в плане администрирования, MS толкает всех переходить на другие ОС — Linux, Mac… Что — к лучшему!
Еще один довод в пользу читалок (наверно самый весомый), что с ними возможно обходиться вообще без магазинов. Рынок книг перейдет в электронный формат и просуществует усилиями копирастов и пользователей гламурных эппловских сторов какое-то время, после, если заглянуть дальше в будущее — книги будут писать только ради самоутверждения и проталкивания в массы каких-то своих идей. Зарабатывать на писательстве будет практически невозможно чисто технически. И это — к лучшему: количество новых книг перейдет в качество.
Бумажная литература как явление безнадежно устарела и именно поэтому медленно сходит на нет. Даже если кто-то любит ощущения, связанные с книгой, прогресс это не остановит — когда большинство выберет электронную книгу как более удобную, книжные магазины закроются. А чего вы хотели, любители пошуршать страницами — 21 век!
Удорожание товара на сокращающемся и бесперспективном рынке — вполне нормальное явление. Естественно, с поправкой на борзость российских торгашей — таких наценок в развитых странах нет и быть не может, а цены должен поднимать производитель.
Рынок бумажных книг окончательно добьют читалки на e-ink дисплеях по 1000 руб. Глядя на историю рынка сотовых телефонов такая цена вполне реальна.
мозга :)информации за пределы пользовательского устройства — общий тренд в развитии ИТ: сначала клиент-сервер, потом облако. Зачем идти обратно и всё хранить в голове. Она вообще-то чтобы думать в первую очередь, а не чтобы помнитьМнение, что «ограничитель срока жизни — переполнение мозга информацией» — всего лишь мнение, которое легко опровергается: люди в далекие века, когда новой информации было крайне мало, не учились в школах по 10 лет, были вообще безграмотными — старели еще быстрее. Но. Что если наполнение мозга информацией поначалу дает оттягивание границы начала старения, а потом эффект этот то ли из-за переполнения информацией, то ли из-за стандартного явления десенсабилизации просто берет и перестает работать?
Вообще, ЦНС в сущности — это кэш, а постепенная замена в кэше одной информации на другую явление нормальное и даже правильное. Более того, память бессмертного существа на аппаратном уровне обязательно должна быть динамической (как в DRAM — заряд конденсаторов, который постепенно теряется и его надо регенерировать) в большей степени, чем у человека, чтобы давно знакомое не казалось надоевшим, а жизнь — не «надоедала». Динамическая память — эволюционное приспособление к бессмертию. Кроме того, в нестареющем мозгу нейроны должны постепенно обновляться, как у рыб.
100 лет — это просто унизительно мало… И в том-то и дело, что в прошлом веке о реально действенных способах гарантированно прожить хотя бы столько — известно не было. Поэтому эпатаж со сменой имени получился заведомо провальный, а христиан убедил в их правоте.
Чтобы прожить сотни лет — думаю, нужна перепрошивка генома и мозгов. Лечение же последствий старения типа замены органов на новые — это борьба с последствиями, не больше. А что делает «футуролог»? Выводит бессмертие наоборот, из технологий по замене органов или вообще из создания лица для робота. Да хоть из сегвея (я утрирую). Да, такой футуролог приносит пользу тем, что пиарит ТГ, но на практике должно «выстрелить» совсем, совсем другое.
Слабый уровень шока будущего — показать что-то большее, чем генная терапия смелости и фантазии не хватило.
с генной инженерией человека и девочками-диклониусами, а не его суррогаты, о которых поют без остановки футурологи. Просто в отличие от «обывателя» я хорошо разбираюсь в теме, поэтому трезво смотрю на перспективы. Ну и еще, в ТГ меня привлекают только выборочные направления.И чтобы не смешить разных ПГМщиков:
есть поговорка — взялся за гуж, не говори что не дюж, прежде чем заявлять о своих выдающихся, благодаря трансгуманистическим убеждениям, качествах — изволь подумать, как гарантированно на деле эти качества обеспечить. Например, как прожить больше 100 лет и встретить тот самый 2030 год. Не знаешь? Не эпатируй публику! (не люблю позерства и ненужного эпатажа)250ю же таблетками в день, наоборот, есть все шансы в короткие сроки посадить свой организм и доставить тем самым массу радости идейным противникам трансгуманизма.
Удорожание товара на сокращающемся и бесперспективном рынке — вполне нормальное явление. Естественно, с поправкой на борзость российских торгашей — таких наценок в развитых странах нет и быть не может, а цены должен поднимать производитель.
Рынок бумажных книг окончательно добьют читалки на e-ink дисплеях по 1000 руб. Глядя на историю рынка сотовых телефонов такая цена вполне реальна.