• Нужна ли России своя операционная система и другое ПО?
    0
    Т.е. ожидается, что господин майор, делающий code review, внезапно, сделает код более безопасным и даст гарантию отсутствия zero-day?
  • Нужна ли России своя операционная система и другое ПО?
    0

    Это, конечно, хорошо, что вы автор, только вот ответ был не вам, по крайней мере в части ошибок.
    Относительно остального:
    Ну ок, вы предложили некий извращённый концлагерь, в который попадают по признаку компетентности. С чего вы решили, что ХОРОШЕЙ идеей является поражать людей в правах? Просто концлагерем становится вся страна, а вместо звезды еврея -твой уровень знаний

  • Нужна ли России своя операционная система и другое ПО?
    0

    А непонимание того, что уязвимости так или иначе будут присутствовать что в своём, что в чужом ПО- признак некомпетентности, поскольку ошибки в коде- неизбежны, и написание кода в концлагере, предлагаемым автором, ничуть эту проблему не решают.
    Даже в открытом для всех коде со временем находились серьезные уязвимости- heartbleed яркий пример.

  • Нужна ли России своя операционная система и другое ПО?
    +3
    Это ваша статья выглядит как один сплошной пранк. Причем очень хреновый пранк.
    Начнём с самого простого. Поглядите на даты выпуска windows, а потом на дату выпуска ядра linux, а потом вспомните, на что ориентировались те, кто писали linux. А именно на то чтобы быть UNIX-like системой, а для unix софта было как бы в те времена поболее. UNIX-like, не WINDOWS-like. И в те времена ОС плодились большими темпами, и среди них всех, у MS не было такого-уж фееричного преимущства. Особенно учитывая что кровавый enterprise использовал различного рода unix/подобные системы.
    Да, вы были очень правы, когда писали, что вы _не понимаете_. Вы действительно не понимаете ни IT-отрасли, ни её истоков, и не видите то, куда она движется, а ваши идеи достойны только бездарных чинуш.
    Какое к черту импортозамещение? Это не прокатит. Как вы собрались переписывать chrome, в котором строк кода уже больше чем у ядра linux? kvm/openvswitch вы тоже перепишите? импортозаместите ASIC из коммутаторов? напишите заново ядро ОС и портируете весь софт?
    Это всё беспросветный и нежизнеспособный бред, а потуги заниматься этим неизбежно отправятся в помойку, ибо под дулом пистолета успешные продукты созданы быть не могут.
  • Как главная страница ivi оптимизируется под пользователей и их устройства?
    +3

    Хоть это и оффтоп, но я уже устал пытаться найти способ донести следующее:
    1) ввод логина и пароля в виде псевдодиалога ОЧЕНЬ неудобен. Я не могу нормально менеджерами паролей пользоваться.
    2) сделайте на всех платформах перманентно отключаемую опцию скрытия выборов режима( я имею в виду там где переключатель взрослые/дети). Надоело каждый раз при открытии браузера выбирать это.

  • Нужна ли России своя операционная система и другое ПО?
    +1

    Не хотите- качайте Линукс и не платите. А ваши влажные фантазии об очередном bolgenos, создаваемом в конц.лагере оставьте при себе

  • На 30 тысячах компьютеров с macOS нашли странный зловред, который ждёт команду
    +3

    Механика заражения скорее всего такая-же как и у всех остальных вирусов под macOS :1) скачай вирус 2) распакуй 3)установи сам и запусти

  • Злоумышленники начали активно разрабатывать нативные зловреды под Apple M1. Первый пошел
    +1
    Да-да, ужасно небезопасная Mac OS, где в 2021 году все ещё требуется руками ставить вирусы и прочие malware))))
  • Как выжить, если вы падаете со скоростью 190 км/ч с высоты 10 000 метров, и у вас в запасе есть три минуты
    +1
    От чего там разделяться? что за прохладные фантазии?
  • Обновляемся: Microsoft закрыла ряд критических уязвимостей
    0

    1)Uefi это не просто загрузчик, этот «просто загрузчик» все оборудование инициализирует
    2)список остальных дырявых программ вы тихонько пропустили
    3)почитайте release notes к обновлениям win 2019, windows server, windows 10. Внезапно выяснится, что ваше утверждение, мягко говоря, не справедливо

  • Обновляемся: Microsoft закрыла ряд критических уязвимостей
    –1
    Давайте тогда вспомним о других злых ирониях- дырявые uefi, дырявые secure boot, дырявые фаерволлы, дырявые антивирусы, дырявый openssl, дырявый tpm, дырявые реализации алгоритмов шифрования, дырявые jail, дырявые виртуализации, позволяющие из гостя пробираться в dom0, даже дырявые процессоры. Ошибки в ПО были, есть и будут.
    И причём тут фанатизм? Вы считаете, что описанная ситуация невозможна? Вполне возможно что в 10-ке не будет уязвимостей из win 7, как и в linux kernel 5 наверняка нет уязвимостей, которые были в ветке 3.
    Дело не в этом. Дело в том, что никому не надо поддерживать и активно дорабатывать и исправлять баги в устаревшем ПО, коим и является windows 7.
  • Новогодние бенчмарки компьютеров Эльбрус
    +2
    а вот результаты 3700x:
    Заголовок спойлера
    EntityFX JavaScript Benchmark
    Wait until completed…

    Warmup

    [1] ArithemticsBenchmark
    ArithemticsBenchmark 1388 ms 6484.15 pts 216138328.53 Iters/s
    Iterrations: 300000000, Ratio: 0.030
    [2] MathBenchmark
    MathBenchmark 47343 ms 2112.24 pts 4224489.36 Iters/s
    Iterrations: 200000000, Ratio: 0.500
    [3] CallBenchmark
    CallBenchmark 931 ms 21482.28 pts 2148227712.14 Iters/s
    Iterrations: 2000000000, Ratio: 0.010
    [4] IfElseBenchmark
    IfElseBenchmark 2786 ms 7178.75 pts 717875089.73 Iters/s
    Iterrations: 2000000000, Ratio: 0.010
    [5] StringManipulation
    StringManipulation 5601 ms 8926.98 pts 892697.73 Iters/s
    Iterrations: 5000000, Ratio: 10.000
    [6] MemoryBenchmark
    int 4k: 8189.20 MB/s
    int 512k: 8381.97 MB/s
    int 8M: 8306.38 MB/s
    int 32M: 8116.43 MB/s
    long 4k: 6240.02 MB/s
    long 512k: 6289.86 MB/s
    long 8M: 6431.63 MB/s
    long 32M: 6226.47 MB/s
    Average: 7272.75 MB/s
    MemoryBenchmark 4128 ms 7272.75 pts 7272.75 MB/s
    Iterrations: 500000, Ratio: 1.000
    [7] RandomMemoryBenchmark
    Random int 4k: 939.00 MB/s
    Random int 512k: 930.00 MB/s
    Random int 8M: 941.63 MB/s
    Random long 4k: 943.99 MB/s
    Random long 512k: 928.45 MB/s
    Random long 8M: 926.66 MB/s
    Average: 934.96 MB/s
    RandomMemoryBenchmark 23018 ms 1869.91 pts 934.96 MB/s
    Iterrations: 500000, Ratio: 2.000
    [8] Scimark2Benchmark

    SciMark 2.0a
    Composite Score: 1410.51
    FFT Mflops: 1727.83 (N=1024)
    SOR Mflops: 1390.30 (100 x 100)
    Monte Carlo Mflops: 236.61
    Sparse matmult Mflops: 1148.75 (N=1000, nz=5000)
    LU Mflops: 2549.05 (100x100):
    Scimark2Benchmark 26598 ms 14105.06 pts 1410.51 CompositeScore
    Iterrations: 1, Ratio: 10.000
    [9] DhrystoneBenchmark
    ##########################################

    Dhrystone Benchmark, Version 2.1 (Language: JavaScript)

    Optimization Non-optimised

    Final values (* implementation-dependent):

    Int_Glob: O.K. 5 Bool_Glob: O.K. true
    Ch_1_Glob: O.K. A Ch_2_Glob: O.K. B
    Arr_1_Glob[8]: O.K. 7 Arr_2_Glob8/7: O.K. 20000010
    Ptr_Glob-> Ptr_Comp: * true
    Discr: O.K. 0 Enum_Comp: O.K. 2
    Int_Comp: O.K. 17 Str_Comp: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, SOME STRING
    Next_Ptr_Glob-> Ptr_Comp: * true same as above
    Discr: O.K. 0 Enum_Comp: O.K. 1
    Int_Comp: O.K. 18 Str_Comp: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, SOME STRING
    Int_1_Loc: O.K. 5 Int_2_Loc: O.K. 13
    Int_3_Loc: O.K. 7
    Enum_Loc: O.K. 1
    Str_1_Loc: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, 1'ST STRING
    Str_2_Loc: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, 2'ND STRING

    Nanoseconds one Dhrystone run: 282
    Dhrystones per Second: 3545470
    VAX MIPS rating = 2017

    DhrystoneBenchmark 5641 ms 8071.65 pts 2017.91 DMIPS
    Iterrations: 1, Ratio: 4.000
    [10] WhetstoneBenchmark
    Whetstone Benchmark JavaScript Version, Tue, 29 Dec 2020 11:42:22 GMT
    1 Pass
    Test Result MFLOPS MOPS millisecs
    N1 floating point -1.123980363 1473.52 0.0130
    N2 floating point -1.131185123 1154.64 0.1164
    N3 if then else 1.000000000 1198.47 0.0864
    N4 fixed point 12.000000000 3536.94 0.0891
    N5 sin,cos etc. 0.499029132 232.53 0.3578
    N6 floating point 0.999998881 229.53 2.3500
    N7 assignments 3.000000000 779.75 0.2370
    N8 exp,sqrt etc. 0.998281679 138.39 0.2688
    MWIPS 2842.16 3.5184
    WhetstoneBenchmark 20683 ms 2842.16 pts 2842.16 MWIPS
    Iterrations: 1, Ratio: 1.000
    [11] LinpackBenchmark
    Running Linpack 2000x2000 in JavaScript
    Norma is 0.49999936918999666
    Residual is 4.4959869160976496e-12
    Normalised residual is 20.25
    Machine result.Eepsilon is 2.220446049250313e-16
    x[0]-1 is 4.440892098500626e-13
    x[n-1]-1 is -3.997469022465339e-12
    Time is 3.04
    MFLOPS: 1755.285
    LinpackBenchmark 3374 ms 17552.85 pts 1755.29 MFLOPS
    Iterrations: 1, Ratio: 10.000
    [12] HashBenchmark
    HashBenchmark 16343 ms 1223.77 pts 122376.55 Iters/s
    Iterrations: 2000000, Ratio: 10.000

    Total: 157834 ms 99122.54 pts
    Single-thread results
    Operating System,Runtime,Threads Count,Memory Used,ArithemticsBenchmark,MathBenchmark,CallBenchmark,IfElseBenchmark,StringManipulation,MemoryBenchmark,RandomMemoryBenchmark,Scimark2Benchmark,DhrystoneBenchmark,WhetstoneBenchmark,LinpackBenchmark,HashBenchmark,Total Points,Total Time (ms)
    Win32,Chrome 87,0,0,6484.15,2112.24,21482.28,7178.75,8926.98,7272.75,1869.91,14105.06,8071.65,2842.16,17552.85,1223.77,99122.54,157834

    Single-thread Units results
    Operating System,Runtime,Threads Count,Memory Used,ArithemticsBenchmark,MathBenchmark,CallBenchmark,IfElseBenchmark,StringManipulation,MemoryBenchmark,RandomMemoryBenchmark,Scimark2Benchmark,DhrystoneBenchmark,WhetstoneBenchmark,LinpackBenchmark,HashBenchmark,Total Points,Total Time (ms)
    Win32,Chrome 87,0,0,216138328.53,4224489.36,2148227712.14,717875089.73,892697.73,7272.75,934.96,1410.51,2017.91,2842.16,1755.29,122376.55,99122.54,157834
  • Гендиректор ассоциации телерадиовещателей допустил закрытие YouTube в России
    +4

    Такими темпами нас всех ждёт интернет через vpn через tor, и под одеялом, для пущей романтичности

  • MasterCard и Visa перестали принимать платежи для Pornhub
    0
    они могут с PornHub запартнёриться и сделать «Мир» доступным во всем мире:)
  • Опубликован конкурс на 32-ядерный процессор «Эльбрус» и стоимость его разработки
    +1
    не надо мне рассказывать на чем основывается моё возмущение, я как-то сам могу разобраться с причинами своего возмущения.
    Я офигительно возмущён тем, что наши налоги, тратят на оплату R&D конторы, которая потом будет продавать свои решения опять-же в гос конторы(и закупки будут опять-же на наши налоги). Причем решения не конкурентоспособны ни по производительности ни по цене.
    И никакое доверие бы не повёрнет моего отношения к подобным способам финансирования.
  • Опубликован конкурс на 32-ядерный процессор «Эльбрус» и стоимость его разработки
    +2
    было бы под военные — выделили бы через засекреченные военные бюджеты, хотя наверняка и через такие способы им деньги выделяют
  • Опубликован конкурс на 32-ядерный процессор «Эльбрус» и стоимость его разработки
    +13
    1)почему эти меры должны быть из карманов налогоплательщиков? Для меня вопрос отнюдь не риторический.
    2)Этот вопрос для меня риторический: Почему вместо бюджетных средств не организовать IPO на российском фондовом рынке, не взять кредиты у наших банков на развитие или другие схемы привлечения инвестиций, например облигации? На мой взгляд дело в тотальном нежелании обеспечить прозрачность. Потому-что кому из этой конторы захочется светить балансовые отчётности.( По-моему личному мнению дело в том, что там легко может выясниться, что затраты на гребцов галеры, и все сопутствующее никак не соотносится с ценами продукции).
    P.S. не менее забавно как в очередной раз при любой мелочайшей критике эльбруса в контексте бюджетных средств внезапно начинает сливаться карма, при этом большая часть комментов имеют положительный рейтинг. лично меня это наводит на мысль о том, что это тем или иным образом аффилированые с конторой люди, ибо слишком типичная для госов политика затыкания рта, вместо диалога.
  • Опубликован конкурс на 32-ядерный процессор «Эльбрус» и стоимость его разработки
    +11

    Отличная бизнес модель у конторы, ничего не скажешь. На разработку освоят бюджетные средства, а потом будут продавать Серверы на Эльбрусе вдвое дороже конкурентов на intel и amd, классно придумано, налогоплательщиков драть в два конца

  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    +3
    что за клише? почему я не могу заниматься любимым делом за деньги? мне надо теперь разлюбить IT? Или начать работать за еду?
  • Вице-президент Apple заявил, что вопрос запуска Windows на M1 стоит за Microsoft
    +1
    Все там понятно, достаточно чуть-чуть подумать.
    Вентилятор там вполне справится с отводом горячего воздуха из корпуса, чтобы внутри парник не создавался, которого при tdp стоящего там процессора не избежать. Это по-сути корпусной вентилятор.
    Это ультра-компактный ноут, не его цель ставить рекорды производительности и 24х7 работать под высокими нагрузками( и то, при этом, нет свидетельств _перегрева_. Не работает стабильно на бустовых частотах? да, но разве это его цель? Троттлится если долго выполнять ресурсоемкие задачи? да, но разве он для этого? Хотите мощнее— есть macbook pro 13 и 15.
    Это как если бы люди жаловались, что vw golf gti не способен к ряду сделать 20 кругов на Moscow raceway из-за перегревов всех компонентов.
  • CrowdSec — современная альтернатива Fail2Ban и коллективный иммунитет для Интернета
    +2

    Ага, механизм настолько прекрасный, что проще IP поменять чем обжаловать

  • Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1
    +1
    Ну вот смотрите, мой рабочий виндовый dell xps 7590 стоил 170. при этом прилично тяжелее моего macbook pro 15 2016 года с тач баром, от батареи живет в полтора-два раза меньше. Не вижу причин плеваться от макбуков.
  • Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1
    +1
    он $700 без taxes. В добавок к этому учтем, что нам технику отгружает не США, а Европа, и закупки идут за евро и потом *1.2 (наш ндс).
    А тепер маленькая магия:
    (75000-12000)/90 будет, внезапно, 700 евро
  • Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1
    +2
    Не странная. iOS и MacOS кардинально различаются в философии UI. Microsoft уже «пробовала» решить эту проблему и сделать единый UI и для планшетов и для десктопа в Windows 8. Благо быстро поняли, что Metro UI неудобен для десктопа с мышью, а классический для контроля пальцами и жестами. Я сомневаюсь, что эта проблема может быть вообще решена
  • Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1
    +4

    Будет как с Java и lotus, платформонезависимый клиент почты и документооборота, который уже в середине двухтысячных легко пожирал по 3+gb памяти

  • Илон Маск: «Марс — свободная планета, там не действуют законы Земли»
    +4

    А то что? Россия марсу газ перекроет?

  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    +2
    1)amd во времена FX -это практически отсутствие на рынке. они были почти уничтожены. Вы хотите сказать что у iPod не было конкурентов?))
    2)Тесла пока-что с вами не согласна
    3)airbus? десятилетия? если уж на то пошло, то первый самолет (a300) начал проектироваться в 1967 вроде, еще до создания самой компании airbus, а продажи начали в 1974, а спустя 10 лет им уже принадлежала четверть рынка. я не смог найти финансовые отчеты, но сильно сомневаюсь, что при доле рынка больше четверти им сильно субсидии были нужны.
    4)да, именно благодаря пошлинам автоваз стоит дороже чем он должен стоить, как и конкурентные автомобили.
    5) CD Projekt, может и не многомиллиардная, но я думаю про ведьмака тут все слышали, и 45 миллионов баксов чистой прибыли за год — далеко не плохой показатель.
    а с Чехией -avast(250 млн прибыли за 19 год), ну и кстати jetbrains это таки компания, основанная в Чехии
  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    –2

    Он считается смартфоном от apple. Какая кому разница где оно собрано, важно конкурентный это продукт или нет. Ваз не станет лучше или хуже если их завод построят в сша. Это все-равно будет ВАЗ. Так-же и не важно где собрали эльбрус или Байкал. Они были разработаны нашими компаниями, но продукт не конкурентен.

  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    –1

    Сколько там времени потребовалось apple для создания своих процессоров? сравнительно не так и много. В 2007 они начали с аутсорсной разработки, потом выкупили несколько компаний, и занялись разработкой чипов сами, отдав на аутсорс только производство, де-факто за 5-8 лет они стали практически лидерами по производительности, если верить geekbench, сейчас iPhone 8 в geekbench обходит почти всех, не говоря уже о более современных моделях.

  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    +2
    Не было в истории таких примеров, исключая случаи, когда развитие технологий или какие-то уникальные ресурсы обнулили преимущества прежних игроков.

    sarcasm конечно-же не было/sarcasm
    если только не считать печатных станков, автомобилей, или тех-же iphone(которые обнулили nokia,blackberry, не говоря о телефонном бизнесе той-же siemens).
    Кто импортозамещал AMD, чтобы они выпустили Zen архитектуру? Кто замещал amazon, которая перевернула уже даже не одну отрасль(напомню, первично интернет-магазин по продаже audio-cd, которые уже имеют свой авиафлот, логистическую сеть, оффлайн магазины, облако, и доставляют продукты дронами). Кто импортозамещал Microsoft, которая за свою жизнь выпилила конкурентов в большом кол-ве сегментов. Или может ключом к успеху apple после возврата Джобса стал не iPod а импортозамещение?
    Ну так нет.

    Как раз благодаря свободному рынку у меня, у вас, и у остальных есть возможность свободно выбирать продукт и принимать решение, чей продукт лучше и деятельность какой компании спонсировать через покупку акций или её товаров.
    Свободный рынок в купе со о здоровым правосудием(необходимым для защиты капитала) и есть ключ к появлению прорывных технологий, а не псевдозамещение.
    Давайте рассмотрим пару различных сценариев:
    1)Текущий. Есть некие частные компании, осуществляющие разработку процессоров эльбрус и байкал. Каков был бы рынок сбыта без протектората? да никакой, практически около-нулевой. С протекторатом получается, что они зафиксировали себе не рыночными путями рынок сбыта в виде госов, за счёт которого будут как-то пытаться осиливать проведения R&D.
    2)Рыночный сценарий. Частный/ые инвестор/ы вкладывают деньги для разработки CPU, способного конкурировать. У частного инвестора вполне очевидная цель- заработать денег, а для заработка нужно выпустить реально конкурентный продукт. От появления конкуретного продукта выйграют все, и потребители и инвесторы.
    Проблема первого сценария в том, что в отличии от второго там цель _конкуретного_ продукта стоит даже не второй, после заработка денег. им по-сути это не очень-то и нужно.

    Ярчайший пример недееспособности протектората — пошлины на ввоз БУ иномарок.
    Пошлины были введены, ВАЗ только спустя десятилетия начал выпускать нечто напоминающее машины, и то не благодаря протекционизму, а благодаря сотрудничеству с Рено. Итог — рыночная доля ВАЗа несмотря на весь протекционизм мертва, а мы вместо возможности недорого купить автомобиль переплачиваем.

    А когда ты слабый, тебе надо защищаться, и да, за счет своих же потребителей.

    Так мы не их потребители. Я не их потребитель, вы не их потребитель. Мы не их потребители. Их потребители чиновники, которые самовольно и безконтрольно распоряжаются нашими деньгами, т.е. налогами.
    Разумеется, можно защищаться и не вырасти. Но если не защищаться — не вырасти точно, без вариантов, никогда

    Плохому танцору- всегда причинное место мешает. Защита нужна, но не в виде протекционизма, не в виде разбазаривания налогов своих граждан, а в виде нормальной правовой системы, которая защитит инвестиции, бизнес, и людей, которые в бизнес вкладываются и управляют. Которая защитит их от того, что к ним прийдут с обысками и посадят ни за что.
  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    –5

    Да бессмысленно. Для наших с вами карманов бессмысленно. Потому-что в реальности все платящие налоги жители РФ становятся спонсорами таких вот Байкалов и Эльбрусов, которые не способны ни с какими продуктами на свободном рынке конкурировать, а способны конкурировать только за счёт шильдика «импортозамещения», благодаря которому не конкурентные продукты будут продаваться гос учреждениям в приоритетном порядке и по завышенным ценам. Очередной попил.

  • Микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства
    +10

    Риторика-то может и та-же, только результат другой. У них intel, amd, apple, google,spacex, Microsoft, а у нас эльбрусы и байкалы, которые даже за десятилетие не факт, что смогут выпустить настоящий рыночно конкурентный продукт. Надо не на риторику смотреть, а на то, что делается. У нас вот много говорили про то что не надо сажать в сизо за экономические преступления на время следствия.Есть результат от этой риторики? Нет. А значит это фарс. Можно вспомнить риторику наших чиновников относительно правосудия нашего, они ведь регулярно говорят об его независимости и непредвзятости. Только суды оказываются независимыми от граждан и не предвзятыми к гос служащим.
    Повторюсь, риторика может быть какой угодно, но при описанном выше наша страна и дальше будет в роли бесконечно отстающего, потому-что сложно в наших условиях ожидать большого количества желающих осуществлять долгосрочное частное инвестирование, которое жизненно необходимо для того чтобы получались хорошие конкурентные продукты.

  • Самый мощный российский процессор будет 32-ядерным и сделанным по технорме 7 нм
    +6

    Все нормально, 2025 это в Hex

  • Выгорание OLED-телевизоров в реальных тестах
    0

    Фух, рад, что в свои 30 успев посидеть за CRT монитором я все-ещё жив

  • С помощью подсистемы Windows для Linux 2 (WSL2) обходятся ограничения штатного файервола Windows 10
    +1

    В hyperv vswitch давно есть возможность на уровне каждого виртуального порта фильтровать трафик. Без всяких кривостей, так что приделают просто проброс правил fw к виртуалкам wsl и все

  • Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
    0

    Имхо более справедливый способ сравнения — производительность на единицу денег, только вот именно эта составляющая остаётся тайной

  • Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
    0

    Это примерно как в машине пробовать считать мощность исходя из объема двигателя

  • Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
    0
    зато можно найти тендеры на СХД Aerodisk от наших госов.
    в одном из найденных тендеров на закупку AERODISK Engine N2 фигурировала начальная цена в почти 5 млн. похоже мой коммент к прошлому посту про схд на эльбрусах про то, что за цену этого схд можно собрать 25-гигабитную сеть и гиперконвергентный кластер на винде целиком на sata ssd оказывается не так далеко от истины. и эти 5 млн были на sas hdd+ несколько, видимо, кэширующих SSD.
    Да, это цена не на решение на эльбрусах, но есть подозрение, что на эльбрусе дешевле не выйдет.
  • Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
    0

    Какой ещё маркетинг? Мы можем открыть прайс mellannox и увидеть 25gbps коммутаторы за 600 с копейками тысяч.и говоря про реальные задачи: давайте посчитаем, что будет дешевле:1) оборудовать и поддерживать чисто Ethernet сеть 2) оборудовать и поддерживать fc и Ethernet сети. Надо помнить, что Ethernet во втором сценарии используется не только для схд, а вот FC уже большого толку на мой взгляд не имеет

  • Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
    +2
    А что там с поддержкой RDMA? и разве имеет смысл в, том, что казалось бы, должно быть future-proof решением использовать FC, когда проще строить сети на Ethernet(учитывая что сейчас есть недорогие 25-40-100 gbps ethernet коммутаторы? Более чем уверен, что если использовать iscsi over rdma, задержки и скорости, внезапно, будут намного ниже