В hyperv vswitch давно есть возможность на уровне каждого виртуального порта фильтровать трафик. Без всяких кривостей, так что приделают просто проброс правил fw к виртуалкам wsl и все
зато можно найти тендеры на СХД Aerodisk от наших госов.
в одном из найденных тендеров на закупку AERODISK Engine N2 фигурировала начальная цена в почти 5 млн. похоже мой коммент к прошлому посту про схд на эльбрусах про то, что за цену этого схд можно собрать 25-гигабитную сеть и гиперконвергентный кластер на винде целиком на sata ssd оказывается не так далеко от истины. и эти 5 млн были на sas hdd+ несколько, видимо, кэширующих SSD.
Да, это цена не на решение на эльбрусах, но есть подозрение, что на эльбрусе дешевле не выйдет.
Какой ещё маркетинг? Мы можем открыть прайс mellannox и увидеть 25gbps коммутаторы за 600 с копейками тысяч.и говоря про реальные задачи: давайте посчитаем, что будет дешевле:1) оборудовать и поддерживать чисто Ethernet сеть 2) оборудовать и поддерживать fc и Ethernet сети. Надо помнить, что Ethernet во втором сценарии используется не только для схд, а вот FC уже большого толку на мой взгляд не имеет
А что там с поддержкой RDMA? и разве имеет смысл в, том, что казалось бы, должно быть future-proof решением использовать FC, когда проще строить сети на Ethernet(учитывая что сейчас есть недорогие 25-40-100 gbps ethernet коммутаторы? Более чем уверен, что если использовать iscsi over rdma, задержки и скорости, внезапно, будут намного ниже
Ну для примера можно прекратить конкурировать на рынке «говно вдвое дороже чем в китае» и начать работать с рынком «качественный товар».
Могу немного пример в сторону подсказать:
у знакомых есть мотосервис, когда обслуживали всё подряд работа была, а навара не было, они специализировались на ремонте и обслуживании Harley-Davidson и стали чувствовать себя лучше.
Странно читать новость о смерти safari, читая статью из safari.
/sarcasm mode off
Убийство Apple safari под win ещё не означает его смерть. В macOS/iOS он живёт вполне себе
вместо крика про Зину, вы бы открыли бюджет США хоть разочек, и выяснили бы, что Бюджет самого Наса вдвое меньше, а остальное, фактически бюджет военных, т.к. NASA занимается гражданскими технологиями.
Чтобы они могли закрепиться они должны учиться делать конкурентоспособные продукты, а не заставлять через АКИТ поднимать пошлины на посылки, чтобы на фоне искуственно взвинченных цен выглядеть конкурентоспособными
Немного дополню и более развёрнуто напишу:
Apple внесла большой вклад, в то, чтобы зарядки у гаджетов были с usb. Теперь любой ерундовый гаджет имеет usb-кабель. Зачем вкладывать зарядку, когда у пользователя их несколько десятков? Я в командировки таскал от силы зарядку от ipad, для быстрой зарядки iPhone. Смысл тратить кучу ресурсов и материалов на зарядки, которые почти у всех и так есть?
Да считай как угодно. Мне эти usb-зарядки в комплекте с каждой ерундой не нужны. Мне от старых iPhone и iPad девать некуда, не говоря о других гаджетах.
не вести с ними ни переговоров ни вообще каких либо общих дел.
То что вы предлагаете -общение с Эйхманом на тему повышения эффективности рейсов до Освенцима.
Явление может и значимое, а ДИТ — нет. Бешеная собака тоже явление значимое и опасное, только переговоры с ней невозможны. С ДИТ тоже переговоры невозможны. Команды по созданию конц лагеря им спускают свыше, а дискутировать с этой командой насчет их пробелов и недоработок в создании конц лагеря абсолютно бессмысленно.
Диалог с ними на мой взгляд бесполезен. Сомнительно, что они имеют возможность хоть какого-то существенного влияния на то, что они разрабатывают (вроде штрафовать/не штрафовать через мобильное приложение), а значит и обсуждать нечего. Диалог имеет смысл начинать с принимающими решения, а с рабами-то что обсуждать?
Социально значимых? Пока что их социальная значимость выливается в штрафы сограждан, которые выписываются непойми вообще по какой нормативно-правовой базе.
Не буду говорить за остальной хабр, но имхо если организации не будут так себя с социумом, то и исключений из правил не потребуется, а пока они вредят — получают по заслугам.
И в чём благо? Что нового мы узнаем? На что общение с ними повлияет?
Какая-то фееричная клоунада. Что тут обсуждать? Как конц лагерь эффективнее строить? Что дальше начнёте обсуждать? Установку камер в каждую квартиру? оптимизацию обязательной установки ректальных зондов?
Работает-то это нормально, только в кабине два пилота, а в авто только один водитель. В самолете пилоты друг друга страхуют, что серьезно снижает вероятность человеческой ошибки
работают хуже всех != распространяются как блобы. это два разных множества, возможно иногда пересекающихся.
дрова на видеокарты распространяются как блобы. Только причем тут сама OS?
И причем тут ваше утверждение про драйвера, которые пишет сама MS?
Повторю свой вопрос: на какие конкретно технологии вам нехватает спецификаций чтобы начать разрабатывать OS?
линукс? боролся? Linux особо не боролся.Это как сказать что вирус гриппа борется за право на распространение. вот Linux сейчас нацелен на примерно такой-же способ распространения. ему не очень надо бороться.
да и по сути, единственное за что особо сильно борятся- за открытие спецификаций на видеокарты, хотя проприетарные драйвера работают нормально.
драйверы это _не проблема самой OS_. это проблема пользователя, удобства использования, но не самой OS. Нельзя винить саму OS за отсутствие драйверов.QNX не станет более плохой OS от того, что на ней в «ТАНЧИКИ НИПАИГРАТЬ!!!1111»
Зачем тогда рассказывать о каких-то якобы существующих драйверах, примеров которых нет?
Некоторые «закрытые» спецификации, написанию именно самой OS не мешают. Вон, reactos пишут как-то, *BSD тоже как-то продолжают разрабатывать.
И если уж на то пошло, то спецификации на x86 как раз не являются такими уж закрытыми. Что закрыто? Acpi? Uefi? Или вы вспомнили что микрокоды закрыты? Вы хотите теперь свой микрокод к процессору написать, а не OS? Какой конкретно спецификации вам недостаточно?