• Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    0
    в случае эур не релевантно. Как Fly by wire. Крути куда угодно, а железяка решит куда ты хочешь ехать.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    0
    с нормальной прошивкой не должен крутить куда либо.

    не должен != не делает. К сожалению.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    0
    Но это никогда не случается, потому что там есть проверки неисправности и когда неисправность случается, система отключается сама, а не начинает глючить.

    А есть граничные состояния, и надо понимать как работает ABS. Вся коммутация гидролиний проходит через блок в любом случае, а значит само наличие блока уже снижает безопасность, а далее следуют нюансы конструкции, который этот риск снижают.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    0
    Даже тогда, когда виновата техника.

    Это не был плевок в сторону пилотов. Надо понимать что с одной стороны есть очень сложные компьютеры с крыльями, с другой стороны люди, и те и те ошибаются, цена ошибки каждого велика. Я не говорю, что это случай с чёрным и белым— но смысл текущей сложившейся конструкции в том, что машина должна в большинстве случаев работать нормально, а человек иметь квалификацию для быстрого анализа ситуации и нейтрализации последствий ошибок машины.
    По-сути текущие претензии выглядят следующим образом:
    1)Boeing внедрила систему MCAS, для снижения вероятности сваливания в следствии изменении аэродинамики
    2)Mcas берёт данные только от одного канала (что имхо изначально ошибочно).Т.к. не знаю как boeing, но в случае проектирования архитектур отказоустойчивых сервисов обычно всё строится по схеме 2+1 (2 канала отказоустойчивости+ свидетель) ну или просто 3, где свидетель динамический.
    3) Вероятно, не уверен, но вероятно, что индикация срабатывания MCAS недостаточно очевидна, чтобы позволить быстро принять корректное решение.
    К сожалению катастрофы это почти всегда стечение сразу множества обстоятельств, и надо разбирать каждый сработавший риск, но пока-что реально мало чего известно.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    +1
    активно мешала пилотам пилотировать самолет правильно.

    А пилоты должны знать как летать и помнить что делать в экстренной ситуации. Потому-что это по-сути и есть их основная причина нахождения в кабине сейчас. Самолеты сейчас вполне могут самостоятельно взлететь, пролететь по маршруту и самостоятельно сесть.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    +3
    . Но мы живем в мире капитализма, циничной конкуренции, «ложных» ценностей. Имеем то, что имеем. Наслаждайтесь.

    Да, имеем то, что авиаотрасль один из самых безопасных видов транспорта на данный момент. И при этом очень большая часть населения земли могут себе позволить ими пользоваться.
    И что характерно, приличная часть катастроф происходила из-за ошибок человека.
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    +3
    Думаю «дописать» этот функционал раз и для всех самолетов реально практически ничего не стоит.

    Вы давно смотрели последний раз зарплаты junior,senior разработчиков в мире, чтобы считать что их труд ничего не стоит? А руководителей проекта? владельцев продукта? тестировщиков?
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    запрещают полную свободу договоров, да и вообще такие вещи как права человека продвигают.
    У

    свобода договора и есть право человека.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    деньги родителей на эти школы,

    деньги родители заработали сами. И государство в этих заработках не участвовало.
    родителей доживших до возраста

    ага, родителей, которых в 90-х не угробили бандиты, успешно угробило государство.
    работу, за которую платят выше суммы выживания.

    и причем тут оно? я всю жизнь работаю в частных компаниях. Всё участие государства только в том, что оно забирает налоги, которые потом уходят в никуда.
    Уймитесь уже, ваши обидки на несправедливую к вам жизнь

    Завязывайте с наркотиками. У меня обидок нет.
    Пока вы жаловались и жалели себя

    я не жалел себя. просто некоторые личности, должны оставлять идиотские предположения о том, кто чего достиг, и благодаря кому при себе, особенно не зная о ком говорит.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Ох уж эти сказочки людей системы, которая им всё дала, но которую они критикуют.

    Людей системы? Которую всё дала? Что она мне дала? Школу за которую платили родители? Институт за который платил я сам? Работу которую я искал себе сам?
    Всё что она мне дала — двух родителей в гробах благодаря ошибочным диагнозам, зарплату снизившуюся вдвое в реальности. Если вы неспособны ничего достигать сами— не надо считать, что остальные такие-же.
    в которых вы в реальности никогда подобного и не достигали.

    я начал работать в IT с 16 лет, и прекрасно работаю ныне, и перечень проектов в моём резюме вполне мне позволит считать, что я уже сделал немало.
    И там примените свою свежерожденную голову.

    Сам решу где применять свой труд, ваши консультации кому-либо явно будут только вредны.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    В зубы раз или телефончик встреченной гопоте, ага. Сам выбираешь!

    вы правда не в состоянии разобраться и выявить разницу между свободно заключенным договором и тем, когда применяется насилие? Это совсем несложно, достаточно всего-лишь немного подумать.
    Демагогия. Что бы развиваться — нужны средства и возможности, когда у тебя их нет — ты можешь выбирать из указного мной.

    Да, средство называется —голова. Она-же и обеспечивает возможности.
    И каково оно было в расцвет свободы рынка? И почему Форд платил своим рабочим выше рынка?

    потому-же почему и гугл. Потому-что идиотов много, а хороших работников надо привлекать. Так и работает рынок.
  • Ну и куда теперь девать эти двигатели?
    +1
    Сейчас набегут фанаты гомеопатии и расскажут про то, что это видео было снято жидорептилоидами, которые в студии нарисовали это видео, построили машину времени, и отправили это видео в прошлое, вместе с этим добавив в это видео скрытое послание, которое при помощи специального психоактивного вещества, которое ввели во все пресные водоёмы планеты, порабощает всех жителей земли и заставляет их верить в полёты в космос. Но они избранные, и не поверят в такую чушь как полёты вообще и в космос в частности, потому-что они избранные и единственные кто видит всё правильно.
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    0
    всё-таки exit-ноды. Содержание входной ноды безопасно
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    +1
    должен быть общественный консенсус относительно этого.

    И насколько был корректен был общественный консенсус фашистской Германии о евреях?
    Есть права и свободы, и если внезапно, засранное пропагандой общественное сознание начинает считать возможным ограничивать фундаментальные права и свободы, то консенсус не легитимизирует этих решений. Насчёт рабства тоже был консенсус, как и насчёт сжиганий ведьм и людей с другой верой. Какой консенсус более верен — верхвовенство права или верхвовенство мнения большинства?
    Мы можем очень быстро придумать консенсусы, которые, к сожалению, текущее население РФ быстро поддержит, только насколько они будут корректны с точки зрения прав человека?
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    +1
    Давайте посмотрим на проблему чуть шире.

    Давайте посмотрим.
    Был такой человек, Адольф Эйхман, тоже автоматизацией занимался, 4 детей.
    Стоит-ли оправдывать пособничество нарушению прав человека(в его конкретном случае автоматизацию отправки на каторгу/в печи людей) фразой «Желая дать своим детям лучшую чем свою судьбу»?
    А вы тут возмущаетесь про какую-то блокировку интернета. Которую совершенно спокойно можно как угодно рационализировать,

    Ага, а потом рационализировать до «давайте всех отправим в гулаги».
    А потом «тех кто в гулагах не может работать расстреляем».

    Есть разные права и свободы. Если теоритизировать с точки зрения права, то вы попробовали сравнить гипотетические негативные последствия соблюдения права на свободу договора(компании с работником) с лишением/ограничения фундаментальных прав на которые постоянно у нас наступают(на свободу выбирать и быть избранным, на свободу собраний, на тайну частной и личной жизни, на тайну переписки, на свободу получения и передачи информации, даже на право частной собственности, на право справедливого суда, даже фактически референдум провести нельзя), и тренд сугубо глубоко негативный.
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    0
    Это и есть налог, который берут с провайдеров

    Это налог, который берут с потребителей, грабя их дважды, а заодно уменьшая конкуренцию, потому-что создавать провайдера становится дороже из-за железяк, которые под надуманными предлогами нужны государству, но оплачиваются сначала из кошелька провайдера, после чего он перекладывает эти расходы на пользователей.
    Необходимо для борьбы с терроризмом.

    невероятная чушь. А террорист всегда будет пересылать письма телнетом без шифрования?
    Учитывая современные реалии благодаря нашим чиновникам:
    1)Провайдеры вынуждены закупать мусор, которые почти никак не поможет реальной борьбе с терроризмом
    2)и вообще эти законы на мой взгляд крайне сомнительны с точки зрения конституции
    3)Пользователи вынуждены оплачивать внедрение провайдерами бесполезного хлама.
    4)страдает и качество услуги
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Демагогия

    демагогию вы устроили, переключившись с налоговой политики на каменоломни.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    я Вам также могу парировать. Вы смотрите на это исходя из своего жизненного опыта. А по факту там может быть ситуация разная.

    И в чем парирование? Каким образом можно парировать дискуссию об влиянии повышения налоговой ставки на экономический рост рассказом про рабочих в каменоломне и уровне оплаты труда?
    Если вы так витиевато пробуете нащупать связь между необходимостью повышения налоговых ставок и затратами на поддержку инвалидов- то упрощу для понимая: для того чтобы иметь большой доход не обязательно иметь большую маржу. Можно иметь маленькую маржу продавая спички миллионами. И в условиях развивающихся стран это целесообразнее, поскольку низкие ставки будут конкурентным преимуществом для компаний при выборе места дислокации.
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    +3
    Грустно от недавних призывов некоторых обителей Хабра устраивать репрессии по отношению к разработчикам этого софта.

    Потому-что если система ценностей и моральных координат людей настолько сбита — я, лично, предпочту их считать нерукопожатными и ничего общего с ними не иметь, потому-что каждый из них способствует созданию инструментов для осуществления репрессий против других людей. Потому-что с моей точки зрения они продают не только свой труд, а ещё и продают своих сограждан.
  • Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ
    0
    у меня на домовом билайне порой нулл-рутятся подключения к некоторым ресурсам. Недавно так было с sbrf.ru и его Verfied by visa гейтами, раньше происходило такое-же с sabre(через который у аэрофлота электронная регистрация) и ещё некоторыми ресурсами. И есть серьёзное подозрение, что билайн начал шейпить VPN, если раньше VPN anonine выдавал стабильно почти wire speed, то теперь обычно не более 16-20 мбит.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Абсолютно нормальных аналогий.
    В чем неправильность аналогий?
    Речь ведь по-сути в применении насилия к компаниям, для последующего их принудительного разделения, что по крайней мере точно в краткосрочной перспективе приведёт к потере рыночной капитализации, а значит потере стоимости компании, цены её акций ->уменьшении реальной стоимости активов акционеров. А как называется отъём открытое хищение чужого имущества? Грабёж.
    И да, такие идеи и правда нифига не смешные.
    Возможно, аналогий бы и не было, если бы люди адекватнее осознавали чего в реальности поддерживают, и на что в итоге это повлияет. Но и сами по себе аналогии не являются неверными. Почему право на свободу заключения договора применимо к девушке, но не применимо к компании? Почему грабить человека нельзя, а компанию можно?
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    +1
    Вы же понимаете, что такое решение не принимается единолично одним человеком?

    «вы-же понимаете, что решение об ограблении группой лиц не принимается одним человеком»
    Кмк, стоит думать о распиле Google только из-за того, что у него на первый взгляд много независимых сервисов, которые на самом деле очень завязаны друг на друга

    А давайте лучше распилим ваше имущество. Соберём группу людей, зададим заранее правила распила. Обкатаем так сказать.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Ну, вот такой пруф подойдет?

    а не выдуманной ерунды

    Вы исходите из ложной предпосылки

    нет, не исхожу. Я исхожу из того-что звать наёмника с автоматом вредно для нормального функционирования рынка.
    Например, как со штрафами Microsoft, которые слишком сильно пропихивали свой браузер.

    и как пример идиотские штрафы. Которые в целом мало кому помешали, ибо реальным конкурентам от штрафования MS не было ни холодно ни жарко.
    Чем компании лучше?

    Они ничем не лучше, просто вы почему-то считаете _что они хуже_. Хотя именно эти «проклятые монополисты», которые по-вашему вам вредят, мешают вам сделать конкурентный продукт, в реальности продвинули мир технологий на световые годы вперёд, дали высокооплачиваемые зарплаты десяткам тысяч людей, делают продукты, завоевавшие рынок.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Вы же понимаете, что лично на меня в целом любом компании плевать. Их интересует потребители. А кто представляет потребителей?

    потребителей представляют их деньги, а не мифическое государство.
    Отнимая у потребителей государство,

    «отнимая у меня человека с автоматом я не могу заставить девушку заняться со мной сексом»
    и давит конкуретнов тем,

    «если» «давит» «70». Можно что-то из реальной жизни, а не выдуманной ерунды?
    Один человек никак не может повлиять на компанию.

    Если компания нарушила права -есть суд.
    Опять же, вы сравниваете отношения между двумя людьми и отношение между человеком и компанием.

    А в чём разница? Принуждать человека к отношениям вы считаете не правильным, а компанию правильным? Или просто вы понимаете что неправильно принуждать человека, но не понимаете почему неправильно принуждать к чему-либо компанию?
  • Митинг против изоляции рунета
    0
    Похоже и vpn троттлит билайн. OpenVPN и l2tp до anonine в швеции зарезает скорость до 20 мбит, хотя раньше выдавал 90+ иногда перестают работать Sabre, всякие платёжные серверы билайна( сегодня с утра приходилось открывать через VPN, ибо без него просто не работало сайт сбербанк онлайн. грустно это всё.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Комментировать бред про девушку мне даже не хочется. Почему вы не привели какой-то более бредовый пример?

    Пример не бредовый. Если пример стал бредовым от того что ваша логическая цепочка становится бредовой при замене в примере слова «гугл» на слово «девушка», а «ваши хотелки» на «оральный секс» дело не в примере, а в ошибочной изначальной логике. На сложных примерах принципы проверяются на прочность.
    Предлагать сравнивать рыночные отношения, где работают юридические компании и присутствует определенное регулирование с взаимотношениями люде

    я предлагал сравнить одни отношения с другими отношениями и адекватностью насильственного регулирования. И то и другое по-сути формат сделки, требующей обоюдного согласия, а вы предлагаете вмешаться, потому-что то что вам предлагают вас не устраивает, но вы не готовы к тому, что ваши хотелки не выполнят и хотите чтобы вам оказали интим услуги под дулом пистолета(чтобы учли ваши желания форсируя это законом). Большой разницы нет.
    Это нормально, что магазины могут без маркировки продавать всякую дичь, игнорируя любую безопасность и откровенно травя покупателей?

    не нормально, но причем тут ваши рассказы про монополизм? мы про него, а не про мошенничество.
    Нормальной является ситуация,

    нормальной является ситуация, когда стороны без принуждения свободно заключают сделку. Законодательное принуждение продавца услуги продавать услугу в том объеме что хочет покупатель, а не в том, что предлагает продавец абсолютный бред.
    ну а государство вроде как обязано повлиять на ситуацию и так далее.

    Почему обязано? Потому-что вам так захотелось?
    А можно взять и организовать забастовки

    а можно найти другую работу. Зачем работник соглашается на 16 часов?
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Всё что вы пишите — один сплошной facepalm. Как только вы больше не можете игнорировать аргумент, начинаете переводить на другую тему. Какие заводы, какие 16 часов, какие «за ваши деньги».
    Процитирую себя:
    Потому-что это нормально, вполне нормально что они говорят вам на каких условиях вы можете пользоваться их сервисами, а можете ещё и не пользоваться.

    Есть EULA, не нравится не пользуйтесь, не хотите работать в случае с заводом — уволитесь.
    Но вот государство как раз обязано, ведь конкретно эта проблема находится в плоскости законодательства и юридечских отношений.

    Дубль два:
    А то что вы пишите имеет такой-же смысл как :«Ну раз она мне не даёт, изнасилую её! Девушка-же монополист в распоряжении своим телом! Значит надо законодательно сузить её права на распоряжение своим телом, чтобы давала не только своему мужу, а и всем остальным. Ах-да, раз она монополист, то пофиг что ей не нравится оральный секс, раз монополист- то надо её обязать им заниматься, притом со всеми.


    Ну да, как жаль,

    жаль, но это исключительно ваши трудности.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    И разумеется, в любых документах гугла и другой крупной интернет компании будет написано

    разумеется. Потому-что это нормально, вполне нормально что они говорят вам на каких условиях вы можете пользоваться их сервисами, а можете ещё и не пользоваться.
    Я перешел на duckduckgo, но у него внутри все тот же google.

    BING, Yandex Пользуйтесь чем хотите.
    Но это больше похоже на постоянное сражение за возможность сделать вид, что у меня есть выбор, чем на реальный выбор.

    Читайте внимательно. Производитель не обязан для вас решать все ваши проблемы. Не нравится Android -выберите что-то другое, Google не обязана под ваши хотелки что-то подпиливать. То что вам неудобно выпиливать — ваши проблемы. почему гугл разрабатывая свой продукт обязана вкладывать деньги в разработки которые мало кому интересны? А если, внезапно, появится бизнес логика, которая сделает выгодной выпиливание гугл-сервисов — гугл сама всё реализует.
    А то что вы пишите имеет такой-же смысл как :«Ну раз она мне не даёт, изнасилую её! Девушка-же монополист в распоряжении своим телом! Значит надо законодательно сузить её права на распоряжение своим телом, чтобы давала не только своему мужу, а и всем остальным. Ах-да, раз она монополист, то пофиг что ей не нравится оральный секс, раз монополист- то надо её обязать им заниматься, притом со всеми.
  • Ядро Linux 5.1 — что известно об изменениях
    +2
    Да, даже MS Windows использует именно эту систему учёта времени.

    насколько помню MS использует в качестве точки отсчёта 1 января 1601 года и отсчитывает от этого момента 100 наносекундные промежутки. может сейчас не везде.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Вы не поверите.

    Не поверю.
    Когда компания выступает регулятором какого-то рынка, типа google play, она таки обязана игрокам на нем.

    она должна то, что указывает в оферте, и договорах. А вы прописываете им ещё обязанности фондов гуманитарной помощи.
    но выбирать то не откуда.

    выбора нет исключительно в ваших фантазиях. Неудобные вам факты вы тупо игнорируете.
    , когда в отсутствии возможности выбора

    которое вы себе сами придумали. Причём тут google, если аналоги людям нравится меньше? Ну не нравится вам- вот и пользуйтесь вы альтернативами. Хотите попросить что-то поменять — свяжитесь и попросите, но никто там ради вас подпрыгивать на стуле и начинать крутить весь гугл вокруг вас не обязан. Все что они вам обязаны они прописали в EULA и возможно каких-то других договорах.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    +1
    Вас бросает в крайности.

    Да не бросает меня никуда. Вы просто слишком узко смотрите на проблему. Вы считаете, что увеличение налогов сделает экономику богаче, хотя единственное на что это повлияет это на снижение привлекательности инвестиционного климата.
    Сценарий с низкими налогами:
    1)Налог низок, несмотря на бОльшие риски чем в развитых государствах, компаниям интересно инвестировать, создавать рабочие места
    2)Больше рабочих места= больше денег в экономике
    3)Больше денег в экономике= больше денег у всех=экономический рост, т.к. даже если сам владелец будет выводить часть средств с рынка, зарплаты сотрудников и контракты с контрагентами будут оплачиваться, а значит перераспределяться в экономике страны, обеспечивая рост в т.ч. ВВП, и внезапно, поступления налогов(не за счёт увеличенных ставок, а за счет большего количества денег в экономике)
    Что произойдёт при увеличении налогов:
    1)Уровень инвестиций снизится
    2)Бюджет может и получит больше налогов, а вот остальной рынок меньше, потенциально уменьшая объемы инвестиций, желания компаний и людей тратить. А чем меньше желание людей /компаний тратить деньги на внутреннем рынке, тем в итоге меньше экономический рост.
    Вы можете открыть хэдхантер и устроиться на самую низкую зарплату, чтоб сделать свой труд более привлекательным :)

    Именно так и работает рыночная экономика. А можно устроиться на большую зарплату.
    Я надеюсь что обе стороны в Бангладеше регулярно пересматривают свои соглашения для максимальной оптимизации прибыли

    только уровень увеличение уровня налогов создаёт отрицательную связь к уровню роста экономики, перераспределяя деньги от частных компаний, к государству, которое зачастую является самым неэффективным собственником, т.к. армия гос служащих в реальности не имеет какой-то прямой мотивации именно в экономическом росте/увеличению эффективности трат окромя возможно личных убеждений(что редкость)
  • Митинг против изоляции рунета
    0
    или собираем со всем стран самые регрессивные, мерзкие и отвратительные законы, чтобы у себя внедрить?

    Увы, даже ещё хуже, собирают все регрессивные, а потом ещё вспоминают лозунг «догнать и перегнать». И успешно перегоняют по движению в направлении пятой точки.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    +3
    Допустим у меня есть хорошие идеи насчёт того, как сделать удобный текстовый редактор, который порвал бы MS Word.

    А почему именно такое «допустим»? Может лучше допустим более реальный сценарий, что идей никаких вообще нету, а вы просто хейтите MS и не хотите глядеть на ситуацию объективно? Чем такое допущение плохо?
    а является искусственным препятствием на пути желающих создать свои аналоги.

    Люди сделали свой продукт, они не обязаны думать о других компаниях. Всё что обязана делать компания — генерировать прибыль. Что они успешно делают, создавая продукт, который успешен на рынке, пока вы тут пробуете рассуждать о мифических единорогах, которые вы, гипотетически, могли бы сделать, если бы вам якобы не мешали.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Это, как бы, очень сложно, особенно, например, на рынке поисковиков.

    И? Остальные должны сами подвинуться? Может они ещё и денег вам должны отсыпать, чтобы вы скопировали то, что делают они?
    Сколько на рынке мобильных телефонов было игроков во времена старта iOS?

    не на рынке телефонов, а смартфонов. 2 — MS с WinCE и Blackberry.
    А сейчас вам нужно или брать android от Google и подписывать себе кабалу на гугл сервисы, или же быть Apple.

    Ну так сделайте своё, не подисывайтесь. Не понимаю этого нытья. Вам гугл чем-то обязана? Или другим разработчикам? они сделали платформу. Не устраивает — придумывайте своё, сделайте лучше. Не можете — ваша проблема. Хватит заглядываться на чужие карманы и компании, если сами не можете сделать лучше.
    Значительная проблема заключается еще и в том, что эти крупные компании вполне имеют возможность заранее выкупать конкурентов, что и с успехом делают.

    Проблема исключительно в ваших фантазиях. Вы видите «проблему» там где её абсолютно нет. Вы выкуп компании представляете себе как? Как банду рэкетиров, которые пришли к вам с автоматами и под угрозой жизни заставили продаться? Увы, это абсолютно не так. Вообще очень большая часть стартапов изначально именно стремятся что-то сделать, чтобы потом продать себя. Вас не могут заставить продать свою компанию. В нормальных странах вы защищены законом.
    А какую социальную сеть выбирать тем, у кого Facebook (Instagram + WhatApp)?

    Вам Facebook обязана что-ли себе конкурента сделать? Myspace вроде до сих пор есть. Instagram -тот-же flickr, и telegram.
    Или какой поисковик выбирать, если у вас Google?

    bing, duckduckgo. Я так понимаю с вашей точки зрения google и прочие должны чувствовать себя виноватыми за то, что они сделали продукт, который стало выбирать большинство пользователей и должны сами себя раздробить, потерять деньги акционеров, возможно уволить людей, для того чтобы сферическому коню в вакууме было проще с ними конкурировать?
  • Митинг против изоляции рунета
    0
    Все СМИ тщательно блокируют съемки стрелка, но широко распространяют информацию о расстреле.

    ну и зря блокируют.
    Таким образом вы обвиняете наше государство в том, что делают самые передовые, в том числе с позиции свободы слова, страны

    Причем тут другие страны? Не надо оглядываться на идиотизм других стран. Надо у себя строить все правильно, а цензура приводит только к отуплению населения и уничтожению критического мышления.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    «Посмотрим, как вы будете строить эти ваши самолёты, если мы накрутим вам 300% за доставку компонентов и сырья»

    я и говорю— демагогия, не имеющая отношения к реальной жизни. вы пробуете придумывать примеры уровня «а если», когда есть примеры из реальной жизни, а не из ваших фантазий.
    Standard Oil, Amazon, MS, AT&T — много таких примеров.

    примеров чего? у amazon нет конкурентов? Нет конкурентов у MS? У AT&T?
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    А привести имена «монстров» времён становления Microsoft, Google, Amazon, Netflix вас не затруднит?

    IBM чем не угодил?Excite у google. У amazon как бы даже перечислять странно.Была куча разных. Стриминговых платформ тоже. Netflix вообще сама с продаж DVD по почте начинала.
    Найдёте сейчас инвесторов готовых вложить 7-8 миллионов и подождать 6-7 лет до их возможного возврата? И толко после этого получать прибыль? И игнорирующие предложения продать бизнес за большие деньги чем те, которые в него уже вложены?

    Только по секрету— 5-7 лет вполне нормальный срок. И в странах с нормальной судебной и правовой системой вложения с горизонтом в 5-7-10 лет нормальны, это в нашем Зимбабве лучше дальше 2-3 лет ничего не планировать, и поэтому деньги из страны утекают.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    вполне смогли бы всё это скупить и не дать ему появиться.

    а компании могли не продаться. Или продались бы, и появилась ещё одна, которая не продалась. Это все демагогия, не подтверждающаяся реальной жизнью.
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    0
    Что же это за компания такая, «крутящая у виска» абсолютно нормальной политике страны?

    в чём нормальной? В том что стремится сделать ведение бизнеса в стране менее привлекательной?
  • Кандидат в президенты США предложила разделить бизнес Amazon, Google и Facebook для стимулирования конкуренции
    +1
    Кажется я уже приводил пример телекома, который работает по единым стандартам связи.

    они это делают тогда, когда это выгодно. Им это выгодно. И им не нужен был для этого регулятор.