Правда?
А если я сконструирую некий искусственный язык, в котором обыденные слова или некоторые внешне бессмысленные наборы символов будут иметь оскорбительное значение, а потом опубликую рекламное объявление на таком языке?
В какой момент объявление станет запрещенным? Сразу — или после того, как я опубликую словарь такого языка?
Интересно, вы просто забыли те аргументы, которые были приведены выше или намеренно их игнорируете? А также «не замечаете» алогичность собственных аргументов?
Ну так вы реализуйте свой подход, раз он недорог. Покажите всем его преимущества. Глядишь, люди к вам и потянутся. Какой нибудь Intel купит патент за миллиард-другой.
А менять архитектуру подсистемы памяти только из-за того, что кто-то применяет неоптимальные алгоритмы и структуры данных никто не будет.
И прикрываться «Законами Мерфи» не стоит. Во-первых, я пока не вижу вообще никакого поступка. И тем более нет ничего хорошего в идее брутфорсить железом неоптимальность софта.
Интересно, а почему вы считаете, что способны определить какую проблему стоит решать, а какую нет?
С чего вы взяли, что человек завел семью до получения фундаментального образования?
Мне сейчас откровенно жаль тратить время, отвечая на такие очевидно нелепые предположения.
Например, вариант того, что актуальность и востребованность его профессии упала, и человек хочет получить новую, не рассматривается вообще.
Квартиры в центре стоят значительно дороже аналогичных по своим характеристикам квартир на окраине. Поэтому на скромные золотые унитазы БОД и не рассчитан.
Общага плоха именно тем, что это общага. Семейная жизнь предполагает наличие изолированного пространства.
В общем-то непонятно, что удерживает вас от проживания в вузовской общаге сейчас. Думаю за скромный гешефт в 1000 баксов в месяц вас там с удовольствием поселят. еще почти 2 килобакса на себя останется. Но, видимо, все-таки не настолько там хорошо.
На ЧЬИ зарплаты могут быть потрачены деньги из налогов? Чиновников? Ну да, им бедным мало. С одной зарплаты, понимаешь, на яхту приличную не хватает. Приходится как лохам по несколько месяцев копить.
Как я люблю людей, которые мнят себя великими новаторами, но при этом мыслят штампами. Это я про «свеженький ифончик».
А вы, да, продолжайте придумывать нелепые идеи.
Только не рассчитывайте, что они вдруг станут революционными. Потому что пока я вижу натягивание совы на глобус. Совершенно ненужное и баснословно дорогое. И вряд ли в других нелепых идеях это как-то изменится.
Причем тут жена? Притом, что в предложенной странной модели на нее предполагается взвалить все расходы как на жилье, так и на ребенка. А доходов достаточной величины у нее в это время может и не быть.Например, нет мест в детсад. И нафиг ей муж, который не то что ее, а и себя в связи с добровольным увольнением с работы содержать не может? И вообще неизвестно когда сможет, учитывая необходимость в будущем отдавать еще и кредит. БОД, гарантирующий удовлетворение минимально необходимых потребностей, как раз отлично решает эту проблему.
Нет, БОД не предполагает покрытие скромной квартиры в скромном центре города. Как и скромного золотого унитаза (без бриллиантов!). Как и скромной 30-метровой яхты и скромного 737 Боинга.
Только вот скромную квартиру за 3 килобакса в месяц имеют те, кто вряд ли согласится жить только за счет БОД. Ну а если согласится — то переедет в квартиру попроще. Но не в общагу (тем более вузовскую) и не ночлежку.
Государственный бюджет наполняется в первую очередь из налогов коммерческих налогоплательщиков, а не физлиц.
В общем-то очевидно, как БОД поможет. БОД получают ВСЕ, в т.ч. и жена. И размер БОД априори должен быть достаточным для удовлетворения минимального набора жизненных потребностей. Обыкновенных, поскольку вряд ли кто-то из создателей этой модели предполагал переезд получателей БОД из обыкновенных квартир в общаги или какие-ибудь еще ночлежки.
И о каких «прочих» налогоплательщиках может идти речь, если БОД получают ВСЕ?
Гениальная схема.
Взять кредит и одновременно уволиться с работы, переехать в общежитие.
С женой, видимо, предполагается в таком случае развестись, а детей сдать в детдом.
6. Для получения хорошей работы кроме образования всегда требуется опыт.
Мало тех, кто после 35 кардинально меняет вид деятельности, поскольку получить хорошую работу обычно хочется сейчас, а не через 5-10-15 лет, когда достаточный опыт накопится по новой специальности.
7. Потому что хороших со всех точек зрения мест работы в любом случае гораздо меньше, чем людей.
Для обучения кроме денег нужно еще и время, которое нужно оторвать либо от работы, либо от семьи либо от досуга.
Вы не подскажете, где можно взять в кредит время?
БОД позволит обучаться именно потому, что высвободит время от работы.
Меня всегда умиляет, как люди умудряются отвечать на вопросы, которые им не задавали.
Вот объясните мне, каким образом из конкретной практической задачи поиска номеров недействительных паспортов вырастают уши у задачи поиска произвольной строки длиной почему-то 12 символов?
Для конкретной практической задачи поиска номера паспорта все эти ваши деревья не нужны абсолютно. Соответственно, и предложения по глобальному изменению архитектуры, которые вытекают из вашего маниакального желания использовать для поиска в данном случае именно двоичные деревья — тоже.
Если вы разрабатываете новый академический алгоритм поиска строки — это совершенно другая история. Но даже в этом случае логично менять именно алгоритм, учитывая особенности железа, а не наоборот.
Понимаете, мсье. Гуманитарий тут именно вы. И проблема таких гуманитариев как вы заключается в то, что сами они никогда не проводили экспериментов, которые предлагают провести другим. Типа «залезть в колодец и посмотреть на звезды» или «снять луну и звезды одновременно».
Не вижу никакого противоречия. Ни то ни другое коммерческой нагрузкой не является. И для коммерческого космического туризма ни то ни другое совершенно не нужно. А Europa Clipper к тому же и достаточно легкая, чтобы ее выводить с помощью Atlas V. Тяжелая SLS нужна только чтобы отправить ее к Юпитеру напрямую вместо совершения гравитационного маневра.
Вы опять превращаете конкретную практическую задачу в сферического коня.
Для задачи быстрого поиска недействительных российских паспортов мы можем взять априорные знания о том каким может и не может быть этот номер.
Плюс важна частота обновления этих данных, от этого тоже многое зависит.
Быстрый поиск недействительных российских паспортов — это одно, быстрый поиск всего чего угодно неизвестного заранее объема и длины — это совершенно другое. «Средняя длина» и «ограничимся» — это как раз то самое превращение коня с 4 ногами в шар.
И, кстати, номера советских паспортов в этой базе — нонсенс. Серия банально не умещается в заданном поле, это ошибочные данные, которые нужно отфильтровывать, а не обрабатывать, потому что корректно обработать их (реально, а не формально) просто невозможно.
Сферический конь в вакууме образовался у физиков не в теории, а в анекдоте. Именно как случай крайнего вырождения модели, которая и близко не напоминает оригинал.
Ну, ОК. Скачал я эту базу и распаковал. Имеем файл примерно со ~100 млн. записей.
Насколько я понимаю, требуется по вводимым серии и номеру определить есть ли паспорт среди недействительных.
Какова частота обновления самой базы? Какова архитектура машины, на которой это должно работать (х86/х64)?
Это может быть и реальная задача, которую предложили решить студенту. Но при этом очередной бессмысленный сферический конь в вакууме.
Я спрашивал про ПРАКТИЧЕСКУЮ задачу. Система продажи билетов, например. Тот же «муравейник». Разница понятна?
Из практической задачи естественным образом вытекают ее ограничения. А в сферической задаче в вакууме они придуманы произвольным образом.
Практическую задачу можно решать с помощью различных алгоритмов и структур данных. И совсем не обязательно это будут двоичные деревья.
А у вас опять совершенно вырожденный случай, где деревья не несут никакой полезной информации — есть ключ, есть 2 указателя, есть совершенно бессмысленное выравнивание, а никаких хранимых данных нет. Ок, можно «выравнивание» посчитать полезной нагрузкой. Вы действительно считаете, что структура с 75% служебных и 25% полезных данных оптимальна?
А если я сконструирую некий искусственный язык, в котором обыденные слова или некоторые внешне бессмысленные наборы символов будут иметь оскорбительное значение, а потом опубликую рекламное объявление на таком языке?
В какой момент объявление станет запрещенным? Сразу — или после того, как я опубликую словарь такого языка?
А менять архитектуру подсистемы памяти только из-за того, что кто-то применяет неоптимальные алгоритмы и структуры данных никто не будет.
И прикрываться «Законами Мерфи» не стоит. Во-первых, я пока не вижу вообще никакого поступка. И тем более нет ничего хорошего в идее брутфорсить железом неоптимальность софта.
С чего вы взяли, что человек завел семью до получения фундаментального образования?
Мне сейчас откровенно жаль тратить время, отвечая на такие очевидно нелепые предположения.
Например, вариант того, что актуальность и востребованность его профессии упала, и человек хочет получить новую, не рассматривается вообще.
Квартиры в центре стоят значительно дороже аналогичных по своим характеристикам квартир на окраине. Поэтому на скромные золотые унитазы БОД и не рассчитан.
Общага плоха именно тем, что это общага. Семейная жизнь предполагает наличие изолированного пространства.
В общем-то непонятно, что удерживает вас от проживания в вузовской общаге сейчас. Думаю за скромный гешефт в 1000 баксов в месяц вас там с удовольствием поселят. еще почти 2 килобакса на себя останется. Но, видимо, все-таки не настолько там хорошо.
На ЧЬИ зарплаты могут быть потрачены деньги из налогов? Чиновников? Ну да, им бедным мало. С одной зарплаты, понимаешь, на яхту приличную не хватает. Приходится как лохам по несколько месяцев копить.
А вы, да, продолжайте придумывать нелепые идеи.
Только не рассчитывайте, что они вдруг станут революционными. Потому что пока я вижу натягивание совы на глобус. Совершенно ненужное и баснословно дорогое. И вряд ли в других нелепых идеях это как-то изменится.
Нет, БОД не предполагает покрытие скромной квартиры в скромном центре города. Как и скромного золотого унитаза (без бриллиантов!). Как и скромной 30-метровой яхты и скромного 737 Боинга.
Только вот скромную квартиру за 3 килобакса в месяц имеют те, кто вряд ли согласится жить только за счет БОД. Ну а если согласится — то переедет в квартиру попроще. Но не в общагу (тем более вузовскую) и не ночлежку.
Государственный бюджет наполняется в первую очередь из налогов коммерческих налогоплательщиков, а не физлиц.
И о каких «прочих» налогоплательщиках может идти речь, если БОД получают ВСЕ?
Взять кредит и одновременно уволиться с работы, переехать в общежитие.
С женой, видимо, предполагается в таком случае развестись, а детей сдать в детдом.
Мало тех, кто после 35 кардинально меняет вид деятельности, поскольку получить хорошую работу обычно хочется сейчас, а не через 5-10-15 лет, когда достаточный опыт накопится по новой специальности.
7. Потому что хороших со всех точек зрения мест работы в любом случае гораздо меньше, чем людей.
Вы не подскажете, где можно взять в кредит время?
БОД позволит обучаться именно потому, что высвободит время от работы.
Вот объясните мне, каким образом из конкретной практической задачи поиска номеров недействительных паспортов вырастают уши у задачи поиска произвольной строки длиной почему-то 12 символов?
Для конкретной практической задачи поиска номера паспорта все эти ваши деревья не нужны абсолютно. Соответственно, и предложения по глобальному изменению архитектуры, которые вытекают из вашего маниакального желания использовать для поиска в данном случае именно двоичные деревья — тоже.
Если вы разрабатываете новый академический алгоритм поиска строки — это совершенно другая история. Но даже в этом случае логично менять именно алгоритм, учитывая особенности железа, а не наоборот.
Для задачи быстрого поиска недействительных российских паспортов мы можем взять априорные знания о том каким может и не может быть этот номер.
Плюс важна частота обновления этих данных, от этого тоже многое зависит.
Быстрый поиск недействительных российских паспортов — это одно, быстрый поиск всего чего угодно неизвестного заранее объема и длины — это совершенно другое. «Средняя длина» и «ограничимся» — это как раз то самое превращение коня с 4 ногами в шар.
И, кстати, номера советских паспортов в этой базе — нонсенс. Серия банально не умещается в заданном поле, это ошибочные данные, которые нужно отфильтровывать, а не обрабатывать, потому что корректно обработать их (реально, а не формально) просто невозможно.
Ну, ОК. Скачал я эту базу и распаковал. Имеем файл примерно со ~100 млн. записей.
Насколько я понимаю, требуется по вводимым серии и номеру определить есть ли паспорт среди недействительных.
Какова частота обновления самой базы? Какова архитектура машины, на которой это должно работать (х86/х64)?
Я спрашивал про ПРАКТИЧЕСКУЮ задачу. Система продажи билетов, например. Тот же «муравейник». Разница понятна?
Из практической задачи естественным образом вытекают ее ограничения. А в сферической задаче в вакууме они придуманы произвольным образом.
Практическую задачу можно решать с помощью различных алгоритмов и структур данных. И совсем не обязательно это будут двоичные деревья.
А у вас опять совершенно вырожденный случай, где деревья не несут никакой полезной информации — есть ключ, есть 2 указателя, есть совершенно бессмысленное выравнивание, а никаких хранимых данных нет. Ок, можно «выравнивание» посчитать полезной нагрузкой. Вы действительно считаете, что структура с 75% служебных и 25% полезных данных оптимальна?