У вас что-то с арифметикой не заладилось.
Если у кропа 3 по сравнению с ФФ в три раза меньше мегапикселей, то линейные размеры пикселей у ФФ все равно будут в sqrt(3)~1.73 раза больше.
А если мегапикселей одинаково, то соответственно у ФФ линейный размер пикселя будет больше уже втрое.
И на практике как раз делается именно так — разрешение сенсоров примерно одинаково независимо от размера матрицы.
Пример: топовый ФФ Canon EOS-1D X Mark II — 20,2 МПикс.
Топовый APS-C Canon EOS 7D Mark II — те же 20,2 МПикс.
У APS-C Canon EOS 80D — уже 24 МПикс.
И у кого при прочих равных шум будет меньше?
Совершенно неуместная аналогия. Марк в таком случае — это просто автомобиль более высокого класса, на котором тоже можно учиться ездить если финансы позволяют. Вероятность ошибки от этого не возрастает, и тяжесть последствий тоже.
Камеру покупают, чтобы фотографировать, а не "использовать оптику"
Светосильная оптика (уровня f/1,8) есть для любой системы. А те, кому нужно что-то более светосильное, и так знают как выбрать фотоаппарат.
Писать о светосиле применительно к камере — это вообще абсурдно, поскольку светосила не является параметром камеры. Автор как раз и рассказал о том, на какие именно параметры камеры стоит обращать внимание.
Если у кропа 3 по сравнению с ФФ в три раза меньше мегапикселей, то линейные размеры пикселей у ФФ все равно будут в sqrt(3)~1.73 раза больше.
А если мегапикселей одинаково, то соответственно у ФФ линейный размер пикселя будет больше уже втрое.
И на практике как раз делается именно так — разрешение сенсоров примерно одинаково независимо от размера матрицы.
Пример: топовый ФФ Canon EOS-1D X Mark II — 20,2 МПикс.
Топовый APS-C Canon EOS 7D Mark II — те же 20,2 МПикс.
У APS-C Canon EOS 80D — уже 24 МПикс.
И у кого при прочих равных шум будет меньше?