«222 страны и территории» — под «территориями» имеются ввиду отдельные географические точки (Города, Области или даже разные районы/улицы одного города)
В 2018 году насчитывается 195 (Ватикан и члены ООН) независимых государств. Несмотря на то, что ООН признало Ватикан, он не входит в её состав. Стран в мире больше чем государств, так как понятие «страна» шире и больше, чем понятие «государство». Сейчас в мире насчитывается 252 страны.
повышали цены на редкоземельные металлы или вовсе отказывались продавать не в виде изделий. Уже тогда гос-ва думающие хотя бы лет на пять вперёд задумались.
Пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Это нормально для человечества.
Правильно ли я понял, что если заблокировать или удалить личный кабинет, в госуслугах, то никаких проблем не будет?
А так же их не будет, если у гражданина там нет личного кабинета?
Неправильно.
Электронная подпись — это отдельная сущность с личным кабинетом на сайте госуслуг не связанная.
Это откроет новые, недоступные для 4G направления: межмашинную связь на земле и в воздухе, Индустрию 4.0, Интернет вещей.
Это откроет для человечества новые горизонты:
Килеры научатся просто сталкивать друг с другом автомобили того, кого ему заказали, и случайного человека.
Камеры наблюдения и сейчас уже глядят в интернет незащищенными. А в будущем можно будет веселиться превратив холодильник обидчика в мусорный контейнер с тухлятиной.
И пр. и пр.
Из того, что мы сейчас видим в плане защиты от внешнего вскрытия у Tesla, IoT, видеокамер, SOHO-роутеров и пр. — все грустно будет. Ну или весело. Кому как.
А как получить сертификат удаленно в аккредитованном УЦ я не представляю без совершения фактически преступления.
Устроится на работу в такой УЦ. Или просто подкупить уже там работающего.
Отжать десяток квартир — для многих людей даже часть этой суммы весьма значительно, чтобы рискнуть.
И даже, если, к примеру, по данной ситуации посадят именно того, кто выдал эту подпись — сие не убережет прочих его коллег (из других УЦ) от желания наживиться.
Если нотариусы еще хоть как-то заинтересованы сохранять свое теплое местечко и лишний раз подумают прежде чем визировать заведомо подложные документы (да и юридическое образование дает знание наказаний).
Но рядовые сотрудники УЦ — обычные люди, для них это просто очередная (случайная) работа.
Фичи не всегда бывают удобными, но чем их больше, тем больше возможностей. И тем удобнее пользователям. Так что чем больше функционал, тем удобнее. Всегда.
Ну да, конечно.
Сравните интерфейс Фейсбука и интерфейс ВКонтакта.
Первым даже пользоваться не хочется, а сделать что-то простое можно разве что на угад. В пору нанимать за отдельные деньги профессионального специалиста, который будет вести твою страничку.
Разве не в этом основное преимущество облака, на которое напирают маркетологи?
А это такая же маркетоложная ложь как и «у нас скидки ДО 90%»
Облако позволяет избежать части проблем, например, легко мигрировать сервис на другой сервер, если железо на старом сдохло.
Но, к примеру:
Если ваш сервис очень плохо переживает неожиданное отключение — то никакая защита в облаке вам не поможет. Вы должны сами об этом позаботится.
А с другой, у любого облака ценник чуть ли не до х10 доходит, по сравнению с физическими серверами
Если вы пытаетесь использовать облачные ресурсы так как привыкли с ресурсами выделенными только вам — да, конечно, цена вас неприятно удивит.
Так ведь и смыл облака в том, что вы платите за реально потребляемые ресурсы, что позволяет вам простым и недорогим способом переживать пиковые скачки нагрузок и легко масштабироваться по небходимости — а за эту возможность нужно платить.
При грамотной архитектуре вашей системы, заточенной под облако, и при верной оценке профиля предполагаемой нагрузки — вы будете платить вполне разумную цену.
Обычно, чуть выше, чем без облаков — такая наценка за гибкость. Но это именно что чуть-чуть выше.
Стажировки — это пушечное мясо, чтобы затыкать дыры, а не “бесценный опыт и карьерные перспективы”
Хех.
Вы слишком высокого мнения о вашей ценности для фирмы.
Первое время вы не то, чтобы полезны, а напротив — даже и вредны. Можете дел наворотить, если за вами не приглядеть.
Плюс к этому пригляд за вами — это дорогое время квалифицированного специалиста.
Насчет прочего в статье, что «было трудно». Ну так добро пожаловать в реальный мир. В этот жестокий реальным мир.
И последнее ― какая же страшная компания-монстр описана в вашей статье, где «никого не спросить» «никто не поможет» и «все думают что я тупой и скоро уволят».
Не-а.
Компания не заинтересована сделать вам плохо.
Вас наняли не для того.
А наняли получать с вас пользу. Для этого, естественно, нужно вас ввести в курс дела.
Спрашивайте, не стесняйтесь. Никто не знает, что вы там понимаете или не понимаете внутри своей головы. Телепатии нет.
Более того, я уволю того, кто, не спросивши, написал всякую фигню.
Но не того, кто задает много вопросов по делу.
Ну вот теперь только посмейте сказать, что «самый крутой хостер» в мире AWS не терял данные. У него было несколько крупных нашумевших аварий. Плюс большая куча мелких частных случае.
Вы можете потерять данные из-за чего угодно.
Из-за пожара в датацентре, из-за описанной в статье человеческой ошибки, из-за скачка электроэнергии и т.п.
Если вам эти данные действительно нужны — просто используйте для дублирования несколько разных датацентров (и лучше разных хостеров).
По-русски «лучше удовлетворить пользователя».
thequestion.ru/questions/366336/skolko-vsego-stran-v-mire-na-segodnyashnii-moment
Все равно очень много.
Учитывая неразвитость интернета в отдельных странах и его переразвитость в небольшом числе других.
Зачем так сложно? Разве что потролить США.
Можно просто таможенные пошлины на американские товары поднять.
Что то специальное нужно? Почему?
Пока гром не грянет мужик не перекрестится.
Это нормально для человечества.
Это же случайность.
То есть вы предлагаете полагаться «на авось».
«Опасным» является тот, кто эту политику завел и считает, что увеличивает безопасность.
На самом деле — частая смена паролей приводит к тому, что их невозможно запомнить.
А уже поэтому пароли начинают записывать и держать под рукой, вплоть до бумажки с паролем на мониторе.
А зачем?
В юридических документах — да, пусть будет так как и положено по закону.
А в обиходе понятнее что скрывается за аббревиатурой выглядит именно что ЭЦП.
Неправильно.
Электронная подпись — это отдельная сущность с личным кабинетом на сайте госуслуг не связанная.
Шизофрения есть у всех
Шизофренология и ее сущность. Яркая лекция Александра Данилина
В самом начале там несколько скучновато, но потом нормально.
Это откроет для человечества новые горизонты:
Килеры научатся просто сталкивать друг с другом автомобили того, кого ему заказали, и случайного человека.
Камеры наблюдения и сейчас уже глядят в интернет незащищенными. А в будущем можно будет веселиться превратив холодильник обидчика в мусорный контейнер с тухлятиной.
И пр. и пр.
Из того, что мы сейчас видим в плане защиты от внешнего вскрытия у Tesla, IoT, видеокамер, SOHO-роутеров и пр. — все грустно будет. Ну или весело. Кому как.
Потому что без документации.
А исчерпывающую и красиво оформленную документацию по внутренним системам редко делают. Ибо там много общения личного.
Устроится на работу в такой УЦ. Или просто подкупить уже там работающего.
Отжать десяток квартир — для многих людей даже часть этой суммы весьма значительно, чтобы рискнуть.
И даже, если, к примеру, по данной ситуации посадят именно того, кто выдал эту подпись — сие не убережет прочих его коллег (из других УЦ) от желания наживиться.
Если нотариусы еще хоть как-то заинтересованы сохранять свое теплое местечко и лишний раз подумают прежде чем визировать заведомо подложные документы (да и юридическое образование дает знание наказаний).
Но рядовые сотрудники УЦ — обычные люди, для них это просто очередная (случайная) работа.
Или знал, но отказался это признать.
Зачем ему отвечать, если спалился?
Ну да, конечно.
Сравните интерфейс Фейсбука и интерфейс ВКонтакта.
Первым даже пользоваться не хочется, а сделать что-то простое можно разве что на угад. В пору нанимать за отдельные деньги профессионального специалиста, который будет вести твою страничку.
А это такая же маркетоложная ложь как и «у нас скидки ДО 90%»
Облако позволяет избежать части проблем, например, легко мигрировать сервис на другой сервер, если железо на старом сдохло.
Но, к примеру:
Если ваш сервис очень плохо переживает неожиданное отключение — то никакая защита в облаке вам не поможет. Вы должны сами об этом позаботится.
Если вы пытаетесь использовать облачные ресурсы так как привыкли с ресурсами выделенными только вам — да, конечно, цена вас неприятно удивит.
Так ведь и смыл облака в том, что вы платите за реально потребляемые ресурсы, что позволяет вам простым и недорогим способом переживать пиковые скачки нагрузок и легко масштабироваться по небходимости — а за эту возможность нужно платить.
При грамотной архитектуре вашей системы, заточенной под облако, и при верной оценке профиля предполагаемой нагрузки — вы будете платить вполне разумную цену.
Обычно, чуть выше, чем без облаков — такая наценка за гибкость. Но это именно что чуть-чуть выше.
Хех.
Вы слишком высокого мнения о вашей ценности для фирмы.
Первое время вы не то, чтобы полезны, а напротив — даже и вредны. Можете дел наворотить, если за вами не приглядеть.
Плюс к этому пригляд за вами — это дорогое время квалифицированного специалиста.
Насчет прочего в статье, что «было трудно». Ну так добро пожаловать в реальный мир. В этот жестокий реальным мир.
Не-а.
Компания не заинтересована сделать вам плохо.
Вас наняли не для того.
А наняли получать с вас пользу. Для этого, естественно, нужно вас ввести в курс дела.
Спрашивайте, не стесняйтесь. Никто не знает, что вы там понимаете или не понимаете внутри своей головы. Телепатии нет.
Более того, я уволю того, кто, не спросивши, написал всякую фигню.
Но не того, кто задает много вопросов по делу.
Вы можете потерять данные из-за чего угодно.
Из-за пожара в датацентре, из-за описанной в статье человеческой ошибки, из-за скачка электроэнергии и т.п.
Если вам эти данные действительно нужны — просто используйте для дублирования несколько разных датацентров (и лучше разных хостеров).