Да, вы правы, в России дизайну не учат, но это еще полбеды!
Вся «шутка» в том, что у нас еще и думать не учать, не учат творчеству.
Отсюда и такие «силы гвардейской, орденоносной и трудового красного знамени специальной бригады по выносу мозга».
P.S. А можете показать тот сайт, что в итоге сделали?
Извините, но Вы не могли бы объяснить, почему именно 4 измерения?
Лично я вижу анимированный объект в 3-х измерениях.
Или Вы подразумевали под 4-ым измерением время?
Я думаю, что заручиться поддержкой поисковых гигантов гораздо проще, чем кажется. В конце концов мы все здесь делаем веб таким, какой он будет завтра. И «большие компании» идут нам на встречу. Взять хотя-бы Mozilla Drumbeat. Ведь в конечном счете идея создания единого информационного пространства, и привела к Web2.0
Мы стоим на пороге новой эры взаимодействия человека и машин с информацией. Наша задача в создании и популяризации инструментов анализа и обработки семантической информации. Как только такие инструменты станут достаточно функциональны, мы получим необходимую критическую массу и выдвинем веб на новый уровень…
Почитав комменты возникли 2 пути развития идеи:
1.Написание плагинов к популярным CMS
2.Написание и популяризация агретаторов и парсеров созданных семантических связей.
Лично я предлагаю обратить все силы именно на второе, потому, что как только мы (да да, обычные разработчики) предоставим современные инструменты анализа и исследования семантических связей, другие разработчики (верстальщики и т.д.) станут внедрять семантику в свои странички. Тут главное сделать инструменты исследования семантических связей простыми (как Wiki).
Вообще это все напоминает Google и то, как 2 студента начали исследовать поисковые алгоритмы.
Господа, мы стоим на пороге нового года и нового рывка в эволюции веба. Именно сейчас возможно заставить пользователей и крупные компании всерьез посмотреть на то как мы взаимодействуем с информацией и найти новые подходы к ее обработке.
/me подумывает о написании нового топика на Хабр.
Несогласен, уже сейчас, насколько мне известно, Google и Yahoo используют семантику при отображении результатов. Введите название какой-нить популярной программы (скажем Notepad++) и обратите внимание на результаты выдачи с C-Net
Как вы видите, в органике видны звездочки оценки программы. Это конечно не прямой траффик на ваш сайт, но все же.
Знаете, я не художник. И у меня нет портфолио.
В данный момент я (вместе с другими людьми) занимаюсь вот этим проектом: vocamus.net/dave/?p=939
Попутно осваиваю язык Processing и портируя его в javascript: processingjs.org/
Сейчас оба проекта находятся в стадиях, близких к релизу.
И как только мне будет что показать вам, я естественно это сделаю.
Я думаю, эти технологии, которыми я сейчас интересуюсь, станут очень актуальными где-то к весне 2010 года. (Ну а в рунете конечно, позже.)
А что каксается «полезности» информации, приведенной выше, то могу сказать, что гуглинг по словам вроде «paper icons» еще никого не подводил…
Вот опять пост из серии: «Как ничего не создавая, привлечь траффик»
Я знаю, что вы скажете: «Я просто хочу поделиться ссылкой с хабрасообществом»
Ну так делитесь АКТУАЛЬНЫМИ материалами а не этими подборками с «буржуйнета» где контент по 20 раз перепостят с одного «блога для дезигнеров» на другой.
А еще лучше, пойдите и нарисуйте что-нибудь сами!
Господи, ну когда вы уже перестанете копипастить с буржуев!?
недавно видел работу Information Architects/ они редезайнили бумажную газету использую интернетовские идеи.
в частности использовали «ключевики» на страницах печатного издания, придав им вид линков: informationarchitects.jp/tages-anzeiger-paper-redesign-pitch-lost/
Я недавно тоже задумался о 3D в повседневном интеренете.
Именно на обычных сайтах а не арт проектах.
Главная проблема — юзабилити.
Пользрвателей нужно учить (хотя казалось бы 3D для человека нативно) пользовать новое измерение.
Вторая проблема — мышка.
Это устройство ограничивает покруче инвалидного кресла.
PS/ возможно, скоро напишу статью на хабр по этому поводу…
Так и вижу наше будущее:
на обменниках идет распродажа краденных ключей к популярным файлам,
а авторы пытаются доказать то это их файлы, засыпая заявками организацию, выдающую ключи.
Вся «шутка» в том, что у нас еще и думать не учать, не учат творчеству.
Отсюда и такие «силы гвардейской, орденоносной и трудового красного знамени специальной бригады по выносу мозга».
P.S. А можете показать тот сайт, что в итоге сделали?
Лично я вижу анимированный объект в 3-х измерениях.
Или Вы подразумевали под 4-ым измерением время?
*Unbuntu 9.10 Firefox 3.5.7
Функционал приятно порадовал, но хотелось бы чего-то «полегче» и под Linux.
Мы стоим на пороге новой эры взаимодействия человека и машин с информацией. Наша задача в создании и популяризации инструментов анализа и обработки семантической информации. Как только такие инструменты станут достаточно функциональны, мы получим необходимую критическую массу и выдвинем веб на новый уровень…
1.Написание плагинов к популярным CMS
2.Написание и популяризация агретаторов и парсеров созданных семантических связей.
Лично я предлагаю обратить все силы именно на второе, потому, что как только мы (да да, обычные разработчики) предоставим современные инструменты анализа и исследования семантических связей, другие разработчики (верстальщики и т.д.) станут внедрять семантику в свои странички. Тут главное сделать инструменты исследования семантических связей простыми (как Wiki).
Вообще это все напоминает Google и то, как 2 студента начали исследовать поисковые алгоритмы.
Господа, мы стоим на пороге нового года и нового рывка в эволюции веба. Именно сейчас возможно заставить пользователей и крупные компании всерьез посмотреть на то как мы взаимодействуем с информацией и найти новые подходы к ее обработке.
/me подумывает о написании нового топика на Хабр.
Как вы видите, в органике видны звездочки оценки программы. Это конечно не прямой траффик на ваш сайт, но все же.
В данный момент я (вместе с другими людьми) занимаюсь вот этим проектом: vocamus.net/dave/?p=939
Попутно осваиваю язык Processing и портируя его в javascript: processingjs.org/
Сейчас оба проекта находятся в стадиях, близких к релизу.
И как только мне будет что показать вам, я естественно это сделаю.
Я думаю, эти технологии, которыми я сейчас интересуюсь, станут очень актуальными где-то к весне 2010 года. (Ну а в рунете конечно, позже.)
А что каксается «полезности» информации, приведенной выше, то могу сказать, что гуглинг по словам вроде «paper icons» еще никого не подводил…
Я знаю, что вы скажете: «Я просто хочу поделиться ссылкой с хабрасообществом»
Ну так делитесь АКТУАЛЬНЫМИ материалами а не этими подборками с «буржуйнета» где контент по 20 раз перепостят с одного «блога для дезигнеров» на другой.
А еще лучше, пойдите и нарисуйте что-нибудь сами!
Господи, ну когда вы уже перестанете копипастить с буржуев!?
Извините, наболело…
Прочитано: В этой статье я хочу вам рассказать о разнообразных спам-филь…
«НЕ» не воспринимается! Больше так не начинайте статью. Топик чуть не закрыл…
В рунете обычно модным становиться то, что удается «спиздеть у буржуев».
Я так думаю, что с таким подходом рунет всегда (за редким исключением) остается помойкой.
Извините, наболело…
в частности использовали «ключевики» на страницах печатного издания, придав им вид линков:
informationarchitects.jp/tages-anzeiger-paper-redesign-pitch-lost/
Именно на обычных сайтах а не арт проектах.
Главная проблема — юзабилити.
Пользрвателей нужно учить (хотя казалось бы 3D для человека нативно) пользовать новое измерение.
Вторая проблема — мышка.
Это устройство ограничивает покруче инвалидного кресла.
PS/ возможно, скоро напишу статью на хабр по этому поводу…
Авторы новостей, указывайте ссылки в shownotes, хотя бы на игры.
И еще, повторно (http://j.mp/YcSqs) прошу сделать RSS подписку на Канобувости.
сделать RSS подписку отдельно на «Канобувости».
P.S. Очень неудобно каждый раз лезть на сайт kanobu.ru или мониторить Хабр.
на обменниках идет распродажа краденных ключей к популярным файлам,
а авторы пытаются доказать то это их файлы, засыпая заявками организацию, выдающую ключи.
«Good designers use good typefaces.
But great designers use good typography.»
Однако это нисколько не умоляет ценности проделанной Автором топика работы.