Может вы и стараетесь но не влияете на это ровным счетом никак. Максимум, что вы можете сказать, что вы составили идеальную пару по версии вашего сервиса. Но в любом случае все будет зависеть он поведения конкретных людей.
Социальный рейтинг и так есть но он скрыт от пользователей.
Девушкам не сносит крышу от мужского внимания. У девушек тоже проблемы в приложениях знакомств просто они у них другие. Среди большого количества кандидатов они не могут выбрать адекватного так как с их слов нет из чего выбирать. Т.е. девушки более избирательны.
Я не вижу статистику эффективности, я вижу, что вы провели опрос и сделали какие-то свои выводы которые не имеют ничего общего с действительностью. Относительно разводов то приложения знакомств вообще никак с этим не связаны, задача приложения составить пару а дальше зависит от человека. Так и с многими другими пунктами в вашей статье. Идея приложений не в том чтоб они за вас общались, ходили на свидания и тому подобное. Идея приложения составлять пары. На этом работа приложения заканчивается. Конечно же у приложений знакомств есть некий внутренний рейтинг для более лучшего составления пар(что-то вроде доверия). Это как в шахматах, изначально у вас достаточно высокий рейтинг а дальше зависит от вас хорошо вы играете или плохо.
Идея нерабочая. Почему приложения для знакомств стали популярны? Их идея в максимальной простоте для пользователя, загрузил фотки, добавил описание и ставь лайки. А вы хотите заставить пользователя совершать какие-то сложные лействия, они этого делать не будут.
Идея приложений знакомст создать пары причем максимально близко, чтоб эти люди могли пойти на свидание. Смысл не в том чтоб создать идеальную пару, толку с этой идеальной пары если люди не будут ходить на свидания.
С многими пунктами я не согласен в корне. Благодаря приложениям знакомств пару стало найти намного легче. Люди стали ходить на свидание чаще.
Тема очень интересная. На днях был в Эр Риаде в Саудовской Аравии и там абсолютно ВСЕ ездет на авто. Нет общественного транспорта совсем. Полное отсутствие тротуаров. Т.е. если хотите выпить кофе в соседней кафешке через дорогу - нужно ехать на автомобиле так нет пешеходного перехода через дорогу.
Таких адских пробок как в Риаде нет нигде. И удивляет то, что с наличием оргомных финансовых ресурсов власти не улучшают ситуацию. Вроде как начали строить метро но это не панацея.
Когда я смотрел на дорогу из окна то все пробки из-за перекрестков так как в Саудовской Аравии отсутствует культура езды на дорогах. Местные жители в смеси с индусами плюют на ПДД и на перекрестках возникает хаос.
Для Т образного перекрестка в моем городе сделано очень инрересное решение. Перед светофором на перекресте установлен еще один светофор который задерживает движение. И в момент проезда Т образного перекрестка автомобили уже едут на большой скорости и таким образом минимизированы задержки на разгон/торможение и пропускная способность значительно выше чем если бы автомобили просто останавливались перед светофором.
Может организму как раз нужен стресс? Так как много людей живет в "тепличных" условиях и стресс им наоорот полезен? Плохо только когда стресс постоянный.
TRAPPIST-1 находится вблизи красного карлика где возникает много вспышек. TOI-700 тоже вблизи красного карлика но он по размеру 40% от нашего солнца и есть вероятность, что там вспышек гораздо меньше. Это все из статьи.
Это совершенно не так. Это где-то как поиск гугл. Есть сайты максимально соответствующие поисковым запросам а есть сайты платящие за рекламу чтоб быть вврху поиска. И в этом нет ничего плохого.
Неужели сервисы знакомст требуют каких-то космических денег? Один ужин или кофе с девушкой будут стоить больше чем услуги сервисов знакомств. Не вижу в чем проблема.
Не узнал ничего нового из статьи. Куча каких-то картинок, шуточек. Я ожидал что-то об алгоритмах ранжирования, о том как привлечь внимание к своему профилю, какое-то статистика... или что-то в это роде.
Вы путаете экзистенциальную угрозу и эволюцию. Люди произошли от обезьян и те не боялись, что они эволюционируют в любой и мы начнем их направленно уничтожать. Просто мы пошли разными путями.
Так же будет с ии. В начале ии будет помогать людям, в дальнейшем это может быть некий симбиоз человека и машины. Дальше ии пойдет своим путём как следующая ветвь эволюции. И вопрос только в том какое будет наше место.
Не учитывем. Но и у учловечества не стоит задача уничтожить все на свете муравейники потому, что мы можем. Мы бы могли попросить муравьев переехать с места где мы строим дом но они слишком глупы чтоб это понять. Но в целом люди думают об окружающей среде. И если на месте постройки дома будет ценный и редкий муравейник то люди по возможности отселяют его в другое место или пострят дом в другом.
ИИ не будет разыгрывать сценарий терминатора. Откуда вообще идет эта идея, что ИИ захочет уничтожить человечество? Как пример вот есть муравей. Вы же не хотите его уничтожить? Зачем?
То, что у вас магазин далеко от паркови не дает вам право ездить по тротуару. Хотя в правилах могут быть такие исключение. Тем не менее в таком месте необходимо установить знак кторый разрешает заезд к магазину в строго определенное время(к примеру с 7 до 9 утра). И на последок если вам уж так тяжело перенсти товар от парковки к магазину то купите тележку и возите тележкой.
Может вы и стараетесь но не влияете на это ровным счетом никак. Максимум, что вы можете сказать, что вы составили идеальную пару по версии вашего сервиса. Но в любом случае все будет зависеть он поведения конкретных людей.
Социальный рейтинг и так есть но он скрыт от пользователей.
Девушкам не сносит крышу от мужского внимания. У девушек тоже проблемы в приложениях знакомств просто они у них другие. Среди большого количества кандидатов они не могут выбрать адекватного так как с их слов нет из чего выбирать. Т.е. девушки более избирательны.
Я не вижу статистику эффективности, я вижу, что вы провели опрос и сделали какие-то свои выводы которые не имеют ничего общего с действительностью. Относительно разводов то приложения знакомств вообще никак с этим не связаны, задача приложения составить пару а дальше зависит от человека. Так и с многими другими пунктами в вашей статье. Идея приложений не в том чтоб они за вас общались, ходили на свидания и тому подобное. Идея приложения составлять пары. На этом работа приложения заканчивается. Конечно же у приложений знакомств есть некий внутренний рейтинг для более лучшего составления пар(что-то вроде доверия). Это как в шахматах, изначально у вас достаточно высокий рейтинг а дальше зависит от вас хорошо вы играете или плохо.
Идея нерабочая. Почему приложения для знакомств стали популярны? Их идея в максимальной простоте для пользователя, загрузил фотки, добавил описание и ставь лайки. А вы хотите заставить пользователя совершать какие-то сложные лействия, они этого делать не будут.
Идея приложений знакомст создать пары причем максимально близко, чтоб эти люди могли пойти на свидание. Смысл не в том чтоб создать идеальную пару, толку с этой идеальной пары если люди не будут ходить на свидания.
С многими пунктами я не согласен в корне. Благодаря приложениям знакомств пару стало найти намного легче. Люди стали ходить на свидание чаще.
Почему на СЗ дисбаланс М/Ж? Ведь М/Ж приблизительно одинаковое количество.
Если бы существовали фермионы с одинаковым квантовым состоянием то возникало бы противоречие т.е. это была бы одна и та же частица.
Одна из самых выгодных стратегий это покупать ETF, например индекс S&P500
Тема очень интересная. На днях был в Эр Риаде в Саудовской Аравии и там абсолютно ВСЕ ездет на авто. Нет общественного транспорта совсем. Полное отсутствие тротуаров. Т.е. если хотите выпить кофе в соседней кафешке через дорогу - нужно ехать на автомобиле так нет пешеходного перехода через дорогу.
Таких адских пробок как в Риаде нет нигде. И удивляет то, что с наличием оргомных финансовых ресурсов власти не улучшают ситуацию. Вроде как начали строить метро но это не панацея.
Когда я смотрел на дорогу из окна то все пробки из-за перекрестков так как в Саудовской Аравии отсутствует культура езды на дорогах. Местные жители в смеси с индусами плюют на ПДД и на перекрестках возникает хаос.
Для Т образного перекрестка в моем городе сделано очень инрересное решение. Перед светофором на перекресте установлен еще один светофор который задерживает движение. И в момент проезда Т образного перекрестка автомобили уже едут на большой скорости и таким образом минимизированы задержки на разгон/торможение и пропускная способность значительно выше чем если бы автомобили просто останавливались перед светофором.
Может организму как раз нужен стресс? Так как много людей живет в "тепличных" условиях и стресс им наоорот полезен? Плохо только когда стресс постоянный.
В развитых странах он по рецепту.
А как же быть когда люди путешествуют между разными часовыми посами? Разница во времени может быть очень большой.
Пол года стартап работает за семейные деньги и деньги друзей. Это основная проблема стартапов.
TRAPPIST-1 находится вблизи красного карлика где возникает много вспышек. TOI-700 тоже вблизи красного карлика но он по размеру 40% от нашего солнца и есть вероятность, что там вспышек гораздо меньше. Это все из статьи.
Это совершенно не так. Это где-то как поиск гугл. Есть сайты максимально соответствующие поисковым запросам а есть сайты платящие за рекламу чтоб быть вврху поиска. И в этом нет ничего плохого.
Неужели сервисы знакомст требуют каких-то космических денег? Один ужин или кофе с девушкой будут стоить больше чем услуги сервисов знакомств. Не вижу в чем проблема.
Не узнал ничего нового из статьи. Куча каких-то картинок, шуточек. Я ожидал что-то об алгоритмах ранжирования, о том как привлечь внимание к своему профилю, какое-то статистика... или что-то в это роде.
Вы путаете экзистенциальную угрозу и эволюцию. Люди произошли от обезьян и те не боялись, что они эволюционируют в любой и мы начнем их направленно уничтожать. Просто мы пошли разными путями.
Так же будет с ии. В начале ии будет помогать людям, в дальнейшем это может быть некий симбиоз человека и машины. Дальше ии пойдет своим путём как следующая ветвь эволюции. И вопрос только в том какое будет наше место.
Не учитывем. Но и у учловечества не стоит задача уничтожить все на свете муравейники потому, что мы можем. Мы бы могли попросить муравьев переехать с места где мы строим дом но они слишком глупы чтоб это понять. Но в целом люди думают об окружающей среде. И если на месте постройки дома будет ценный и редкий муравейник то люди по возможности отселяют его в другое место или пострят дом в другом.
ИИ не будет разыгрывать сценарий терминатора. Откуда вообще идет эта идея, что ИИ захочет уничтожить человечество? Как пример вот есть муравей. Вы же не хотите его уничтожить? Зачем?
То, что у вас магазин далеко от паркови не дает вам право ездить по тротуару. Хотя в правилах могут быть такие исключение. Тем не менее в таком месте необходимо установить знак кторый разрешает заезд к магазину в строго определенное время(к примеру с 7 до 9 утра). И на последок если вам уж так тяжело перенсти товар от парковки к магазину то купите тележку и возите тележкой.
M1 быстр во всем. И без компилации под M1. Даже с эмулятором Rosetta. Компилация под архитектуру ускорит работу но не принципиально.