Еще раз: когда я говорю «кнопочный телефон» — я не упоминаю конкурента. Когда я говорю «нативное приложение» или «веб приложение» — я не упоминаю создателя приложения. Не важно, что в конкретном контексте уши конкурента светятся как фонарь :)
Но как только я сказал «приложение Microsoft» — я стал на очень скользкую дорожку. Вначале все может быть красиво и прилично, а потом бац — и просто ложь в сравнении :)
Вопрос в том, что 1С умудрился накосячить как раз во всем в чем мог. Если честно даже удивительно. Они взяли все самое худшее от существующих технологий, при этом выкинув самое лучшее.
Да, это не персонально вы, но это «ваша» сторона дискуссии :)
Это конкретная статья про конкретный кейс. И тут очевидно, что преимущество не на стороне 1С.
Я-бы ни с интересом почитал вашу статья, если-бы в ней приводилась какая-то осмысленная конкретика. Вот демо-пример, вот тестовая база, вот результаты на одном и том же железе, вот версии софта. И т.д.
Но вы приводите пример сферического регистра в вакууме (а для примеров такие сферические модели всегда идеально подходят) и на этом основании делаете какие-то выводы. Не важно, что в реальной жизни сфера становится почти плоским многоугольником.
И вот на это и агрятся читатели, плотно и профессионально связанные с Предприятием.
Но сравнивать надо сравнимое. И при этом одинаково профессионально знать обе сравниваемые системы. А здесь этого, извините, нет.
ЗЗЫ: Что-то у меня цитаты весь текст порушили и поправить не получается, извините :(
Вы смешиваете критику подхода (вообще кнопочный телефон) и критику конкретной модели (например, Nokia 3210).
Ну а то, что электромобили не загрязняют окружающую среду — это вообще, любимый пример передергивания, зашкаливающего за понятие «вранье».
Понимаете в чем дело… (дальше ИМХО)
Вы решили рассказать о том, что 1С: Предприятие — это плохая система, а ваша система — хорошая. Вы в этом уверены и не допускаете, что может быть по-другому.
Вести конструктивную дискуссию при таком подходе очень тяжело. Просто по-определению такого подхода.
Вы не предполагаете, что у ваших оппонентов могут быть причины делать так, как они сделали. И таких причин может быть очень много. Причем как у тех, кто платформу делает, так и у тех, кто конфигурации делает.
Но уже приняв решение (и не допуская другого), вы лозунги озвучиваете другие.
Я утверждаю, что рекламная и техническая информация — это не одно и тоже.
То, что они врут — это вы придумали (как в том анекдоте: это вам со страху показалось).
Ссылка на официальную документацию вот: its.1c.ru/db/v83doc Для использования нужна подписка на ИТС.
но в других технологиях принято доверять официальной документации
Так вы ей не пользовались :( Приведенной вами цитаты:
Система обеспечивает контроль уникальности записей, хранящихся в регистре накопления. Благодаря этому в регистре накоплений не может находиться двух записей, относящихся к одной и той же строке одного и того же документа.
нет в официальной документации. В взяли рекламную информацию и решили, что это документация.
еще раз, по порядку.
1. для работы клиент-серверной версии нужно две лицензии: клиентская и серверная
2. наличие какой-то одной лицензии не достаточно, чтобы работать в клиент-серверном варианте. Всегда, под любой ОС, нужны 2 лицензии: клиентская и серверная
3. в текущей реализации, сервер под Линукс позволяет работать с одним рабочим процессом не более, чем 12 пользователям. Это техническая особенность линуксового сервера.
Так вот, использование описанной технической особенности сервера (linux/до 12 пользователе/1 рабочий процесс) — это нелицензионное использование.
Фирма 1С никогда не обещала, что эта техническая особенность предназначены для каких-то сфер применений. Она всегда говорила то, что написано выше: серверная лицензия нужна безусловно, клиентская лицензия нужна безусловно, сервер на Линукс без ключа использовать нельзя. Именно поэтому я написал, что франч вам солгал про какие-то условия применения.
P.S. А есть еще и на 1 000 пользователей лицензия
P.P.S. А еще есть КОРП-лицензии, там еще немного сложностей прибавляется
Оно и работает. Это правда.
Но это использование нелицензионно. Это тоже правда.
И использование сервера 1с под Линуксом без ключа для 12- пользователей — никогда не являлось лицензионным для любых пользователей. Это тоже правда.
Это нелегальное использование в любых целях. К разработчикам и тестированию этот момент не имеет никакого отношения. Это просто для информации, а не для спора или обсуждения :)
Зачем второй сервер?
1. можно использовать с виндовой машин линуксовый сервер
2. можно вообще не использовать сервер, а опубликовать файловый вариант и потом изменить только путь к базе, сохранив остальные параметры публикации
Шаблон публикации потом можно использовать везде
Да, прощу прощения, сослепу не заметил :(
Как вариант — можно сделать шаблон публикации на любой виндовой машине (с нужными настройками) и потом использовать этот шаблон для webinst.
Но как только я сказал «приложение Microsoft» — я стал на очень скользкую дорожку. Вначале все может быть красиво и прилично, а потом бац — и просто ложь в сравнении :)
Ну а то, что электромобили не загрязняют окружающую среду — это вообще, любимый пример передергивания, зашкаливающего за понятие «вранье».
Вы решили рассказать о том, что 1С: Предприятие — это плохая система, а ваша система — хорошая. Вы в этом уверены и не допускаете, что может быть по-другому.
Вести конструктивную дискуссию при таком подходе очень тяжело. Просто по-определению такого подхода.
Вы не предполагаете, что у ваших оппонентов могут быть причины делать так, как они сделали. И таких причин может быть очень много. Причем как у тех, кто платформу делает, так и у тех, кто конфигурации делает.
Но уже приняв решение (и не допуская другого), вы лозунги озвучиваете другие.
Я, к сожалению, не владею информацией по ассортименту торговых сетей Белоруссии.
То, что они врут — это вы придумали (как в том анекдоте: это вам со страху показалось).
Ссылка на официальную документацию вот: its.1c.ru/db/v83doc Для использования нужна подписка на ИТС.
Так вы ей не пользовались :( Приведенной вами цитаты:
нет в официальной документации. В взяли рекламную информацию и решили, что это документация.
1. для работы клиент-серверной версии нужно две лицензии: клиентская и серверная
2. наличие какой-то одной лицензии не достаточно, чтобы работать в клиент-серверном варианте. Всегда, под любой ОС, нужны 2 лицензии: клиентская и серверная
3. в текущей реализации, сервер под Линукс позволяет работать с одним рабочим процессом не более, чем 12 пользователям. Это техническая особенность линуксового сервера.
Так вот, использование описанной технической особенности сервера (linux/до 12 пользователе/1 рабочий процесс) — это нелицензионное использование.
Фирма 1С никогда не обещала, что эта техническая особенность предназначены для каких-то сфер применений. Она всегда говорила то, что написано выше: серверная лицензия нужна безусловно, клиентская лицензия нужна безусловно, сервер на Линукс без ключа использовать нельзя. Именно поэтому я написал, что франч вам солгал про какие-то условия применения.
P.S. А есть еще и на 1 000 пользователей лицензия
P.P.S. А еще есть КОРП-лицензии, там еще немного сложностей прибавляется
Но это использование нелицензионно. Это тоже правда.
И использование сервера 1с под Линуксом без ключа для 12- пользователей — никогда не являлось лицензионным для любых пользователей. Это тоже правда.
1. можно использовать с виндовой машин линуксовый сервер
2. можно вообще не использовать сервер, а опубликовать файловый вариант и потом изменить только путь к базе, сохранив остальные параметры публикации
Шаблон публикации потом можно использовать везде
Как вариант — можно сделать шаблон публикации на любой виндовой машине (с нужными настройками) и потом использовать этот шаблон для webinst.