Pull to refresh
3
0
Send message
Не всё. Но отсеивать редкие жемчужины отсеивая тонны навоза… Нунафиг.
А вот не путайте. У нас имеется доказательство практической возможности существования интеллекта в виде нас самих. А уж искусственно создать копию уже существующего считается возможным по определению, вопрос только технологический.
Ну, агностицизм — это на практике тот же атеизм.
А если так, то не может ли оказаться, что бога тоже кто-то… По образу и подобию?
Попробуйте психоделиков, еще и не такого ощутите. Но это не значит, что ощущеное будет реально. И тем более не значит что это что-то хорошее.
Это определение, используемое верующими по своему образу и подобию.
Ну не знаю, у меня с самообманом как-то не сложилось.
Я не верю. Я считаю что моя точка мнения обоснована и потому с вероятностью близкой к уверенности верна.
Это доказательство их бесполезности. Поэтому атеизм таки разумнее.
Фанатичные атеисты — это просто реакция социума на фанатичных верующих. Своего рода социальный аналог третьего закона Ньютона.

А практика гласит, что научный подход дает объективный стабильный положительный результат.
Но невозможность опровержения — не доказательство истинности. Таких гипотез можно сколько угодно наделать, причем взаимоисключающих.
Именно поэтому буддизм многие не считают религией.
Ну да. «Я видел тоннель и летел, а потом меня откачали». «Я слышал Глас Господень, а потом мне дали галоперидолу».

Просто мистика, механизм которой объяснен наукой, по определению перестает быть мистикой.
ИЧСХ будет на 100% прав.
Если это учёные — не верят. Они преполагают, что их дело продуктивно. Это разные вещи.
Пожалуйста, немедленно избавьтесь от бесовской науки порождения, компьютером именуемое, и удалитесь в лес жить собирательством. Там вашему внутреннему равновесию наука грозить не будет.

«Богатый внутренний мир» — это само по себе считается в определнных кругах диагнозом.

А вообще наука отвечает на вопрос «как», а не «зачем». Просто переформулируйте вопрос в правильном ключе — и наука на него сможет ответить.
Да, но не надо лгать ему что болеутоляющее его излечит. Впрочем, это действительно спорный вопрос.

На самом деле наука может дать ответы на вопросы морали, только они мало кому нравятся, ибо остро конфликтуют с животным подсознанием человека.
Ну так и психи тоже бывают во многом хорошими людьми. Но это не значит, что им не надо лечиться.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity