ооо фигней в Белизе )) Вы в курсе чем именно он там занимался?
Давайте я Вам на пальцах обьясню ))
Дело в том что очень многие бактерии, когда попадают в организм, они не атакуют клетки, а просто размножаются и накапливаются. А в какой то момент разом «толпой» вдруг начинают атаковать. И иммунной системе просто не хватает ресурсов чтобы защититься и человек заболевает. Это коллективное поведение бактерий называется в медицине quorum sensing. Или «чувство кворума» в русской литературе.
Так вот он там в Белизе разрабатывал лекарство, которое подавляет чувство кворума у бактерий. В таком случае каждая бактерия сама за себя и иммунная система легко с ними справляется.
Такое лекарство — это было бы что-то уровня изобретения антибиотиков, поставило бы на уши современную медицину.
И когда у него стали появляться какие то публикации, «полиция Белиза провела рейд по лабораториям QuorumEx, подозревая, что там изготавливают амфетамины».
И примерно с того момента и «попал навоз на вентилятор» — чего ему только не вменяли.
Или оттенки и степени прилагательных. «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов — «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно ещё сильнее — «плюсплюс плюсовой». Конечно, мы и сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами, а по сути, двумя.
это не псевдоним ) псевдоним это «вместо имени». А авторов было трое, братья Жемчужниковы и Толстой. Это выдуманный персонаж, комический по своей задумке. Суть моего высказывания в том что нельзя серьезно использовать высказывания Пруткова. Надо хотя бы поставить смайлик, чтобы показать иронию )
И сразу вспоминается «доктор Стрейнджлав» где генерал Риппер верил, что фторирование изобрели Советы чтобы отравлять «precious bodily fluids» of Americans;
это понятно, я о другом спрашивал, например 10 машин, network split на дву сети в каждой из которых по 5 машин. Ни в одной половине не будет N/2+1 то есть кворума (который как я понял — 6). вопросы --1) что будет с существующим лидером? 2) Возможна ли будет вообще запись в zookeeper? 3) чтение тоже требует кворума? если да — означает ли это что и чтение будет недоступно? 4) как это будет выглядеть с клиентской стороны — ошибки? разрыв соединений?
Прочитал документацию и у меня сложилось впечатление, что там достаточно последовательно все описано.
Там написано что есть две фазы — serialized и executed. И что фаза execute — атомарна. И что можно использовать оптимистическую блокировку (если есть желание) с помощью watch. Мы же помним что такое оптимистическая и пессимистическая блокировка, правильно?
То есть на мой взгляд из документации достаточно очевидно, что пока редис отвечает queued, никто ничего никому не запрещает менять. А когда exec — то все разом и выполнится. Или разом невыполинтся.
у меня задача синтаксического анализа одной грамматики. Существующие решения мне увы не подходили, поэтому встала проблема написания собственного генератора парсеров.
То есть у Вас была задача анализа одной грамматики, и Вы начали с написания своего генератора парсеров?
При всем уважении, у Вас узкий кругозор. Надо было начинать с написания своей операционной системы.
Странно. Сижу на iinet и не помню такого перебоя с интернетом за последние несколько дней. Может он все же был не настолько глобальный, как это подается?
«Итак, королю поставлен мат тогда и только тогда, когда: 1) король не может… и 2.1) атакующих фигур две… или 2.2) атакующая фигура одна… 2.2.1) атакует пешка… или 2.2.2) атакует конь ...., или 2.2.3) ни на одно из полей»
Сложно. Я просто проверял что сейчас шах, и после любого хода черных шах сохраняется. То есть генерировал все ходы черных и фильтровал их по условию — король под боем после этого хода. Если в результате — пустое множество ходов — значит это мат.
Ну буквально 100 миллионов лет, и мы увидим что-то сложнее «одноклеточных программ».
Вы полагаете в реальной жизни мутации происходят редко?. я бы напомнил, что в 1 миллилитре слюны содержится до 10 миллиардов микробов и что при благоприятных условиях их количество удваивается за 10 минут.
Подсчитайте пожалуйста, какая нужна вычислительная мощность, чтобы эмулировать эволюцию хотя бы в этом «одном миллилитре слюны»?
Давайте я Вам на пальцах обьясню ))
Дело в том что очень многие бактерии, когда попадают в организм, они не атакуют клетки, а просто размножаются и накапливаются. А в какой то момент разом «толпой» вдруг начинают атаковать. И иммунной системе просто не хватает ресурсов чтобы защититься и человек заболевает. Это коллективное поведение бактерий называется в медицине quorum sensing. Или «чувство кворума» в русской литературе.
Так вот он там в Белизе разрабатывал лекарство, которое подавляет чувство кворума у бактерий. В таком случае каждая бактерия сама за себя и иммунная система легко с ними справляется.
Такое лекарство — это было бы что-то уровня изобретения антибиотиков, поставило бы на уши современную медицину.
И когда у него стали появляться какие то публикации, «полиция Белиза провела рейд по лабораториям QuorumEx, подозревая, что там изготавливают амфетамины».
И примерно с того момента и «попал навоз на вентилятор» — чего ему только не вменяли.
Там написано что есть две фазы — serialized и executed. И что фаза execute — атомарна. И что можно использовать оптимистическую блокировку (если есть желание) с помощью watch. Мы же помним что такое оптимистическая и пессимистическая блокировка, правильно?
То есть на мой взгляд из документации достаточно очевидно, что пока редис отвечает queued, никто ничего никому не запрещает менять. А когда exec — то все разом и выполнится. Или разом невыполинтся.
То есть у Вас была задача анализа одной грамматики, и Вы начали с написания своего генератора парсеров?
При всем уважении, у Вас узкий кругозор. Надо было начинать с написания своей операционной системы.
Сложно. Я просто проверял что сейчас шах, и после любого хода черных шах сохраняется. То есть генерировал все ходы черных и фильтровал их по условию — король под боем после этого хода. Если в результате — пустое множество ходов — значит это мат.
Вы отстали лет на 10, коллега. Сейчас новые течения в науке — читаем — эпигенетика.
Вы полагаете в реальной жизни мутации происходят редко?. я бы напомнил, что в 1 миллилитре слюны содержится до 10 миллиардов микробов и что при благоприятных условиях их количество удваивается за 10 минут.
Подсчитайте пожалуйста, какая нужна вычислительная мощность, чтобы эмулировать эволюцию хотя бы в этом «одном миллилитре слюны»?