тогда хорошо ещё и принудительно заставлять меня пароль раз в какой-то период времени.
Ни в коем случае.
Иначе через пару таких периодов все пароли превратятся в 12345, потому что пользователи в гробу видали ваши игры в периодическое перепридумывание паролей.
Основной её закон состоит в том, что если у потребителя есть деньги, которые он готов отдать за товар, то так или иначе это всё равно случится.
Именно это он и делает, через контрагентов.
— Покупатель может нанять контрагента сам (за свои деньги): «Вася, вот тебе 100 ₽, сбегай-ка на завод за хлебом, сдача твоя».
— Контрагента нанимает (или сотрудничает с ними) производитель (магазины и прочие ритейлеры), а покупатель просто оплачивает их затраты в виде +400%: «Вот вам 100 ₽, привезите-ка мне хлеба домой».
Можно и без контрагентов.
Тогда покупатель делает всё самостоятельно (то есть тратит своё время, которое он мог бы потратить на то чтобы заработать 100 ₽ и прокачаться профессионально), но с определённого уровня это становится просто невыгодно.
Арбитражёр не делает из недоступного товара доступный
Конечно же делает. Я бы посмотрел бы как вы бы сейчас без посредников печатали этот текст и откуда бы у вас вообще взялся компьютер.
Как далеко от вас до завода, где он произведён? Давно вы там были последний раз?
как то сомнительно выглядит, что взрослый вменяемый человек видя, что, грубо говоря, 2 раза из 3 приз за другой дверью за целый месяц не догадается выбирать ее…
Только после вашего разъяснения я наконец-то понял, в чём дело. Хотя пример с 1000 дверей я тоже понял, но не смог из него сделать правильный вывод.
Спасибо большое.
Именно.
Критерии «лучшести» или вообще не определены или у всех разные.
Но при обсуждении таких вопросов люди делают вид, что эти критерии существуют и у всех одинаковы.
Это первая часть Цивилизации, где мне понравилась графика. Она очень приятная и стильная. В отличие от предыдущих частей, где она была довольно корявой.
Ой, давайте без демагогии.
При чём тут частная собственность? В комментарии было сказано, что есть опасные для детей вещи, доступ к которым общество запретило им законодательно, не полагаясь на ответственность родителей.
Например, бассейны в США.
Это тоже верно. У нас-таки тоже оружие, например, запрещено хранить в доступном для детей месте.
Тогда по аналогии, можно будет просто придти к запрету выхода детей на дорогу.
другие разработчики, помимо этих строк, ещё и всю остальную кодовую базу разделяют
Другая кодовая база никуда деться не может, её придётся разделять в любом случае. А ваш эту задачу усложняет самим своим существованием. Его вполне можно из неё исключить и облегчить разработчикам задачу. То есть ускорить вникание в проект и работу над ним. То есть удешевить разработку. Понимаете?
какая документация?
примитивный .pipe код для gulp-а, с парой комментариев в узких местах
Вот эта самая. Её надо читать.
тестировать будем все, или все умерли?
Что лишний раз увеличивает сложность проекта
Скажем, если вам потребовалась кнопочка, а готовой либы не нашлось, вы будете подключать dojo.js? Там она есть, честно-честно.
Тогда, к сожалению, кнопочку придётся написать. И это плохо.
Это вполне нормально, если это будет использоваться только в ваших личных проектах.
А вот если это будет использоваться в работе компании, то вы сразу получаете ворох проблем.
Поддерживать этот код и и обновлять будете лично вы. Когда вы этого делать не будете, он будет устаревать. То есть почти всё время.
Другим разработчикам, которые приходят на проект и ваше поделие видят впервые, объяснять принципы его работы тоже будете лично вы. Каждый раз. Они вас за это будут очень любить.
Вы, конечно, можете написать документацию и периодически её обновлять. Теперь вам нужно поддерживать не только код, но ещё и документацию
Тестировать тоже будете лично вы. Тесты, очевидно, вам тоже нужно поддерживать и обновлять.
Ни в коем случае.
Иначе через пару таких периодов все пароли превратятся в 12345, потому что пользователи в гробу видали ваши игры в периодическое перепридумывание паролей.
Именно это он и делает, через контрагентов.
— Покупатель может нанять контрагента сам (за свои деньги): «Вася, вот тебе 100 ₽, сбегай-ка на завод за хлебом, сдача твоя».
— Контрагента нанимает (или сотрудничает с ними) производитель (магазины и прочие ритейлеры), а покупатель просто оплачивает их затраты в виде +400%: «Вот вам 100 ₽, привезите-ка мне хлеба домой».
Можно и без контрагентов.
Тогда покупатель делает всё самостоятельно (то есть тратит своё время, которое он мог бы потратить на то чтобы заработать 100 ₽ и прокачаться профессионально), но с определённого уровня это становится просто невыгодно.
Конечно же делает. Я бы посмотрел бы как вы бы сейчас без посредников печатали этот текст и откуда бы у вас вообще взялся компьютер.
Как далеко от вас до завода, где он произведён? Давно вы там были последний раз?
Великая депрессия смотрит на вас с печалью
Добро пожаловать в реальный мир
Проблема в том, что люди участвовать-то участвовали, но машины не выигрывали.
А голубям еду давали.
Только после вашего разъяснения я наконец-то понял, в чём дело. Хотя пример с 1000 дверей я тоже понял, но не смог из него сделать правильный вывод.
Спасибо большое.
Так и есть.
Критерии «лучшести» или вообще не определены или у всех разные.
Но при обсуждении таких вопросов люди делают вид, что эти критерии существуют и у всех одинаковы.
Полностью с вами согласен.
При чём тут частная собственность? В комментарии было сказано, что есть опасные для детей вещи, доступ к которым общество запретило им законодательно, не полагаясь на ответственность родителей.
Например, бассейны в США.
Тогда по аналогии, можно будет просто придти к запрету выхода детей на дорогу.
Скажем так, я не видел вживую проектов, где это было бы не так.
Да, он не сильно меняется, поэтому это не проблема.
Вот чего не знаю того не знаю.
Поэтому
Другая кодовая база никуда деться не может, её придётся разделять в любом случае. А ваш эту задачу усложняет самим своим существованием. Его вполне можно из неё исключить и облегчить разработчикам задачу. То есть ускорить вникание в проект и работу над ним. То есть удешевить разработку. Понимаете?
Вот эта самая. Её надо читать.
Что лишний раз увеличивает сложность проекта
Тогда, к сожалению, кнопочку придётся написать. И это плохо.
Нет, почему же.
Это вполне нормально, если это будет использоваться только в ваших личных проектах.
А вот если это будет использоваться в работе компании, то вы сразу получаете ворох проблем.
Если вас это всё устраивает или вы ещё на светлой стороне программирования, то я очень рад за вас и ваш энтузиазм.