Так маржинальность SpaceX за 25 год уже просочилась в СМИ от тех кто перед IPO видел отчетность - 50%. То есть в Вашем примере себестоимость запуска выходит условно 10 млн. Понятно что маржинальность там складывается не только из запусков и их себестоимости, а из предоставления услуг спутникового интернета. Который невозможно было бы развернуть с требуемым покрытием используя одноразовые ракеты. При 165 одноразовых запусков за 2025 год - капзатраты на завод по их производству сожрали бы всю маржу. Не говоря уже о том что чисто физически невозможно построить его быстро и даже уже имея завод организовать такое производство было бы нетривиальной задачей. То есть вся фишка Старлинка с достаточно высокой маржинальностью существует благодаря многоразовости.
Понимаете, Вы рассуждаете в прошлых парадигмах. Вот такой-то рынок пусковых услуг, такая-то доля и выручка. Но Маск уже много раз доказал что он ломает все эти рамки и парадигмы. Какая вообще разница сколько стоит коммерческий запуск Falcon 9 и сколько в деньгах рынок всех запусков. Чувак всерьёз намеревается выйти за рамки Земли и сломать по пути кучу вообще привычных отраслей промышленности, начиная от того же спутникового интернета и дата-центров для ИИ. Он же получит в руки инструмент, которым перевернёт всё к чертям и всё и как уже не раз видели в его исполнении. Предельная цена 20 долларов за килограмм это цена топлива плюс некие кап. затраты размазанные на сотни тысяч запусков в год. По такой цене можно срочные грузы на Старшипе в Австралию возить и ещё быть в плюсе на этом. У него же цель не спутниковый интернет, рынок запусков и т.п. Он же подомнёт под себя просто целые отрасли экономики сильно сейчас далёкие от космоса.
По мере роста клиентской базы падает маржинальность и по просочившимся в СМИ сведениям из отчета перед IPO она упала до каких-то 50%. Понятно же что к 2040 году Маск не найдет на чем ему ещё можно заработать в космосе при стоимости вывода менее 100 долларов за килограмм, а в пределе даже порядка 20. Ведь вся история его жизни только подтверждает его костность и негибкость. Не может же самому богатому человеку на земле в голову взять и прийти идея на чём зарабатывать, владея одной из самых передовых технологий современного человечества.
Ну да, Старшип сложно назвать ключиком - это ещё та здоровая дылда. Уже 124 метра в текущей версии. А это между прочим высота Петропавловского собора вместе с его ангелом. У меня аналогия при старте Старшипа - взлетающий из центра Питера собор... И ведь будет ещё выше в следующей версии.
У Skype была отличная функция - звонки на обычные номера по всему миру. Если нужно было из РФ позвонить в США или Индию или Филиппины по номеру телефона стоило это относительно обычного звонка с сотового в десятки раз дешевле. Отличная на самом деле функция была, закидываешь долларов 10-20 и не думаешь о "стоимости". У нас на работе больше половины этом пользовались потому что не всегда можно звонить прямо в Skype или ещё куда. Внутри страны звонить проблем вообще нет, а на сотовый скажем менеджеру в США со своего сотового будет накладно.
А разве цап-царап спутников OneWeb теперь называется "отказался запускать". Ну и заодно отказались отдавать спутники, уже готовые к запуску, обратно заказчику. Так сказать "национализировали" 36 спутников OneWeb всего то
Пока SpaceX частная компания она предоставлять отчетность и цифры широкой общественности не обязана. При выходе на IPO без такой отчетности не обойтись. Они собирались в июне выйти, т.е. документы уже должны быть готовы что подразумевает что участвующие банки и SEC их видели и имели счастье ознакомится.
Но толку то от этой самой отчетности - там не будет строки "ракеты прибыльны на x-млрд. долларов". Там будет куча бухгалтерской информации в которой мало кто захочет разбираться. А нужно то всего лишь сделать вывод - прибыльно или нет.
Простая ведь цепочка. SpaceX использует повторно-летающие первые ступени, они единственные сделали 165 запусков в том году и в этом планируют ещё больше, вложили несколько млрд. в разработку полностью многоразовой ракеты. Какие именно признаков не хватает чтобы сделать вывод?
Есть сомнения и недоверие в косвенные признаки - подождать осталось пару месяцев, отчетность обязана быть опубликована в момент листинга. Кто захочет - разберется, а кто не хочет - положится на мнение более разбирающихся в этом людей.
А если сделать вывод по тому что уже есть 4 летавших более 30 раз первых ступеней и ещё штук 5 или больше которые летали 20+ раз? Какой смысл коммерческой компании по 30 раз их запускать если бы это не было экономически выгодно.
Он вроде реп исполняет а люди слушают и многие наслаждаются тем что он им сделал. Я так понял Вы хотите сам решать чем людям наслаждаться и за что деньги платить? P.s. Даже Иисус указывал только своей пастве, а на всех людей как-то не замахивался
Вероятно это как-то взаимосвязанные вещи - сделал что-то полезное для человечества и стал богат и знаменит. Безос сделал Амазон, Цукерберг - facebook, Маск - Теслу и SpaceX, Гейтс - windows, Джобс - iPhone.
По методе подсчета безработный это тот кто предпринимает реальные усилия по поиску работы. А кто на иждивении находится, тот вообще рабочей силой не считается и никоем образом в число безработных не попадёт
Сегодня генетический анализ применяют чтобы определить сколько млн. лет назад люди как вид разошлись с шимпанзе. Но всё равно остаются те, кто думает что эти методы нам не позволят отличить марсианскую жизнь от земной. Интересно, а если на Марсе найдут жизнь, основанную вообще не на ДНК, тоже будет считаться не отличима от земной?
Ага, поменяли цвет кожи, научились переваривать лактозу, пшеничный белок и ещё кучу всего за какие-то 20 тыс. лет. А так то вообще не изменились, те же чернокожие но с белой кожей
Но запуск 100000 кораблей по 100 тонн полезной нагрузки может убить экологию Земли Собственно говоря меньше слов и больше расчётов... Как именно запуск 100 тыс. кораблей должен убить эту самую экологию вообще не понятно. Предположим на один корабль нужно 10 танкеров, тогда общая сумма взлетов 1 млн. 100 тыс. связки саршип + супер хеви. В блоке 3 общая масса топлива 6350 тонн из которых жидкого метана там процентов 25 максимум или 1587 тонн (оценка сверху). Для заправки всех этих 1 млн. 100 тыс. ракет потребуется 1 млрд. 745 млн. тонн. Мировое производство сжиженного метана в год сейчас порядка 575 млн. тонн. Таким образом метана Маску нужно как производство мировое СПГ за три года. Но запуски будут проходить не все за три года, а уж если всерьёз рассуждать то лет за 100. Тогда получается метана ежегодно нужно 3% от мирового производства СПГ в год. Вполне посильная ноша как мне видится
Каждые сутки в теле обычного человека образуется около 10 тысяч онкогенных клеток и почти все они убиваются иммунитетом. Образование таких клеток само по себе ещё не рак, даже близко не стояло
Так маржинальность SpaceX за 25 год уже просочилась в СМИ от тех кто перед IPO видел отчетность - 50%. То есть в Вашем примере себестоимость запуска выходит условно 10 млн. Понятно что маржинальность там складывается не только из запусков и их себестоимости, а из предоставления услуг спутникового интернета. Который невозможно было бы развернуть с требуемым покрытием используя одноразовые ракеты. При 165 одноразовых запусков за 2025 год - капзатраты на завод по их производству сожрали бы всю маржу. Не говоря уже о том что чисто физически невозможно построить его быстро и даже уже имея завод организовать такое производство было бы нетривиальной задачей. То есть вся фишка Старлинка с достаточно высокой маржинальностью существует благодаря многоразовости.
Понимаете, Вы рассуждаете в прошлых парадигмах. Вот такой-то рынок пусковых услуг, такая-то доля и выручка. Но Маск уже много раз доказал что он ломает все эти рамки и парадигмы. Какая вообще разница сколько стоит коммерческий запуск Falcon 9 и сколько в деньгах рынок всех запусков. Чувак всерьёз намеревается выйти за рамки Земли и сломать по пути кучу вообще привычных отраслей промышленности, начиная от того же спутникового интернета и дата-центров для ИИ. Он же получит в руки инструмент, которым перевернёт всё к чертям и всё и как уже не раз видели в его исполнении. Предельная цена 20 долларов за килограмм это цена топлива плюс некие кап. затраты размазанные на сотни тысяч запусков в год. По такой цене можно срочные грузы на Старшипе в Австралию возить и ещё быть в плюсе на этом. У него же цель не спутниковый интернет, рынок запусков и т.п. Он же подомнёт под себя просто целые отрасли экономики сильно сейчас далёкие от космоса.
По мере роста клиентской базы падает маржинальность и по просочившимся в СМИ сведениям из отчета перед IPO она упала до каких-то 50%. Понятно же что к 2040 году Маск не найдет на чем ему ещё можно заработать в космосе при стоимости вывода менее 100 долларов за килограмм, а в пределе даже порядка 20. Ведь вся история его жизни только подтверждает его костность и негибкость. Не может же самому богатому человеку на земле в голову взять и прийти идея на чём зарабатывать, владея одной из самых передовых технологий современного человечества.
Ну да, Старшип сложно назвать ключиком - это ещё та здоровая дылда. Уже 124 метра в текущей версии. А это между прочим высота Петропавловского собора вместе с его ангелом. У меня аналогия при старте Старшипа - взлетающий из центра Питера собор... И ведь будет ещё выше в следующей версии.
Дата-центры в космосе, вывод промышленности туда, добыча полезных ископаемых - а ключик от всего этого у Маска.
У Skype была отличная функция - звонки на обычные номера по всему миру. Если нужно было из РФ позвонить в США или Индию или Филиппины по номеру телефона стоило это относительно обычного звонка с сотового в десятки раз дешевле. Отличная на самом деле функция была, закидываешь долларов 10-20 и не думаешь о "стоимости". У нас на работе больше половины этом пользовались потому что не всегда можно звонить прямо в Skype или ещё куда. Внутри страны звонить проблем вообще нет, а на сотовый скажем менеджеру в США со своего сотового будет накладно.
А разве цап-царап спутников OneWeb теперь называется "отказался запускать". Ну и заодно отказались отдавать спутники, уже готовые к запуску, обратно заказчику. Так сказать "национализировали" 36 спутников OneWeb всего то
Не солнечносинхронной орбите рассвет/закат никакой ночи нет. Не нужна для космического дата-центра геостационарная орбита
Пока SpaceX частная компания она предоставлять отчетность и цифры широкой общественности не обязана. При выходе на IPO без такой отчетности не обойтись. Они собирались в июне выйти, т.е. документы уже должны быть готовы что подразумевает что участвующие банки и SEC их видели и имели счастье ознакомится.
Но толку то от этой самой отчетности - там не будет строки "ракеты прибыльны на x-млрд. долларов". Там будет куча бухгалтерской информации в которой мало кто захочет разбираться. А нужно то всего лишь сделать вывод - прибыльно или нет.
Простая ведь цепочка. SpaceX использует повторно-летающие первые ступени, они единственные сделали 165 запусков в том году и в этом планируют ещё больше, вложили несколько млрд. в разработку полностью многоразовой ракеты. Какие именно признаков не хватает чтобы сделать вывод?
Есть сомнения и недоверие в косвенные признаки - подождать осталось пару месяцев, отчетность обязана быть опубликована в момент листинга. Кто захочет - разберется, а кто не хочет - положится на мнение более разбирающихся в этом людей.
А если сделать вывод по тому что уже есть 4 летавших более 30 раз первых ступеней и ещё штук 5 или больше которые летали 20+ раз?
Какой смысл коммерческой компании по 30 раз их запускать если бы это не было экономически выгодно.
Он вроде реп исполняет а люди слушают и многие наслаждаются тем что он им сделал. Я так понял Вы хотите сам решать чем людям наслаждаться и за что деньги платить?
P.s. Даже Иисус указывал только своей пастве, а на всех людей как-то не замахивался
Вероятно это как-то взаимосвязанные вещи - сделал что-то полезное для человечества и стал богат и знаменит. Безос сделал Амазон, Цукерберг - facebook, Маск - Теслу и SpaceX, Гейтс - windows, Джобс - iPhone.
По методе подсчета безработный это тот кто предпринимает реальные усилия по поиску работы. А кто на иждивении находится, тот вообще рабочей силой не считается и никоем образом в число безработных не попадёт
Сегодня генетический анализ применяют чтобы определить сколько млн. лет назад люди как вид разошлись с шимпанзе. Но всё равно остаются те, кто думает что эти методы нам не позволят отличить марсианскую жизнь от земной. Интересно, а если на Марсе найдут жизнь, основанную вообще не на ДНК, тоже будет считаться не отличима от земной?
Ага, поменяли цвет кожи, научились переваривать лактозу, пшеничный белок и ещё кучу всего за какие-то 20 тыс. лет. А так то вообще не изменились, те же чернокожие но с белой кожей
Но запуск 100000 кораблей по 100 тонн полезной нагрузки может убить экологию Земли
Собственно говоря меньше слов и больше расчётов... Как именно запуск 100 тыс. кораблей должен убить эту самую экологию вообще не понятно. Предположим на один корабль нужно 10 танкеров, тогда общая сумма взлетов 1 млн. 100 тыс. связки саршип + супер хеви.
В блоке 3 общая масса топлива 6350 тонн из которых жидкого метана там процентов 25 максимум или 1587 тонн (оценка сверху). Для заправки всех этих 1 млн. 100 тыс. ракет потребуется 1 млрд. 745 млн. тонн. Мировое производство сжиженного метана в год сейчас порядка 575 млн. тонн. Таким образом метана Маску нужно как производство мировое СПГ за три года. Но запуски будут проходить не все за три года, а уж если всерьёз рассуждать то лет за 100. Тогда получается метана ежегодно нужно 3% от мирового производства СПГ в год. Вполне посильная ноша как мне видится
Каждые сутки в теле обычного человека образуется около 10 тысяч онкогенных клеток и почти все они убиваются иммунитетом. Образование таких клеток само по себе ещё не рак, даже близко не стояло
На Марсе воды как в Северном Ледовитом Океане, если её растопить то вот с чем с чем а с водой проблем не будет
По большому счёту как в анекдоте "главное — знать, где ударить". Куча кода написанная кем-то другим и уже неизвестно кем и зачем
400 на руки у меня как у бэкенд-сеньёра .Net