Тёплая ламповая игра! Мне очень импонирует и такая простенькая графика, и стиль. В обзоре почти не уделено внимания крафту, а он здесь довольно интересный! Большинство моих прохождений (хотя до конца я прошел всего лишь раз) неизбежно были с большим упором в интеллект и крафт. И самое приятное было находить где-нибудь у чёрта на куличках высококачественные компоненты для создания ключевых для билда вещей.
До сих пор как человек, совсем не знакомый с ремонтом электроники, немного горжусь простейшей починкой залитого водой ноута. Развинтил, нашел место, куда попала вода - к счастью, площадь была менее квадратного сантиметра - ватной палочкой со спиртом и вуаля! Восхищение в глазах жены, пролившей на ноут воду - бесценно)
Вот у меня такое было после того, как я уронил люстру (:-D) на ноут, к счастью - закрытый. Металлический корпус крышки промялся, но выдержал, а крепление петли под ним внутри корпуса разбилось. Так и работает уже лет 5.
Для себя я это проблему решил так: статьи автора не читаю, а сразу иду к комментариям. В которых и мысли интересные есть, и отсылки полезные. Обычно в статью и заглядывать не приходится.
А Интегралик-то Лебега! По названию статьи и нику сразу понял, кто автор =) Добро пожаловать в захабренные! Много лет - со времен подработки у тебя - не занимаюсь веб-программированием, но читать, как и твои посты в ВК, очень интересно.
ИИ в этом режиме очень слаб, так сингл-плеер имеет смысл гонять только как тренировку. Я партий пять отыграл просто чтобы почувствовать основы и меньше бояться таймера на ход в PvP.
Лично для меня геройский ренессанс произошел с открытием шаблона случайных карт Jebus Outcast, где игра ведется только одним героем. Оперировать несколькими героями мне всегда было лень, а тут официальное правило! Но играть имеет смысл только PvP, для чего есть очень удобное онлайн-лобби.
У меня такое не раз было. Писал много скриптов, включая доморощенный OCR, для Diablo II, нескольких браузерок, Path of Exile. Когда оно начинает работать, интерес резко падает. Про попиксельный OCR с помощью Autohotkey для Diablo даже думал статью написать (рабочее название: "Крафт с помощью OCR для Diablo II или как выпить 400 зелий менее чем за секунду"), но не дошли руки.
Почему нельзя складывать вероятности, можно понять на примере: какова вероятность выбросить 6ку, бросив кубик 6 раз? Если просто сложить индивидуальные вероятности (по 1/6) каждой, то получается 6/6 = 1.0 = 100%. Что, очевидно, противоречит опыту: вполне возможно не выбросить 6ку ни разу за очень много бросков.
Поэтому правильный путь такой: посчитать вероятность противоположного события - что она не выпадет ни разу - и вычесть эту вероятность из 100%. Вот с ней просто: т.к. броски независимые, то вероятность наступления нескольких "неудач", с вероятностью по 5/6 каждая, равна их произведению: шанс не выбросить ни одной шестерки за 6 бросков равен (5/6)^6 степени.
В вашем примере вероятность не получить абсцесс 95%. Значит, вероятность, что ни один из 10 человек не получит абсцесс, равна (0.95)^10 = 0.599, а значит вероятность хотя бы одного абсцесса = 1.0-0.599 = 40.1%.
У меня сложилось ощущение, что тематика Хабра в последние годы размылась. Я и сам этому немного способствую, с удовольствием читая и плюсуя качественные статьи на не-айти темы.
<зануда mode>Вероятность, что произойдет хотя бы одно событие при 10 попытках с шансом 5% не 50%, а чуть больше 40% (равняется 1.0 - 0.95^10)</зануда mode>
Навскидку у них есть преимущество: эти символы не могут использоваться в названиях переменных и функций, и логические конструкции легче сканируются взглядом, т.е. быстрее заметны границы между названиями переменных и логическими операторами. Тогда как если используются and, not, or, то при таком сканировании приходится подключать свой "лингвистический анализатор" более высокого уровня - отличать одни слова от других.
Оффтоп: в вашем комментарии я впервые в жизни встретил слово "бокопорить". По контексту понятно, что это синоним "косячить", "факапить" и т.д. Интересно, каково происхождение слова? Беглый гуглеж не подсказал, а собстевнная лингвистическая чуйка молчит...
Тёплая ламповая игра! Мне очень импонирует и такая простенькая графика, и стиль. В обзоре почти не уделено внимания крафту, а он здесь довольно интересный! Большинство моих прохождений (хотя до конца я прошел всего лишь раз) неизбежно были с большим упором в интеллект и крафт. И самое приятное было находить где-нибудь у чёрта на куличках высококачественные компоненты для создания ключевых для билда вещей.
До сих пор как человек, совсем не знакомый с ремонтом электроники, немного горжусь простейшей починкой залитого водой ноута. Развинтил, нашел место, куда попала вода - к счастью, площадь была менее квадратного сантиметра - ватной палочкой со спиртом и вуаля! Восхищение в глазах жены, пролившей на ноут воду - бесценно)
Вот у меня такое было после того, как я уронил люстру (:-D) на ноут, к счастью - закрытый. Металлический корпус крышки промялся, но выдержал, а крепление петли под ним внутри корпуса разбилось. Так и работает уже лет 5.
Для себя я это проблему решил так: статьи автора не читаю, а сразу иду к комментариям. В которых и мысли интересные есть, и отсылки полезные. Обычно в статью и заглядывать не приходится.
А Интегралик-то Лебега! По названию статьи и нику сразу понял, кто автор =) Добро пожаловать в захабренные! Много лет - со времен подработки у тебя - не занимаюсь веб-программированием, но читать, как и твои посты в ВК, очень интересно.
ИИ в этом режиме очень слаб, так сингл-плеер имеет смысл гонять только как тренировку. Я партий пять отыграл просто чтобы почувствовать основы и меньше бояться таймера на ход в PvP.
0
Ответить
<del>
Лично для меня геройский ренессанс произошел с открытием шаблона случайных карт Jebus Outcast, где игра ведется только одним героем. Оперировать несколькими героями мне всегда было лень, а тут официальное правило! Но играть имеет смысл только PvP, для чего есть очень удобное онлайн-лобби.
У меня такое не раз было. Писал много скриптов, включая доморощенный OCR, для Diablo II, нескольких браузерок, Path of Exile. Когда оно начинает работать, интерес резко падает. Про попиксельный OCR с помощью Autohotkey для Diablo даже думал статью написать (рабочее название: "Крафт с помощью OCR для Diablo II или как выпить 400 зелий менее чем за секунду"), но не дошли руки.
Спасибо большое! Не раз искал а Сбер-онлайне возможность пользоваться СБП, без вашего коммента не нашел бы. Видимо, недавно появилось?
Понравилась ваша опечатка: "кочка зрения". Это как "с моей колокольни", только поменьше :-)
Почему нельзя складывать вероятности, можно понять на примере: какова вероятность выбросить 6ку, бросив кубик 6 раз? Если просто сложить индивидуальные вероятности (по 1/6) каждой, то получается 6/6 = 1.0 = 100%. Что, очевидно, противоречит опыту: вполне возможно не выбросить 6ку ни разу за очень много бросков.
Поэтому правильный путь такой: посчитать вероятность противоположного события - что она не выпадет ни разу - и вычесть эту вероятность из 100%. Вот с ней просто: т.к. броски независимые, то вероятность наступления нескольких "неудач", с вероятностью по 5/6 каждая, равна их произведению: шанс не выбросить ни одной шестерки за 6 бросков равен (5/6)^6 степени.
В вашем примере вероятность не получить абсцесс 95%. Значит, вероятность, что ни один из 10 человек не получит абсцесс, равна (0.95)^10 = 0.599, а значит вероятность хотя бы одного абсцесса = 1.0-0.599 = 40.1%.
У меня сложилось ощущение, что тематика Хабра в последние годы размылась. Я и сам этому немного способствую, с удовольствием читая и плюсуя качественные статьи на не-айти темы.
<зануда mode>Вероятность, что произойдет хотя бы одно событие при 10 попытках с шансом 5% не 50%, а чуть больше 40% (равняется 1.0 - 0.95^10)</зануда mode>
Профдеформация преподавателя :-)
Строчка "одонтогенная флегмона". Я вот догадался только по корню "донт", по аналогии с ортодонтами.
Для меня наиболее удобны поиском стимовских игр оказался steamdb.info. Удобно фильтровать с помощью включения и, особенно, исключения тегов.
Навскидку у них есть преимущество: эти символы не могут использоваться в названиях переменных и функций, и логические конструкции легче сканируются взглядом, т.е. быстрее заметны границы между названиями переменных и логическими операторами. Тогда как если используются and, not, or, то при таком сканировании приходится подключать свой "лингвистический анализатор" более высокого уровня - отличать одни слова от других.
Просветите незнающего, почему VGA хуже HDMI? Пропускной способности может не хватать на современные мониторы?
Я для себя обычно принимаю так: на 1 порядок это в 5-30 раз, а все последующие добавляют множитель 10: например, на 3 порядка это в 500-3000 раз.
Оффтоп: в вашем комментарии я впервые в жизни встретил слово "бокопорить". По контексту понятно, что это синоним "косячить", "факапить" и т.д. Интересно, каково происхождение слова? Беглый гуглеж не подсказал, а собстевнная лингвистическая чуйка молчит...