После новостей о тестировании скрытия лайков в Instagram и Вконтакте я задумался о назначении и альтернативах этих отметок с точки зрения управления информацией и последствиями.

В этой статье я хотел бы порассуждать об опциях, формулировках и о том, как изменения могли бы повлиять на поведение пользователей. Надеюсь с вашей помощью дополнить картину. Под лайком здесь понимается обобщенная возможность в один клик выразить свое отношение к материалу.

В отличие от рассылки, подписчик сам определял, когда он хочет получить следующую запись — мгновенно после предыдущей или через неделю. Для этого он отправлял пустое письмо на специальный адрес. Решение не требует навыков программирования. Как это работало?

Я работаю в сфере, где IT подразделение хоть и играет заметную роль, но все-таки лишь обслуживает основной бизнес. По своей должности я провоцирую всякие инновации и сую нос в самые разнообразные бизнес-процессы. В этой статье я поделюсь своим опытом создания конкурсов для менеджеров по продажам.

Чтобы сразу продемонстрировать своё отношение к предмету, в заголовок я вынес понятие “мета-игры”. В современном мире компьютерных приложений “мета-игры” понимаются, как механики, направленные в первую очередь на выполнение целей разработчика, а не на развлечение игрока (источник).

Перенося данную идею на работу отдела продаж, можно сформулировать следующее положение:

Конкурс для продающих сотрудников конструируется для достижения конкретных результатов, нехарактерных в рамках обычной окладно-премиальной мотивации.

Компания занимается оптовыми и розничными продажами. Штат ~300 человек. Множество отделов с чрезвычайно разнообразной спецификой работы:

• Офисные менеджеры
• Менеджеры по продажам
• Региональные представители
• Кладовщики
• Водители
• Монтажники
• И т.д.

Из программного обеспечения:

• 1С УТ
• Битрикс24
• WhatsApp
• Немного GoogleDocs

Почему возникла идея перейти на Telegram?

Смотреть ролик на Youtube.

Пару лет назад, когда Интернет-магазин бытовой техники моего работодателя в очередной раз расширил ассортимент, меня попросили предложить новую структуру каталога. Традиционно он строится на комплексе функциональных, габаритных и территориальных обобщений. В таком случае что-то всегда «притягивается за уши» (например, посуда в мелкой бытовой технике).

Текст написал мой знакомый. По работе он часто сталкивается с разного рода техническими новинками и нельзя сказать, что сколько-нибудь сожалеет об этом. Аккаунта на Хабре до этого поста у него не было (спасибо, drjohnes!). Поехали:

На фоне роста популярности разного рода гаджетов и устройств для гиков всемирно известный бренд решил выпустить на рынок весьма специфичный продукт — часы-телефон (хотя стоит отметить, что устройство не уникальное). Аппарат получил достаточно высокую цену, однако качество сборки и продуманность управления в отличие от гораздо более дешёвых китайских аналогов частично оправдывают деньги, которые придётся за него выложить. Аналогов от именитых брендов попросту не существует. А я попробую расписать плюсы и минусы чудо-аппарата.

Например, у меня было желание разместить в своём ЖЖ ролик с Youtube с выступлением сборной абхазов и осетинов на фестивале КВН 2009 в Юрмале. Делал я это исключительно ради песни Deep Purple, и нелогично заставлять посетителей смотреть весь ролик, ради двух минут в середине. Поэтому я воспользовался сервисом splicd.com.

Вот, что у меня получилось. (не знаю, как вставить это видео на Хабр, в ЖЖ всё ок).
www.youtube.com/v/khG6Bt-G1nM&start=105&end=280

UPD
Действительно, если мы посылаем ссылку по почте или через мессенджер можно добавить время начала интересного фрагмента в формате #t=01m15s к адресу видео. Но вставить это в блог не получится. Со Splicd всё работает без проблем.

UPD 2
Можно попросить минусующих товарищей объяснить, чем не нравится пост?

Подробнее:
Есть гектар плодородной земли за домом в станице. Продать это богатство я не могу (не я решаю), использовать могу.
К сожалению, дальше сдачи в аренду через Интернет квадратных метров по 1000 рублей за штуку моя фантазия не продвинулась.
Может, кто-то что-то подскажет?

Многим мысль покажется «шизофренической», но я маньяк и никогда этого не скрывал.

У Вас есть красивый основной адрес, например, beyond_tomorrow@googlemail.com или success_story@yahoo.com.

Проблема появляется, когда Вам нужно продиктовать его по телефону пятидесятилетней тётечке, незнакомой с английским и помнящей лишь 10 немецких слов из школьной программы.

Для такого случая почти идеально подошел бы 12041961@mail.ru или 07111917@mail.ru, которые плохо «декодируются» взглядом, но значительно яснее для восприятия на слух. Произнося цифры Вам не придется уточнять, что «и, как русская е», а «с, как знак доллара». Памятная дата позволит проверить, правильно ли расслышаны цифры (понимаю, что очень известных дат на всех может не хватить). Имя сервера также немаловажно. У многих рядовых пользователь «mail.ru» — это то, что всегда стоит за собачкой. Но rambler.ru или narod.ru, я думаю, не станут серьезным препятствием.

Вам остаётся настроить переадресацию на основной ящик и наслаждаться мыслями о том, какой Вы заботливый.

Вопрос для меня жизненный.
Как аспирант пишу сейчас статью и периодически страдаю. Один из поводов — длинные нечитаемые ссылки. В электронной статье нет никакой разницы, что находится под анкором. А вот для бумаги это весьма существенно.

Например:
kes.stcompany.ru/press/news?p_p_id=STC_LISTER_LIGHT_WAR_stclisterlight&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_STC_LISTER_LIGHT_WAR_stclisterlight_show=true&_STC_LISTER_LIGHT_WAR_stclisterlight_articleId=67488

Опубликовать такое в сноске, конечно, можно. Но заинтересованный человек сойдет с ума пока наберет все это. А бывают ведь и посложнее и подлиннее…
Простое решение — создать редирект. Например, поставить в сноску rambocat.chat.ru, которая автоматически перебросит на оригинал. Такая вот выходит забота о читателе с бумажного носителя. Оригинальные адреса можно раскрывать в конце.

Конечно, правила научных публикаций очень строгие. Но ведь и формировались они весьма давно.
Что вы думаете по поводу таких редиректов?

Есть три идеальных типа комментариев:

1) Информационный
2) Вопросительный
3) Эмоциональный

В реальности идеальные типы встречаются достаточно редко, в большинстве комментариев представленные типы смешиваются. Доля комментариев того или иного типа зависит от темы сообщения.

Изучим конкретные примеры: