Pull to refresh
4
0

Пользователь

Send message
Вас кто-то может заживо съесть за любые слова в принципе, поверьте моему печальному опыту :D
Все нормально. Литератор-психолог из ЛДНР :D
Просто сейчас прежде чем ткнуть «Читать дальше» нужно три раза подумать.
Там было про ориентирование в пространстве и кооперацию, что вовсе не так явно связано с функцией охотника/воина, как скорость реакции. Ну и лично мне превосходство мужчин в «ориентировании и кооперации» не особенно заметно, может быть, есть «научное исследование (с репрезентативной слепой выборкой, рандомизацией, контрольными группами» на эту тему, не в курсе :D
Статистика — очевидна. Выводы — мягко говоря, весьма субъективны.
Почему выводы делаются именно такими — вопрос сложный, и ответы на него могут вырисовываться весьма печальными.
Абсолютно непонятно, какая связь между перечисленным вами и эмпатией. О различии полов в этом также судить не берусь.

Но то, что скорость реакции и построения последовательности действий в стрессовой ситуации у мужских особей гомосапиенса значительно выше, заметно невооруженным взглядом.
Вполне вероятно, что это работает как в случае «вынести ребенка из горящего дома», так и в случае «сигану с балкона все достало». Пока женщина «на берегу» заламывает руки, мужчина уже все сделал.
Возможно, женщины, как существа с более высокой эмпатией и уровнем ответственности, чаще останавливаются, подумав о страданиях, которые могут причинить своим близким.
Возможно, они чаще сообщают о своих попытках.
Почему вы сделали вывод именно о «театральности»? Расскажите, очень интересно.
Меня в принципе беспокоит избыток постов от эмоционально и психически неустойчивых личностей на хабре, как и многих, я подозреваю.
Что вам не сиделось в вашем «Мужском Государстве» или что там сейчас в моде.
А может быть, ваш друг психиатр — театральная натура?
Мне интересен посыл, согласно которому неудавшиеся суицидницы это театральные натуры, а если на грани суицида был мужчина, виновата опять же женщина, «не проявившая достаточно жизненной мудрости».
Интересны также причины такой позиции. Хотя я, кажется, догадываюсь.
Ох, уж театральные натуры.

катехоламиновый шторм, триггером которого стала глупая баба

Ну и все остальное. Как мило.

На первом месте среди причин смерти молодых людей ДТП.
На третьем — состояния, связанные с беременностью. Не хотите поговорить об этом?
в России в большинстве своем депрессию серьезным заболеванием не считают


Мой родственник по диагнозу депрессия инвалидность получил. Хуже того, страховая признала страховой случай и выплатила большую часть ипотеки. Так что не все так однозначно.
Статьи, выдаваемые гуглом, утверждают, что ABI это фактическая реализация конструкций языка, к примеру rtti, виртуальных функций, ну и тех же декораций. В этом случае ABI у M$, естественно, есть, просто свой (как и у остальных, впрочем). Но при чем тут производительность, или стандарты языка?
В статье жалуются на издержки производительности. Вы пишете про декорацию имен. Что из этого касается ABI — по прежнему непонятно.
То есть вся драма касается какой-то единственной реализации компилятора? Или компиляторов в одной ОС (и похоже это не win)? Как декорация имен может влиять на производительность? Как-то все еще не очень понятно.
Ну как бы… Совместимость с++ на уровне системных вызовов? Вроде бы нет. Совместимость на уровне процессора? Тоже мимо. Формат процедур? Какой угодно. Даже для одной ос/разрядности разные компиляторы из одного исходного кода сгенерят совершенно разный исполняемый.
В общем, если бы вы смогли объяснить суть проблемы, было бы неплохо.
Что есть бинарная совместимость в C++? Как она реализуется?
Насчет бесплатной мои познания заканчиваются на периоде консольной версии.
Вы пытались ее использовать, или только переводите статьи?
А ее то вам нафига? Все равно ведь не снять так просто, кажется?

С книжки на карту у сбера легким движением руки все переводится через онлайн-банк.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity