• Сбер выложил русскоязычную модель GPT-3 Large с 760 миллионами параметров в открытый доступ
    0
    Со временем можно будет прикрутить что-то подобное к предсказателю слов для экранной клавиатуры в смартфонах, в чатах и т.д. Вплоть до функции «разговаривай вместо меня». :)
  • Как сделать бота, который превращает фото в комикс. Часть вторая. Обучение модели
    +1
    1) Ограничение на размер картинки можно обойти с помощью полносвёрточных нейросетей. Их можно обучать на 256х256, а потом применять хоть к 8K (на сколько оперативки хватит). Вот тут, например, так сделана трансформирующая нейросеть (но это не GAN).
    2) Свежий stylegan2 от NVIDIA даёт впечатляющие результаты.
    Сейчас делаю совмещение этих двух подходов. А именно — сначала научить дискриминатор с помощью GAN-а, а потом этим дискриминатором учить трансформирующую нейросеть. Сохранение содержания пока планирую считать через VGG.
  • Физические итоги года — 2019
    0
    2. 0.2 эВ и 40 мэВ — точность определения верхнего предела, а не сам предел.
  • Мегаструктуры будущего: сфера Дайсона, звёздный двигатель и «бомба из чёрной дыры»
    0
    > расширение Вселенной можно рассматривать как антигравитационное поле с линейным потенциалом
    Закон Хаббла говорит, что у далёких объектов есть некоторая скорость относительно нас. Скорость, но не ускорение, т.е. не предполагается наличие некоторой силы которая расталкивает далёкие объекты, просто движение. Если «постоянная Хаббла» действительно постоянна и расширение вселенной не является ускоренным, то на длинную нить не будет действовать растягивающих сил. Нить же надо каким-то образом создать и расположить в космосе. Как вы её расположите так она и будет висеть.
    Вот тут подозревают, что данные об ускоренном расширении могут быть неверны:
    phys.org/news/2019-11-evidence-anisotropy-cosmic.html
  • Мегаструктуры будущего: сфера Дайсона, звёздный двигатель и «бомба из чёрной дыры»
    +2
    1) Edward R. Harrison. Mining energy in an expanding universe. Ap. J., 226:63–66, 1995.
    2) Rupert Parry, Extracting energy from the expanding universe: can we avoid the heat death?, Sydney Institute for Astronomy, 2015 [pdf]

    В 1 написано, что для объёкта массой с Луну привязанного нитью длиной 1 мегапарсек получается энергия «on the order of the entire present-day consumption of the human race».
    В 2 есть рассчёты для нити, которая просто вытянута за пределы гравитации локальной группы галактик. Из графика 4.4 там получается сила натяжения F = 8.4E-5 k*L, откуда можно прикинуть, что для углеродных нанотрубок будет F = 8.4E7 * S [Н/м*м], т.е. 84 Ньютона для нити сечением 1 мм2.

    Насколько я понимаю, просто расширения вселенной недостаточно для генерации, т.к. линейное расширение эквивалентно простому разбеганию объектов и энергию можно получить только за счёт торможения удалённых объектов до нулевой скорости относительно друг друга. А вот если расширение вселенной ускорено, то это может быть обеспечено только некоторой силой, отталкивающей удалённые объекты. Вот эту силу уже можно заставить производить энергию.
  • Первая смерть на реактивном ранце
    0
    «Реактивные ранцы — технология повышенной опасности.»
    Как будто бывают другие технологии… Покажите мне технологию пониженной опасности! :)
  • Захват криптоключей Mifare и копирование ключей домофонов IronLogic своими руками
    0
    Полагаю, в основе лежит алгоритм, описанный в статье «Dismantling MIFARE Classic».
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    +2
    Я немного повозился с плохочитающимися CD и пришёл к выводу что даже при некоторой деградации носителя что-то удастся спасти через низкоуровневый доступ, самостоятельное исправление ошибок и т.п. Но посчитал, что есть узкое место — определение диска приводом, т.к. если диск не определился, то программы низкоуровневого чтения ничего не смогут сделать. Хочу быть готовым к восстановлению инфы с DVD, соответственно интересует:
    1) статистика деградации DVD дисков до состояния «не определяется приводом»,
    2) что можно сделать в этом случае. Тут уже подсказали ниже
    Про CD не интересно, я уже всё достаточно ценное перетащил на DVD. Сейчас на DVD кидаю 3ю копию фотографий и т.п.

    А UDF ни при чём, я пишу disc-at-once.
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    Спасибо. А именно чтобы DVD диск не определился приводом правильно — такого не попалось, верно?
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    > с дешевых дисков через ~10 лет хранения брака было до 50%. на дешевые диски писал проходняк, например съемку предметки, баночек каких-нибудь.
    > с дорогих Verbaim брака были проценты, но были отдельные «важные» картинки которые я не смог восстановить ни с одной их копий
    Можете ли оценить, какая доля из DVD перестала даже обнаруживаться приводами? Пробовали читать одним устройством ли несколькими?
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    > примерно 10% дисков не прочиталась полностью.
    Можете ли уточнить: 1) это 10% именно DVD? 2) сколько из них вообще не обнаруживались приводом, 3) одним приводом пробовали или несколькими?
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    Может ли DVD диск деградировать до состояния когда он даже не обнаруживается (правильно) ни одним (бытовым) приводом? Есть ли спец.устройства, позволяющие попытаться прочитать данные даже если диск в таком состоянии?
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    > 6 не прочитались никак (есть несколько ноунеймовых дисков, которые через раз определяются то как с данными, то как чистые — так и не смог их адекватно скопировать).
    Уточните, пожалуйста, сколько из них DVD и когда они определялись как диски с данными — то видно было хотя бы имена файлов?
  • Хранение фотографий на DVD-дисках в 2K19-м (в 2190-м? в 2238-м?)
    0
    А меня вот интересует насколько надёжно DVD диск обнаруживается приводом. Если деградировала основная поверхность, то файлы можно извлечь хотя бы частично. Но если диск не обнаруживается, то всё содержимое потеряно.
    Есть ли у кого-то статистика по % DVD дисков которые именно перестали обнаруживаться в результате деградации? Если можно также уточните, одним приводом пробовали или несколькими.
  • Глупая причина, по которой не работает ваше хитрое приложение машинного зрения: ориентация в EXIF
    0
    Ещё из свежих причин:
    1) Не меняются красный и синий каналы, там где это надо (swapRB=True и т.д.). Сетка работает почти также, но если начать сравнивать две программы — достоверности чутка отличаются. Машина с синими фарам внезапно опознаётся хуже, чем с красными и т.п.
    2) Из изображения вырезается вся значащая инфа. Вот на той неделе выловил, что COCO_train2014_000000105396.jpg обрезался до квадрата, который получался 100% белый и обучение иногда ломало нейросеть, создавая NaN-ы вместо некоторых весов.
  • Как превратить спутниковые снимки в карты. Компьютерное зрение в Яндексе
    0
    3. Найти самую длинную сторону в контуре. Именно её угол наклона определит угол всего будущего ортогонального многоугольника.

    Так как необходимый угол поворота сетки заранее неизвестен, приходится перебирать несколько значений, что плохо сказывается на производительности.

    Делал ортогонализатор как раз для домов (на C, на Java), пришёл к выводу, что перебор и самая длинная сторона — не лучшие способы. В итоге сделал через доворот (шагами по 90 градусов) всех векторов контура внутрь сектора 90 градусов, умножение длин векторов на их квадрат и сложение всех векторов. Суммарный вектор даёт базовое направление, но чтобы избежать проблем на границе сектора приходится считать 2 варианта — для секторов -45..+45 градусов и 0..90 градусов, и выбирать какой даёт меньшее отклонение контура.
    Далее проецируем все вектора контура на базовое направление или ортогональное.

    Замечу, что ваш вариант с проецированием на сетку может давать лучший результат для симметричных зданий, зданий с одинаковыми элементами или периодической структурой, если шаг сетки окажется подходящим.
  • Einstein Telescope: детектор гравитационных волн нового поколения
    0
    А что за узкие пики на Suspension thermal noise в районе ~500 Гц, а также ~950 и дальше?
  • На замену TCP: протокол QUIC готов для внедрения [но не готов стать RFC]
    0
    Какие?

    Ну вот для начала — промежуточный узел не может разрезать пакет, который не пролазит по каналу.
  • На замену TCP: протокол QUIC готов для внедрения [но не готов стать RFC]
    0
    Вы уж, пожалуйста, определитесь

    Я определился. Протокол, который вводит шифрование/аутентификацию на уровне, отличном от прикладного — нарушает модель OSI. Если вы его попытаетесь использовать в стэке протоколов OSI, то получите проблемы совместимости.

    Задача QUIC (как и TCP) — надёжно доставить данные. Если кто-то «снизу» хочет лазить в данные протоколов более высоких уровней — то это не «типичный пример работоспособности модели OSI», а как раз наоборот — её вопиющее нарушение. Нижележащие уровни не должны ничего знать о более высоких уровнях

    Речь не про влезание снизу, а про работу на этом же уровне. Например, порубить пакет на несколько, чтобы они пролезли по каналу.
  • На замену TCP: протокол QUIC готов для внедрения [но не готов стать RFC]
    0
    NAT это типичный пример того, что модель OSI работает. Нужно что-то изменить в нижележащих слоях? — не проблема, меняй, верхние слои не заметят.
    Но как только вы начинаете накладывать шифрование или аутентификацию на слоях ниже прикладного вы получаете закономерные проблемы совместимости — изменить в этом слое уже ничего нельзя.
  • На замену TCP: протокол QUIC готов для внедрения [но не готов стать RFC]
    0
    Протокол шифрует не только данные, но и заголовок пакета, в котором они передаются.

    Вот зачем опять эти грабли?
    Информационная безопасность должна накладываться только на верхнем, прикладном уровне. Иначе получается как обычно — несовместимость с NAT и прочие «подарки».
  • Как нарисовать чёрную дыру. Геодезическая трассировка лучей в искривлённом пространстве-времени
    0
    Вот бы отрендерить эту структуру!
  • Bitcoin & AI. Победа неизбежна
    0
    Если случайных байт насыпать — да, 0.5 accuracy.
    А я вам предлагаю случайных точек кривой secp256k1. Вместо BN_add_word(n, 1L); делайте n рандомным.
  • Bitcoin & AI. Победа неизбежна
    0
    > А тут про атаку нет ни слова.
    Что тогда значат слова «На сегодняшний день, 01.04.18, это самая серьезная уязвимость кривой secp256k1»?

    > И кстати не X-координату, а Y.
    Как скажете, по коду сразу не увидел. Ну значит проверяется, есть ли x для уравнения x^3+a*x = q mod p для некоторых a,q и p. Для нейросети это не сильно сложнее, т.к. алгоритм поиска точного решения не очень сложный math.stackexchange.com/a/893074
    Нейросети же достаточно понять, есть ли корни вообще и то можно ошибиться чуть-чуть.
    Нейросеть у вас примерно так работает:
    Скорее всего не может быть корня => на вход подан рандом, возвращаем 0.
    Скорее всего может быть корень => на вход подана Y-координата точки, возвращаем 1.

    > И последовательность P(I) является очень сложной, если не знать i, G, a,b,c
    G и i знать не надо. Ваша нейросеть каждую Y-координату проверяет отдельно и не сопоставляет их между собой. Вы с равным успехом можете туда случайных точек кривой накидать (а не P(i) = i*G ) и результат обучения и проверки будет тот же самый.
    Последовательности тут ни при чём.
  • Bitcoin & AI. Победа неизбежна
    0
    1) Вы научили нейросеть отличать x-координату точки эллиптической кривой от случайных чисел. При этом никакой вывод о самой последовательности точек сделать нельзя, так как нейросеть у вас за один раз обрабатывает только одну координату. По сути у вас нейросеть проверяет есть ли вообще квадратный корень от x^3+a*x + b по модулю p (a,b и p из secp256k1) для заданного x или нет. Это очень несложная задача и она ни разу не является какой-либо атакой на secp256k1 или ECDLP.
    2) Последовательность P(i) не является сложной для предсказания, т.к., например, P(i+1) = P(i) + G, т.е. считается довольно просто даже без знания i.

    Атакой была бы возможность получить несколько бит n для данной точки P (таких что P = n*G), т.е. сократить область поиска возможных n.
    Но нейросети или ГА тут врядли помогут, т.к. криптографические функции имеют слишком «узкие» минимумы среди ровного плато, чтобы их нащупал случайный или градиентный поиск.
  • Люди десятилетиями верили в миф по поводу одомашнивания кроликов
    0
    > невозможно точно датировать единичную кость
    На основании чего такое утверждение?
    «For beta counters, a sample weighing at least 10 grams (0.35 ounces) is typically required.[47] Accelerator mass spectrometry (AMS) is much more sensitive, and samples as small as 0.5 milligrams (0.0077 grains) can be used. [50]»
    [47] Bowman (1995), pp. 31–37.
    [50] Taylor & Bar-Yosef (2014), pp. 103–104.
  • Пользователи негодуют, что Chrome сканирует файлы на локальном диске
    +1
    Вот и мне интересно, только про Chromium под Windows.
  • Финтех-дайджест: россияне смогут брать кредит по тембру голоса, PayPal идет в Китай, арест лидера Cobalt
    0
    > Наиболее значительным выводом средств была атака на банк «Союз» летом этого года.
    Future news :)
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    От «не открывая сумки» — да, защищает. Но зато никак не защищает от физической кражи карты, на которой отпечатки наверняка останутся. Владелец карты будет думать, что раз биометрия, то деньги потратить может только он, а значит можно не боятся её потерять, что её украдут и т.д.
    Используемая схема защиты денег должна защищать от всех видов атак, а не только от каких-то одних. Мошенники будут использовать самые простые способы. Если самым простым будет стырить карту и сделать желатиновый/гелевый отпечаток — будут тырить и делать.
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    > ваши СМС на затроянненный смартфон только неудобства создадут.
    Транзакцию для банка подписывает карта, а не (затрояненный) смартфон. Чтобы украсть деньги в случае одноразового пароля, мошеннику нужно получить доступ и к карте, и к смартфону, это намного сложнее, чем к чему-то одному.

    > Я бы понял, если бы вы предложили встроить в карту сканер отпечатков
    Уже есть такие решения. Проблема в том, что биометрию можно обмануть и как показала практика — это довольно просто.
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    (del)
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    Усложнение по сравнению с чем? С постоянным PIN-кодом?
    На мой взгляд ни разу не бесполезное. Чем больше у людей будет карт в т.ч. бесконтактных, тем больше мошенники будут пытаться это использовать всеми возможными способами. MITM на карту с чипом уже сделали, троян для мобильников сделали, скоро и до relay-атак на бесконтактные карты в карманах дорастут.
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    Ну это вопрос транспорта СМС. Мне один известный банк довольно быстро присылает.
    Или, например, сделать чтобы одноразовый пароль отображала приложуха онлайн-банкинга.
    Ещё может быть технология заранее (в очереди в кассу) запросить одноразовый пароль, который сработает на сумму покупки до Х рублей в течение суток.
  • Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное
    0
    Вот да, постоянный PIN-код — одна из причин по которым и я остаюсь на наличке.
    Только мне решение видится не в отсутствии ввода PIN-кода, а в динамическом коде — одноразовом пароле по СМС или ином решении.
    На мой взгляд давно уже пора убирать с карт рудименты ушедших эпох — эмбоссирование, магнитную полосу, CVC2/CVV2-код и постоянный PIN-код.
  • Загадка со временем жизни нейтрона усложняется, а тёмной материи до сих пор не видно
    0
    Может у них там атомы водорода образуются активнее, чем обычно («about four per million»)? Которые не регистрируются ни как нейтроны в бутылках, ни как протоны в лучах.
  • 15 когнитивных искажений
    +2
    > я все время слышал рекомендации «почитай 10 глав, и если не понравится, то брось».
    Эта рекомендация написана автором в предисловии к первой главе, вот все и цитируют.
    ИМХО, если вам не начало нравится после 10 глав, то довольно высока вероятность что не понравится и когда вы прочитаете все 122 главы.
    Но ваши претензии относятся к тому, что будет в основном объяснено позже.

    В том числе, есть объяснение, почему Гарри так себя ведёт в начале книги, но если его проспойлерить, то читатель будет лишён возможности самостоятельно порешать задачу «что происходит?» и не получит, ИМХО, довольно поучительный урок в итоге (если не решит).

    > То есть, все произведение — это прямо ода эгу Поттера. Все остальные персонажи нужны лишь для того, чтобы это эго поддержать.

    Например, глава 22:
    "— Хорошо! Итак, ты прочитал мне длиннющую лекцию о том, как сложно заниматься основами науки, и что нам придётся потратить на эту задачу около тридцати пяти лет, но при этом ожидал, что мы сделаем величайшее открытие в истории магии в первый же час совместной работы. Ты не просто надеялся, ты действительно этого ждал. Это глупо.
    — Спасибо. А теперь…
    — Я прочла все книги, которые ты мне дал, и я даже не знаю как это назвать. Самоуверенность? Ошибка планирования? Супердуперэффект озера Вобегон? Это должны назвать в твою честь. Предвзятость Гарри.

    Весь прошедший месяц Гарри тщательно разрабатывал серию экспериментов, которые должны были длиться до декабря.
    Это был бы просто грандиозный цикл экспериментов, если бы самый первый из них не опроверг основную гипотезу.
    Гарри не мог поверить, что оказался таким идиотом."

    > То есть, я так понимаю, большая часть произведения выглядит так же, как первые 20 глав?
    Я бы сказал, что нет. Дальше начинаются приключения, где Гарри выглядит далеко не всегда на высоте.
  • Взлом ключей за деньги — оценка на основании сети биткоин
    0
    Прошло почти 7 лет и эффект уже наблюдаем
    lenta.ru/news/2018/02/15/miners
    «Сотрудники некоммерческого проекта по поиску инопланетян SETI@home пожаловались на серьезный дефицит видеокарт.»
    «Журналисты Motherboard связывают недостаток новейших графических процессоров с активностью майнеров, которые используют данные видеокарты для добычи криптовалюты.»
  • Xception: компактная глубокая нейронная сеть
    0
    1) > InceptionResNetV2 имеет 55 873 736 обучаемых параметров и весит 215 Мб, достигая точности 80.4%.
    > Xception… имеет 22 910 480 весов и весит 88 Мб. При этом точность классификации на ImageNet составляет 79%.
    А можно ли догнать лидера InceptionResNetV2 по точности немного увеличив, например, количество слоёв (типа вместо 16->32 сделаем 16->35 или 40)?

    2) В Rethinking the Inception Architecture for Computer Vision предлагалась архитектура, состоящая из свёрток 1xN и Nx1 в различных комбинациях. Это подход в итоге забраковали? Можно ли его скомбинировать с данным? Т.е. в итоге вместо свёртки по объёму использовать линейные свёртки по «осям».
  • Выравнивание инструкций кода
    0
    > Успехи так себе
    За это надо сразу бить Кнутом
    «premature optimization is the root of all evil»
  • Температура и давление фантастики — часть 1/3
    +1
    «Ex Cathedra», Тони Дэниел — cуществование вблизи горизонта событий чёрной дыры.
    Затрудняюсь оценить температуру и давление, если они вообще применимы, но это явно за прямоугольником «Пределы инженерии».
    ...яйцо несколько тысяч световых лет в поперечнике, внедренное в многомерную поверхность горизонта событий Стрельца А...
    Собор слегка смахивает на яйцо.
    Ну, хорошо — на яйцо несколько тысяч световых лет в поперечнике. Внедренное в многомерную поверхность горизонта событий Стрельца А, черной дыры посреди Млечного Пути, как татуировка, нанесенная двухмиллионнозвездной порцией квантовой нестабильности, двумя десятыми процента вещества Галактики. Мы взяли его, отбуксировали сюда и не намерены возвращать. Затея по любым меркам титаническая.

    Внутри яйца — внутри храма — законы природы неприменимы.
    Читать рассказ тяжело, слишком всё запутано, в том числе хрономеханикой.
    Зато прекрасная цитата: «Горизонт событий вечен, в отличие от вмещающей его Вселенной»