Простите, но вы называете авторитетным источником ссылку на обычную копирайтерскую статью без явного авторства и даты публикации
простите, но вы называете копирайтерской статьей без явного авторства и даты публикации страничку саммари по трем сотням видео, лично надиктованных одним и тем же доктором медицины, в каждом из который указана и дата и авторство.
в которой все ссылки ведут на такие же статьи на том же сайте.
а куда еще должны идти ссылки из саммари?
Откуда вы взяли, что он автор статьи?
он автор цитаты. какая вам разница, кто до вас донес цитату? в одном из видео, что я добавил, его упоминают, там есть и авторство видео и авторство оригинала, так что придраться не к чему, если таки пройти дальше первой страницы
Отсылка к авторитету какого-то мужика так себе аргумент, если честно
если бы вы не начали с беспочвенных обвинений в неавторитетности, не пришлось бы вас опровергать
Кстати, кто вам сказал, что это главный редаетор?
это написано прямо перед его цитатой William C. Roberts, editor in chief of the American Journal of Cardiology
и я уже вам привел ссылку на его страницу в википедии, там сказано The ACC went on to form the Journal of the American College of Cardiology («JACC») and took with it editor Simon Dack, leaving the AJC without an editor. Roberts was tapped to fill this position and readily accepted. He has held the editor-in-chief position continuously ever since.
ну или там есть ссылка на страницу журнала, в которой сказано The editor-in-chief is William C. Roberts
И список на три десятка всякого разного, многое из которого даже на первую страницу выдачи не попадает по запросу названия.
если вы запутались в википедии, я не ожидаю что с запросами вы справитесь лучше
According to William C. Roberts, editor in chief of the American Journal of Cardiology, the only critical risk factor for atherosclerotic plaque buildup is cholesterol, specifically elevated LDL cholesterol in our blood. To drastically reduce LDL cholesterol levels, it appears we need to drastically reduce our intake of trans fat, which comes from processed foods and naturally from meat and dairy; saturated fat, found mainly in animal products and junk foods; and, playing a lesser role, dietary cholesterol, found exclusively in animal-derived foods, especially eggs.
т.е. никакого жарить на кокосовом или топленом масле, т.к. это насыщенный жир. какао — тоже насыщенный жир, т.е. не несладкий шоколад, а обезжиренный какао-порошок. ну и конечно никакого пальмового масла по той же причине.
еще цитата из ссылки
Though Chinese and African diets are very different, they are both centered on plant-derived foods, such as grains and vegetables. By eating so much fiber and so little animal fat, their total cholesterol levels averaged under 150 mg/dL, similar to people eating contemporary strictly plant-based diets.
а в нашей статье про холестерин слова «клетчатка» нет вообще… даже в комментариях мой первый.
и если воз рекомендует снизить добавленный сахар до 10%, то это не потому, что 10% уже полезно(все, что больше 0% — вредно), а потому что производители конфет пролоббируют отмену финансирования, если продолжать настаивать. это же относится к «в молочных продуктах и мясе не много трансжиров». яд надо избегать вообще, а не только если его много.
еще можно пройтись по «ученым-скептикам». есть «ученые-скептики», публикующие доказательства пользы курения. т.е. вот можно брать и штамповать статьи «нас обманывали ...». за деньги можно опубликовать все, что угодно, поэтому надо смотреть не на отдельных ученых с подозрительным финансированием, а на консенсус. кстати, многие борцы за права табачных компаний щас переквалифицировались на джанкфуд, и довольно успешно — в комментариях можно обнаружить членов секты свидетелей пользы пальмового масла. причем все можно делать совершенно легально: поменять людям в диете насыщенный жир на сахар и прийти к выводу, что насыщенный жир полезен, хотя на самом деле поменяли один яд на более мощный. в исследованиях, не оплаченных продавцами насыщенный жира, его меняют на цельные растительные продукты и оказывается, что кроме вреда в нем ничего нет
и еще отвечу на упоминание сахарозаменителя в комментарии. почти все сахарозаменители вредны, есть один, не вредный сам по себе, но на самом деле все равно вредный, т.к. любой сахарозаменитель сбивает настройки в мозгу. когда мозг чувствует сладкий вкус, он ожидает скачек глюкозы в крови и выдает соответствующие команды для сглаживания. а когда в итоге ничего не происходит, мозг думает, что у него сбился термостат и вносит коррекцию. натренированный на сахарозаменителях мозг будет не готов к употреблению фруктов и ягод и будет большой скачек. т.е. если вам надо сладкого — используйте финик или изюм
этот шедевр от теслы как раз успешно применяется для улучшения качества электроэнергии. и это и есть ибп. а частое переключение происходит каждый раз, когда кто-то включает чайник, альтернативная энергетика тут ни при чем
я не осилил дочитать это до конца, потому что автор явно живет в каком-то своем мире. в моем мире для отправки сообщений в линухе используется тот же скайп, что и в виндовсе, сделанный все тем же мелкософтом(т.е. претензии если что направлять в мелкософт). браузеры все такие же. стим такой же. у меня в доме пара компов с линухом у людей которые компами вообще пользоваться не умели.
ну и о том, что надо сделать, чтобы линух задоминировал(в десктопах, во всем остальном он давно и уверенно доминирует). надо сделать ровно одно — предустанавливать его. предустановленный в смартфоны линух уже занимает долю больше, чем все остальные операционные системы во всем, с чем работает пользователь, вместе взятые(т.е. по факту все в порядке с юай/юх у линуха). единственный растущий сегмент десктопов последние годы был хромобуки, опять же с линухом
есть одна вещь, с чем согласятся большинство инженеров – в том, что чем выше мощность, тем больше для работы с ней подходят электрические машины: именно генераторы используются для выработки электрической энергии на электростанциях.
логика в этом утверждении отсутствует. на электростанциях с турбинами они просто уже есть. а вот на солнечных все совсем не так. вот вам экономически оправданный размер в тысячу раз больше(там указана емкость, мощность обычно в 4 часа меньше) www.tesla.com/megapack?redirect=no
это все вилами по воде, пока нет ни одной уф лампы, при которой не надо покидать помещение. т.е. спрос на технологию был давно, а выхлоп все еще нулевой
полноценное питание, это не бжу. бжу это самая неинтересная часть питания, оно выйдет правильным само по себе при здоровом питании. однако, в какой стране карантин включает отсутствие доставки еды из ближайшего супермаркета? от вашего питания смертность может превысить смертность от вирусов, например воз говорит Approximately 1.7 million (2.8%) of deaths worldwide are attributable to low fruit and vegetable consumption.
а куда еще должны идти ссылки из саммари?
он автор цитаты. какая вам разница, кто до вас донес цитату? в одном из видео, что я добавил, его упоминают, там есть и авторство видео и авторство оригинала, так что придраться не к чему, если таки пройти дальше первой страницы
если бы вы не начали с беспочвенных обвинений в неавторитетности, не пришлось бы вас опровергать
это написано прямо перед его цитатой William C. Roberts, editor in chief of the American Journal of Cardiology
и я уже вам привел ссылку на его страницу в википедии, там сказано The ACC went on to form the Journal of the American College of Cardiology («JACC») and took with it editor Simon Dack, leaving the AJC without an editor. Roberts was tapped to fill this position and readily accepted. He has held the editor-in-chief position continuously ever since.
ну или там есть ссылка на страницу журнала, в которой сказано The editor-in-chief is William C. Roberts
если вы запутались в википедии, я не ожидаю что с запросами вы справитесь лучше
вот правильный источник информации nutritionfacts.org/topics/cholesterol
в частности
т.е. никакого жарить на кокосовом или топленом масле, т.к. это насыщенный жир. какао — тоже насыщенный жир, т.е. не несладкий шоколад, а обезжиренный какао-порошок. ну и конечно никакого пальмового масла по той же причине.
еще цитата из ссылки
а в нашей статье про холестерин слова «клетчатка» нет вообще… даже в комментариях мой первый.
и если воз рекомендует снизить добавленный сахар до 10%, то это не потому, что 10% уже полезно(все, что больше 0% — вредно), а потому что производители конфет пролоббируют отмену финансирования, если продолжать настаивать. это же относится к «в молочных продуктах и мясе не много трансжиров». яд надо избегать вообще, а не только если его много.
еще можно пройтись по «ученым-скептикам». есть «ученые-скептики», публикующие доказательства пользы курения. т.е. вот можно брать и штамповать статьи «нас обманывали ...». за деньги можно опубликовать все, что угодно, поэтому надо смотреть не на отдельных ученых с подозрительным финансированием, а на консенсус. кстати, многие борцы за права табачных компаний щас переквалифицировались на джанкфуд, и довольно успешно — в комментариях можно обнаружить членов секты свидетелей пользы пальмового масла. причем все можно делать совершенно легально: поменять людям в диете насыщенный жир на сахар и прийти к выводу, что насыщенный жир полезен, хотя на самом деле поменяли один яд на более мощный. в исследованиях, не оплаченных продавцами насыщенный жира, его меняют на цельные растительные продукты и оказывается, что кроме вреда в нем ничего нет
и еще отвечу на упоминание сахарозаменителя в комментарии. почти все сахарозаменители вредны, есть один, не вредный сам по себе, но на самом деле все равно вредный, т.к. любой сахарозаменитель сбивает настройки в мозгу. когда мозг чувствует сладкий вкус, он ожидает скачек глюкозы в крови и выдает соответствующие команды для сглаживания. а когда в итоге ничего не происходит, мозг думает, что у него сбился термостат и вносит коррекцию. натренированный на сахарозаменителях мозг будет не готов к употреблению фруктов и ягод и будет большой скачек. т.е. если вам надо сладкого — используйте финик или изюм
ну и о том, что надо сделать, чтобы линух задоминировал(в десктопах, во всем остальном он давно и уверенно доминирует). надо сделать ровно одно — предустанавливать его. предустановленный в смартфоны линух уже занимает долю больше, чем все остальные операционные системы во всем, с чем работает пользователь, вместе взятые(т.е. по факту все в порядке с юай/юх у линуха). единственный растущий сегмент десктопов последние годы был хромобуки, опять же с линухом
а если вежливо попросите прощения, то вам даже разрешат встать с бутылки