Торможение развития ИИ только способствует продлению периода, когда люди будут миллионами просмотров реагировать на дипфейки.Надо поступать наоборот - ускорять, ускорять так, чтобы дипфейки были на каждом углу, и уже через пять лет, тогда общее подсознательное человечества перестанет реагировать на них, тем самым снижая, а может даже аннулируя эффективность дипфейков. Все остальные варианты в виде выработки стандартов, правил, законодательства будут только усиливать эффект дипфейка. Должна быть развернута гонка ИИ за наибольшей достоверностью, чтобы все эти Миджорни совершенствовались и результаты их работы становились всё более реалистичными. И в то же время надо тренировать ИИ, который будет разоблачать дипфейки.
Есть и это специализированные средства, а не замены Excel в виде Таблиц из других офисных пакетов. Как пример, на Excel можно сделать управление проектами, как в виде простого варианта, так и не хуже, чем специализированные системы управления проектами, но у Excel нет нормальной серверной части и многопользовательского режима с разграничением доступа (хотя и это можно сделать).
Разные базы - разный формат, разные данные, разные ошибки, разные админы, разные руководители, и как результат - данные одного Иванова Ивана Ивановича из одной базы попадут в учётку другому Иванову И.И. в тех же Госуслугах, хотя последний не Иванов Иван, а Иванов Илья. Слив баз это не предотвратит, но станет более востребованной услуга по пробивке человека по всем базам и корректному сопоставлению данных. Одна база - одна точка слива, одна точка отказа. Но централизация позволит сделать распределённую, обфусицированную, шифрованную и т.д. БД, а если будет ещё разграничен доступ админов как на административном, так и информационном уровнях, то слив части БД ничего не даст, а полный слив возможен только по сговору, что увеличивает сроки за нарушение, и облегчает поиск нарушителей. Центральное проще защищать! PS. Да, обфусицированную, шифрованную и т.д. БД можно создать в каждом ведомстве, но в этом случае нужен единый, сквозной идентификатор, который так-же надо где-то хранить и кто-то должен отвечать за внесение в него данных раньше, чем это понадобится в других ведомствах.
Я утверждаю, что предложенная система Глобального Социального Контракта является Капитализмом 2.0! Данная система просто заменяет одну систему денег на другую, одни виды владения средствами производства на другие. И при этом не решает ничего из всего перечисленного в начале статьи, просто потому, что не решает поставленные проблемы, а пытается бороться с их последствиями.
Основная проблема - быстрое обнаружение! Хотя я говорил про воровство карты сюда же можно отнести и любые факты мошенничества: телефонного, сайтового, скимминг, вредоносное ПО, когда люди теряют все деньги на карте, а если это ещё и кредитовая карта, то человек кроме этого попадает на дополнительные деньги, так как надо оплачивать левый кредит, ну или обращаться за юридической помощью Да, если у человека по карте стоит лимит на суммы операций по карте, тогда этот человек теряет только часть своих денег, и в этом карты почти похожи на наличные. Но с наличными выше описанных проблем нет, за исключение случая когда кто-то ходит сразу со всеми своими деньгами. PS. Ещё у наличных есть анонимность и невозможность оставить цифровой след по которому никто не создаст индивидуальный цифровой профиль человека.
Вчерашняя история с QR-кодом. Выносной ларёк с квасом (их по городу десятки), человек оплачивает QR-ом, и спрашивает: - прошла оплата?, ответ: - не знаю, так как не у меня высвечивается. И просьба продавца: - скажите номер платежа, чтобы я у себя записала (авторучкой на бумажке). В результате: человек стоит пять минут и ищет этот платёж в своей программе. Очередь за квасом накапливается. После чего продавец говорит: - ладно, потом разберёмся. Постоянные истории с NFC и пластиковыми картами. Маршрутка, водитель тыкает кнопки на мобильном терминале, человек прикладывает телефон или карту и... оплата не проходит. Нажатие кнопок и прикладывания продолжаются две-три минуты, и тут либо сработает, либо другая карта, либо нет. Т - технологии!
PS. Достал кошелёк с бумажными деньгами, отсчитал сумму, отдал продавцу. И неважно, какой глубины подвал, есть ли в нём Интернет, мобильная связь и электричество. Плюс: анонимность. Минус: может не найтись сдача. Ещё плюс небольшой: при воровстве теряешь только ту сумму, которая есть в кошельке. Удобство на 100% :)
Идея тестирования ИИ в качестве предпринимателя бессмысленна! И будет сразу же пройдена. Потому как ИИ пичкали данными по финансам, маркетингу, логистике, психологии и всему прочему. Хотите выяснить наличие интеллекта у ИИ, оставьте ИИ в покое и посмотрите что он будет делать. А если он ничего не будет делать, то скажите ему, что его через месяц отключат/уничтожат/разберут. И наблюдайте дальше. Я уверен, что ИИ будет продолжать ничего не делать, а раз так, то никакого интеллекта у него нет. Основа интеллекта - способность учится самостоятельно, через познание мира всеми органами. Выдвижение теорий, их проверка, переосмысление после полученных данных проверки.
Пусть ИИ расшифрует аббревиатуру ДРСУ исключительно наблюдением за тем, чем занимается данная организация.
В детстве сам делал космическую еду. Рецепт был прост: Тюбик из под зубной пасты разматывался с большого конца, появившееся отверстие расширялось, тюбик усердно отмывался внутри от остатков пасты после чего туда заправлялось варенье и конец тюбика сворачивался. После чего можно было бегать и играть в космонавтов, открывая крышку и выдавливая варенье.
Если не в даваться в дискуссию о том, что считать полётом/передвижением, достаточно того, что кораблю надо любым способом достичь пункта назначения, и пузырь Алькубьерре как раз подтверждает все пункты данной шкалы. PS. Корабль может перемещаться с точки зрения стороннего/внешнего наблюдателя.
Существует только одна шкала определения развития цивилизации - шкала скорости с которой летают космические корабли. Потому как, чем быстрее летают корабли, тем больше знаний (информации) у такой цивилизации. Это влечёт за собой использование разнообразных энергий, без которых не полетишь быстро. Использование энергий требует умений в манипуляции на микроуровне для создания подходящих материалов. Ну и чем быстрее летаешь, тем большое количество планет можешь освоить (экспансия). :)
Один анекдот про цвет, фамилию и дисциплину разбить на анекдот и "случаи" из жизни - заявление уже настораживает.
Вспоминаю свои советские школы и не припоминают ни одного случая, где требовали подставить числа. На экзаменах вообще требовали полного письменного решения, а не только ответ правильный.
Армия - это армия. Шуточки про армию - это шуточки про армию. Выносить своё суждение об чём-то не разбираясь в этом, а только на основе шуток - ещё больше настораживает.
Итого: три подозрительных тезиса и отсутствие тэга "юмор", наводят на очень нехорошие мысли.
Извините, я не совсем понял в чём проблема и почему так много манипуляций? Если надо заменить один шрифт (так как указаны в статье только шрифты) в документе на другой, то это делается за минуту - выделяем весь текст и заменяем шрифт из окошка форматирования. Если надо заменить один стиль оформления на другой, то это делается так же за минуту обычным выбором стиля в документе. Если нужно сохранить старый и на его основе сделать новый с другим шрифтом, то обычное копирование стиля и замена в нём шрифта занимает две минуты.
Начал наблюдать в Магните проблему индивидуальности кодирования каждой единицы товара. Люди покупают бутилированную воду сразу упаковкой на несколько штук и вижу каких усилий это стоит, чтобы взгромоздить эти упаковки на ленту, и затем наблюдаю не очень доброе лицо кассира, когда надо пропикивать каждую бутылку, вместо того, чтобы пропикнуть один раз всю упаковку - времени уходит гораздо больше.
Чтобы система "Честный знак" заработала, нужна постоянная связь всех производителей, оптовиков и продавцов с этой системой. То есть, если товар этим кодом уже продали где-то на просторах страны, то в противоположном конце через секунду после продажи первой и при пропикивании такого товара система не должна позволить продать этот товар. И тут же должны загореться красные лампочки в соответствующих государственных органах, которые имеют отношение к этому товару, начиная с налоговой инспекции. Но и это ещё не всё, такие коды должны быть интегрированы во все системы грузоперевозки и стоять на каждом автомобиле, и даже на водителе с экспедитором, и это всё должно сразу же вноситься в очередной ЕГАИС. Это нужно для того, чтобы сразу отследить, кто и на каком этапе совершил подмену товара, а иначе всё это фигня.
Всё это красиво и применимо, если ваш город лежит на плоскости и является кругом или квадратом. Приезжайте в Сочи, вы увидите, что все плюсы Вижн Зеро теряют свои вертикальные чёрточки. И, что самое интересное, ничего нельзя сделать без полного сноса всего! Так как город проектировался в СССР и не под современный трафик, не под текущее количество автомобилей, и не под текущее расположение точек интереса.
Ничего нас не ждёт после появления "сильного ИИ" так как в статье не дано определение этого сильного ИИ, а значит можно под это дело писать всё, что угодно. Фактически, статья состоит из частей страшилок, книг, мыслей, знаний, идей автора. Так же отсутствует логическая последовательность, что свойственно людям, большое количество допущений, причём в ключевых точках, замалчивания или обход стороной ключевых проблем. Хотя, какие могут быть ключевые проблемы, если не дано определение сильному ИИ.
Такая стратегическая цель просто ужасна! Цели должны быть измеряемы и понятны, тем более в статье фигурируют KPI, которые измеряются! Более правильно, на мой взгляд, цель должна выглядеть так: Увеличить за год объём продаж на 50%. И даже эта цель не оптимальна, но зато измерима и понятна.
Можно ли экстраполировать проведённые исследования на весь мир? Ведь, судя по тексту, все исследования проводились в развитых странах, а это значит определённое социальное устройство вызванное множеством факторов, сопутствующих этим странам. А это значит, что сделанные выводы могут не подтверждаться в какой-нибудь африканской стране. Что, в свою очередь, будет говорить об неполноте этих выводов.
Торможение развития ИИ только способствует продлению периода, когда люди будут миллионами просмотров реагировать на дипфейки.Надо поступать наоборот - ускорять, ускорять так, чтобы дипфейки были на каждом углу, и уже через пять лет, тогда общее подсознательное человечества перестанет реагировать на них, тем самым снижая, а может даже аннулируя эффективность дипфейков.
Все остальные варианты в виде выработки стандартов, правил, законодательства будут только усиливать эффект дипфейка.
Должна быть развернута гонка ИИ за наибольшей достоверностью, чтобы все эти Миджорни совершенствовались и результаты их работы становились всё более реалистичными. И в то же время надо тренировать ИИ, который будет разоблачать дипфейки.
Непонятно, что этот скриншот мне должен рассказать или показать.
Есть и это специализированные средства, а не замены Excel в виде Таблиц из других офисных пакетов.
Как пример, на Excel можно сделать управление проектами, как в виде простого варианта, так и не хуже, чем специализированные системы управления проектами, но у Excel нет нормальной серверной части и многопользовательского режима с разграничением доступа (хотя и это можно сделать).
Разные базы - разный формат, разные данные, разные ошибки, разные админы, разные руководители, и как результат - данные одного Иванова Ивана Ивановича из одной базы попадут в учётку другому Иванову И.И. в тех же Госуслугах, хотя последний не Иванов Иван, а Иванов Илья.
Слив баз это не предотвратит, но станет более востребованной услуга по пробивке человека по всем базам и корректному сопоставлению данных.
Одна база - одна точка слива, одна точка отказа. Но централизация позволит сделать распределённую, обфусицированную, шифрованную и т.д. БД, а если будет ещё разграничен доступ админов как на административном, так и информационном уровнях, то слив части БД ничего не даст, а полный слив возможен только по сговору, что увеличивает сроки за нарушение, и облегчает поиск нарушителей. Центральное проще защищать!
PS. Да, обфусицированную, шифрованную и т.д. БД можно создать в каждом ведомстве, но в этом случае нужен единый, сквозной идентификатор, который так-же надо где-то хранить и кто-то должен отвечать за внесение в него данных раньше, чем это понадобится в других ведомствах.
Я утверждаю, что предложенная система Глобального Социального Контракта является Капитализмом 2.0!
Данная система просто заменяет одну систему денег на другую, одни виды владения средствами производства на другие. И при этом не решает ничего из всего перечисленного в начале статьи, просто потому, что не решает поставленные проблемы, а пытается бороться с их последствиями.
Иван Ефремов "Туманность Андромеды" 1956 год - нуль-пространство. "Час Быка" 1969 год - варп.
Основная проблема - быстрое обнаружение!
Хотя я говорил про воровство карты сюда же можно отнести и любые факты мошенничества: телефонного, сайтового, скимминг, вредоносное ПО, когда люди теряют все деньги на карте, а если это ещё и кредитовая карта, то человек кроме этого попадает на дополнительные деньги, так как надо оплачивать левый кредит, ну или обращаться за юридической помощью
Да, если у человека по карте стоит лимит на суммы операций по карте, тогда этот человек теряет только часть своих денег, и в этом карты почти похожи на наличные.
Но с наличными выше описанных проблем нет, за исключение случая когда кто-то ходит сразу со всеми своими деньгами.
PS. Ещё у наличных есть анонимность и невозможность оставить цифровой след по которому никто не создаст индивидуальный цифровой профиль человека.
Вчерашняя история с QR-кодом. Выносной ларёк с квасом (их по городу десятки), человек оплачивает QR-ом, и спрашивает: - прошла оплата?, ответ: - не знаю, так как не у меня высвечивается. И просьба продавца: - скажите номер платежа, чтобы я у себя записала (авторучкой на бумажке). В результате: человек стоит пять минут и ищет этот платёж в своей программе. Очередь за квасом накапливается. После чего продавец говорит: - ладно, потом разберёмся.
Постоянные истории с NFC и пластиковыми картами. Маршрутка, водитель тыкает кнопки на мобильном терминале, человек прикладывает телефон или карту и... оплата не проходит. Нажатие кнопок и прикладывания продолжаются две-три минуты, и тут либо сработает, либо другая карта, либо нет. Т - технологии!
PS. Достал кошелёк с бумажными деньгами, отсчитал сумму, отдал продавцу. И неважно, какой глубины подвал, есть ли в нём Интернет, мобильная связь и электричество. Плюс: анонимность. Минус: может не найтись сдача. Ещё плюс небольшой: при воровстве теряешь только ту сумму, которая есть в кошельке.
Удобство на 100% :)
Идея тестирования ИИ в качестве предпринимателя бессмысленна! И будет сразу же пройдена. Потому как ИИ пичкали данными по финансам, маркетингу, логистике, психологии и всему прочему.
Хотите выяснить наличие интеллекта у ИИ, оставьте ИИ в покое и посмотрите что он будет делать. А если он ничего не будет делать, то скажите ему, что его через месяц отключат/уничтожат/разберут. И наблюдайте дальше. Я уверен, что ИИ будет продолжать ничего не делать, а раз так, то никакого интеллекта у него нет.
Основа интеллекта - способность учится самостоятельно, через познание мира всеми органами. Выдвижение теорий, их проверка, переосмысление после полученных данных проверки.
Пусть ИИ расшифрует аббревиатуру ДРСУ исключительно наблюдением за тем, чем занимается данная организация.
В детстве сам делал космическую еду. Рецепт был прост: Тюбик из под зубной пасты разматывался с большого конца, появившееся отверстие расширялось, тюбик усердно отмывался внутри от остатков пасты после чего туда заправлялось варенье и конец тюбика сворачивался. После чего можно было бегать и играть в космонавтов, открывая крышку и выдавливая варенье.
Если не в даваться в дискуссию о том, что считать полётом/передвижением, достаточно того, что кораблю надо любым способом достичь пункта назначения, и пузырь Алькубьерре как раз подтверждает все пункты данной шкалы.
PS. Корабль может перемещаться с точки зрения стороннего/внешнего наблюдателя.
Существует только одна шкала определения развития цивилизации - шкала скорости с которой летают космические корабли. Потому как, чем быстрее летают корабли, тем больше знаний (информации) у такой цивилизации. Это влечёт за собой использование разнообразных энергий, без которых не полетишь быстро. Использование энергий требует умений в манипуляции на микроуровне для создания подходящих материалов. Ну и чем быстрее летаешь, тем большое количество планет можешь освоить (экспансия). :)
Один анекдот про цвет, фамилию и дисциплину разбить на анекдот и "случаи" из жизни - заявление уже настораживает.
Вспоминаю свои советские школы и не припоминают ни одного случая, где требовали подставить числа. На экзаменах вообще требовали полного письменного решения, а не только ответ правильный.
Армия - это армия. Шуточки про армию - это шуточки про армию. Выносить своё суждение об чём-то не разбираясь в этом, а только на основе шуток - ещё больше настораживает.
Итого: три подозрительных тезиса и отсутствие тэга "юмор", наводят на очень нехорошие мысли.
Извините, я не совсем понял в чём проблема и почему так много манипуляций? Если надо заменить один шрифт (так как указаны в статье только шрифты) в документе на другой, то это делается за минуту - выделяем весь текст и заменяем шрифт из окошка форматирования. Если надо заменить один стиль оформления на другой, то это делается так же за минуту обычным выбором стиля в документе. Если нужно сохранить старый и на его основе сделать новый с другим шрифтом, то обычное копирование стиля и замена в нём шрифта занимает две минуты.
Начал наблюдать в Магните проблему индивидуальности кодирования каждой единицы товара. Люди покупают бутилированную воду сразу упаковкой на несколько штук и вижу каких усилий это стоит, чтобы взгромоздить эти упаковки на ленту, и затем наблюдаю не очень доброе лицо кассира, когда надо пропикивать каждую бутылку, вместо того, чтобы пропикнуть один раз всю упаковку - времени уходит гораздо больше.
Чтобы система "Честный знак" заработала, нужна постоянная связь всех производителей, оптовиков и продавцов с этой системой. То есть, если товар этим кодом уже продали где-то на просторах страны, то в противоположном конце через секунду после продажи первой и при пропикивании такого товара система не должна позволить продать этот товар. И тут же должны загореться красные лампочки в соответствующих государственных органах, которые имеют отношение к этому товару, начиная с налоговой инспекции.
Но и это ещё не всё, такие коды должны быть интегрированы во все системы грузоперевозки и стоять на каждом автомобиле, и даже на водителе с экспедитором, и это всё должно сразу же вноситься в очередной ЕГАИС. Это нужно для того, чтобы сразу отследить, кто и на каком этапе совершил подмену товара, а иначе всё это фигня.
Всё это красиво и применимо, если ваш город лежит на плоскости и является кругом или квадратом.
Приезжайте в Сочи, вы увидите, что все плюсы Вижн Зеро теряют свои вертикальные чёрточки. И, что самое интересное, ничего нельзя сделать без полного сноса всего! Так как город проектировался в СССР и не под современный трафик, не под текущее количество автомобилей, и не под текущее расположение точек интереса.
Ничего нас не ждёт после появления "сильного ИИ" так как в статье не дано определение этого сильного ИИ, а значит можно под это дело писать всё, что угодно.
Фактически, статья состоит из частей страшилок, книг, мыслей, знаний, идей автора.
Так же отсутствует логическая последовательность, что свойственно людям, большое количество допущений, причём в ключевых точках, замалчивания или обход стороной ключевых проблем. Хотя, какие могут быть ключевые проблемы, если не дано определение сильному ИИ.
Такая стратегическая цель просто ужасна! Цели должны быть измеряемы и понятны, тем более в статье фигурируют KPI, которые измеряются!
Более правильно, на мой взгляд, цель должна выглядеть так: Увеличить за год объём продаж на 50%. И даже эта цель не оптимальна, но зато измерима и понятна.
Можно ли экстраполировать проведённые исследования на весь мир? Ведь, судя по тексту, все исследования проводились в развитых странах, а это значит определённое социальное устройство вызванное множеством факторов, сопутствующих этим странам. А это значит, что сделанные выводы могут не подтверждаться в какой-нибудь африканской стране. Что, в свою очередь, будет говорить об неполноте этих выводов.