Вообще-то, 8 регистров MMX не такие уж и новые. Это части регистров сопроцессора. Поэтому нельзя одновременно использовать инструкции MMX и операции с дробными числами.
Не знаю, как у остальных, но для меня момент перелистывания является не вполне комфортным. Если вдруг сбился, приходится возвращаться назад. А вот когда используется скроллинг, текст вокруг места чтения всё время на виду и к нему можно вернуться. Даже на телефоне я предпочту скроллинг перелистыванию, не говоря уже о десктопах.
Лучше бы браузеры научились автоматически переносить слова с одной строчки в другую.
Сегодня то же самое на дебиане заметил. После перезапуска cron заработал правильно. Наверно, он читает настройки один раз при запуске. Сейчас у сервера аптайм — 57 дней. Видимо, два месяца назад обновление часовых поясов еще не было установлено.
Обычно на практике, в отличие от учебных примеров, требуется сделать выделение текущего таба (поменять его класс), или даже выполнить какие-то действия при переключении табов. Так что в редких случаях удается обойтись без JS.
Периодически в свободное время работаю над своим движком сайтов S2 (PHP, GPL). Если бы к проекту присоединились заинтересованные разработчики, дело бы пошло быстрее.
Думал написать на Хабре небольшой обзор, когда движок будет в более доработанном состоянии, а тут очень кстати пришелся этот топик :)
Самые большие трудности в построении «теории всего» возникают при попытках проквантовать гравитацию.
На мой взгляд, говорить о шансах неправильно. Правильность теории подтверждается экспериментом, а никаких экспериментальных данных по рассматриваемому вопросу нет.
Некоторые специалисты скептически относятся к квантовой гравитации, струнным теориям. Так что я бы не стал говорить, что какие-то из теорий более или менее приняты учеными.
Значительные результаты работы LHC будут через несколько лет, когда будет накоплено и обработано достаточное количество данных.
По поводу однородности времени и сохранения энергии. Действительно, нужен вузовский курс теоретической механики или хотя бы дифференциальных уравнений.
Однако мне попадалась простая (и очень нестрогая) иллюстрация. Неоднородность времени могла бы проявляться, например, в виде изменения константы всемирного тяготения. Тогда, поднимая тело во время ослабления силы притяжения и опуская во время усиления, мы получили бы вечный двигатель.
По поводу «отщепления» взаимодействий. В большинстве наблюдаемых явлений известные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) независимы, проявляют себя различно. Например, у них разная интенсивность. Гравитационное притяжение двух электронов в 1039 раз меньше их электростатического притяжения.
Суть гипотезы великого объединения в том, что эта независимость, «непохожесть», только кажущаяся, а на самом деле все эти взаимодействия — разные стороны одного взаимодействия.
Каким образом с точки зрения теории проявляется единый характер взаимодействий? Должна быть возможность «перемешать» поля, соответствующие разным взаимодействиям.
За аналогией можно обратиться к восприятию человеком расстояний. «Ширину» и «высоту» объектов мозг оценивает по размеру изображения на сетчатке глаза, а «глубину» и удаленность объектов — по разности изображений на сетчатке и напряжению в глазных мышцах. То есть «ширина» и «глубина» — это разные вещи по способу измерения. Однако по сути это одно и то же. Единый характер расстояний проявляется, если мы начнем поворачивать объект. Тогда к «ширине» добавится немного «глубины», а к «глубине» — немного «ширины», произойдет перемешивание этих величин.
С полями взаимодействий происходит то же самое. Если фундаментальные взаимодействия — разные стороны одного и того же великого взаимодействия, то должны существовать преобразования, перемешивающие поля взаимодействий, и теория должна быть симметрична относительно таких преобразований.
Такой симметрии, как я написал в начале комментария, на самом деле не наблюдается. Можно предположить, что эта симметрия должна проявляться при очень высоких энергиях (или, что то же самое, на очень малых расстояниях), а при понижении энергии в силу каких-то неизвестных механизмов симметрия разрушается и взаимодействие распадается на гравитационное, электрослабое и сильное, а затем (из-за механизма Хиггса) электрослабое распадается на слабое и электромагнитное. В этом и состоит гипотеза великого объединения.
Правильно ли я понял, что открытие новых частиц с относительно небольшими массами уже принципиально невозможно (т.к. все открыты)?
В целом это так, хотя есть тонкости вроде времени жизни и интенсивности взаимодействия с остальными частицами. Долгоживущие частицы, достаточно сильно взаимодействующие с веществом, уже открыты.
Частицы с малым временем жизни в основном открывают в процессах рождения на ускорителях. Исходные частицы нужно хорошо разогнать, чтобы для рождения хватило энергии. На Хиггс, например, до сих пор энергии не хватало.
Частицы, практически не взаимодействующие с веществом, очень трудно зарегистрировать независимо от их массы.
Кроме Википедии затрудняюсь, если честно. Особенно редко встречаются популярные описания открытий последних десятилетий (например, у Хокинга кое-где излагаются устаревшие представления).
Мне попадался неплохой обзор о проблемах современной космологии (в том числе и о темных материи с энергией) в «Науке и жизни»: www.nkj.ru/archive/articles/687/
Если скажете, какой конкретно областью интересуетесь, может быть смогу посоветовать что-нибудь еще.
Основная сложность, конечно же, в математическом аппарате и используемом языке. Некоторые физические теории удается сформулировать (относительно просто) только после развития отдельных областей математики.
С высокомерной нагрузкой не всякий источник питания справится :)
Лучше бы браузеры научились автоматически переносить слова с одной строчки в другую.
А еще 987654312 / 123456789 = 8.
Надо так: 98765432 / 12345679 = 8
Думал написать на Хабре небольшой обзор, когда движок будет в более доработанном состоянии, а тут очень кстати пришелся этот топик :)
На мой взгляд, говорить о шансах неправильно. Правильность теории подтверждается экспериментом, а никаких экспериментальных данных по рассматриваемому вопросу нет.
Некоторые специалисты скептически относятся к квантовой гравитации, струнным теориям. Так что я бы не стал говорить, что какие-то из теорий более или менее приняты учеными.
Значительные результаты работы LHC будут через несколько лет, когда будет накоплено и обработано достаточное количество данных.
Однако мне попадалась простая (и очень нестрогая) иллюстрация. Неоднородность времени могла бы проявляться, например, в виде изменения константы всемирного тяготения. Тогда, поднимая тело во время ослабления силы притяжения и опуская во время усиления, мы получили бы вечный двигатель.
Суть гипотезы великого объединения в том, что эта независимость, «непохожесть», только кажущаяся, а на самом деле все эти взаимодействия — разные стороны одного взаимодействия.
Каким образом с точки зрения теории проявляется единый характер взаимодействий? Должна быть возможность «перемешать» поля, соответствующие разным взаимодействиям.
За аналогией можно обратиться к восприятию человеком расстояний. «Ширину» и «высоту» объектов мозг оценивает по размеру изображения на сетчатке глаза, а «глубину» и удаленность объектов — по разности изображений на сетчатке и напряжению в глазных мышцах. То есть «ширина» и «глубина» — это разные вещи по способу измерения. Однако по сути это одно и то же. Единый характер расстояний проявляется, если мы начнем поворачивать объект. Тогда к «ширине» добавится немного «глубины», а к «глубине» — немного «ширины», произойдет перемешивание этих величин.
С полями взаимодействий происходит то же самое. Если фундаментальные взаимодействия — разные стороны одного и того же великого взаимодействия, то должны существовать преобразования, перемешивающие поля взаимодействий, и теория должна быть симметрична относительно таких преобразований.
Такой симметрии, как я написал в начале комментария, на самом деле не наблюдается. Можно предположить, что эта симметрия должна проявляться при очень высоких энергиях (или, что то же самое, на очень малых расстояниях), а при понижении энергии в силу каких-то неизвестных механизмов симметрия разрушается и взаимодействие распадается на гравитационное, электрослабое и сильное, а затем (из-за механизма Хиггса) электрослабое распадается на слабое и электромагнитное. В этом и состоит гипотеза великого объединения.
В целом это так, хотя есть тонкости вроде времени жизни и интенсивности взаимодействия с остальными частицами. Долгоживущие частицы, достаточно сильно взаимодействующие с веществом, уже открыты.
Частицы с малым временем жизни в основном открывают в процессах рождения на ускорителях. Исходные частицы нужно хорошо разогнать, чтобы для рождения хватило энергии. На Хиггс, например, до сих пор энергии не хватало.
Частицы, практически не взаимодействующие с веществом, очень трудно зарегистрировать независимо от их массы.
Мне попадался неплохой обзор о проблемах современной космологии (в том числе и о темных материи с энергией) в «Науке и жизни»: www.nkj.ru/archive/articles/687/
Если скажете, какой конкретно областью интересуетесь, может быть смогу посоветовать что-нибудь еще.