дегрейд на уровне софта, специально корявое отслеживание движений рук настолько что руками кнопку нажать нельзя, глупый принцип открытия только одного окна как в андроиде в 'потенципльно безконечном виртуальном пространстве', собственная примитивная екосистема, отказ работы без джойстиков.
и все это сознательные программные ограничения на крутом железе.
два ? а какой кроме китайского вы видите ? раньше китайцы делали по проекту и заказу (американские проекты), а сейчас уже будут делать чипы своих разработок. Просто есть разделение - кто создал проект, и кто собрал. Кнр очень хотят разрабатывать самостоятельно
Версий сокращений может безмерное количество. Сокращение в 10 раз, подарило на 90% больше ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ, а при исполнении кода на ПК - ускоряет загрузки и быстродействие. Вы недостаточно цените РЕФАКТОРИНГ. Автор стати вроде что-то знает, но работает с этим очень неграмотно.
🤔 Я оцениваю уровень интеллекта, через непомерную графоманию автора статьи. Поэтому я скормил ее ИИ, чтобы он написал ее в сокращенном виде. Вот результат :
Глюки ИИ: почему они случаются и как с ними бороться
Генеративный ИИ, такой как ChatGPT, часто выдает неточные или даже ложные ответы. Это происходит из-за того, что он работает по принципу сжатия информации с потерями.
Представьте, что вы хотите сохранить Википедию на небольшом носителе. Вы можете использовать алгоритм сжатия, который будет объединять похожие статьи и изображения. В результате вы получите файл, который будет намного меньше исходного, но при этом будет содержать основную информацию.
Точно так же ChatGPT работает с информацией из интернета. Он использует алгоритм сжатия, который объединяет похожие тексты и изображения. В результате он может выдать ответ на ваш запрос, даже если в интернете нет точной информации по этому вопросу.
Однако алгоритм сжатия не всегда может точно восстановить исходную информацию. В результате ChatGPT может совершать ошибки, которые могут быть как незначительными, так и значительными.
Чтобы снизить вероятность ошибок, генеративный ИИ должен быть обучн на большом количестве данных. Чем больше данных он будет знать, тем лучше он сможет восстанавливать исходную информацию.
Кроме того, генеративный ИИ должен быть способен понимать закономерности, которые существуют в мире. Это позволит ему делать более точные выводы, даже если в его базе данных нет точной информации по конкретному вопросу.
В целом, генеративный ИИ является мощным инструментом, который может использоваться для различных целей. Однако важно понимать его ограничения и использовать его с осторожностью.
Выводы
Глюки ИИ случаются из-за того, что он работает по принципу сжатия информации с потерями.
Чтобы снизить вероятность ошибок, генеративный ИИ должен быть обучн на большом количестве данных и уметь понимать закономерности, которые существуют в мире.
Генеративный ИИ следует использовать с осторожностью и не доверять ему полностью.
в исходном тексте статьи 2547 слов, в сокращенной версии - 263 слова.
Если эти результаты верны, то сокращение статьи позволило сэкономить 92,1% слов.
Время прочтения на человека исходника - 15 минут, результата - 1,5. На 1000 человек это - 167 часов, сокращенной - 17,5 часов.
Автор неумеющий в качественное изложение мыслей (в т.ч. програмированию),менее эффективен и готов к увольнению на 93 процента.
не будет вопросов, в этой сфере все подмазано. одно из доказательств - вы читаете эту пиарную статью. перевод из вышестоящих западных источников.
"какие они оригинальные ребята, можно отправить кружочек телеграмма дополнительно и записью екрана" 23 год на дворе, снимите розовые очки, подумайте почему удобной записи скринкаста небыло в 2000-х .... ?))
почему ванда не создала простую тулзу записи видео, правда, хороший вопрос ?) у мака своя закрытая екосистема, они должны были реально создать то что нужно сами, иначе пользователибы заставили зайти в их екосистему частного исполнителя
я даже программистов встречаю, которым приходится объяснять что такое есть, просто по дефолту как часть капитализма - продукты которые устроены так чтоб ты покупал еще ))) вечная круговерть.
при оптимизации кода, требования к железу можно сократить в десяток раз спокойно. а ответственность за переработку нужно ложить на тех кто что-то произвел. другого пути нет.
при таких цифрах, да и в принципе - прибыль не единственный аргумент. оценивать бизнес потоком денег глупо. нужно понимать какие именно потоки ценностей там завязаны.
разве создание автоматизации - НЕ РАБОТА ВСЕЙ АЙТИ СФЕРЫ ????
вы десятилетиями создаете эти решения, и продаете за столько сколько платят. Автор молодец - все кто против, просто ментально привыкли страдать в работе.
как обычно, проблема вопроса, заключается в самом мышлении котоое его ставит.
Бог не ламает симетрии, пропорции как раз и сохраняются, просто глупо мерять весь мир "линейной логикой А+Б"... нужно уметь читать нестандартные алгоритмы, и если вы не смогли прочитать алгоритм - не значит что Бог провтыкал.
и вы не станете же обвинять програмиста что он неправ, если вы не поняли его замысел и как он проявляется.
ведь вы сами знаете, что мир это не простая линейная прогрессия. Как минимум само проявление жизни - концепция золотог осечения, это прогрессия с алгоритмом с "линейным рекуррентным соотношением".
нет, это типа как мемчик где бомж говорит "ты втираешь мне какую то дичь", вот они и втирают. мало мальски нормальный инженер понимает почему это еще больше навредит, а не поможет.
У теплового излучения не такие свойства как у светового, далеко не излучается, поэтому большая часть тепла наоборот "появится" внутри атмосферы. Короче это д_билизм ка не крути. Нарочно пытаются нарушить нормальную цепочку экосистемы, чтобы потом воздух и погоду продавать ))
такая глупость... любая поверхность принимающая свет греется, так что они нагреют атмосферу. часть света рассеянного в разные стороны (потому что это не направленная пыль) подсветит небо... короче физический бред, накопления проблем.
перестаньте сра_ь в атмосферу, и не придется решать последствия.
ужасный опыт работы,
дегрейд на уровне софта, специально корявое отслеживание движений рук настолько что руками кнопку нажать нельзя, глупый принцип открытия только одного окна как в андроиде в 'потенципльно безконечном виртуальном пространстве', собственная примитивная екосистема, отказ работы без джойстиков.
и все это сознательные программные ограничения на крутом железе.
два ? а какой кроме китайского вы видите ? раньше китайцы делали по проекту и заказу (американские проекты), а сейчас уже будут делать чипы своих разработок. Просто есть разделение - кто создал проект, и кто собрал. Кнр очень хотят разрабатывать самостоятельно
Версий сокращений может безмерное количество. Сокращение в 10 раз, подарило на 90% больше ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ, а при исполнении кода на ПК - ускоряет загрузки и быстродействие. Вы недостаточно цените РЕФАКТОРИНГ. Автор стати вроде что-то знает, но работает с этим очень неграмотно.
🤔 Я оцениваю уровень интеллекта, через непомерную графоманию автора статьи. Поэтому я скормил ее ИИ, чтобы он написал ее в сокращенном виде. Вот результат :
в исходном тексте статьи 2547 слов, в сокращенной версии - 263 слова.
Если эти результаты верны, то сокращение статьи позволило сэкономить 92,1% слов.
Время прочтения на человека исходника - 15 минут, результата - 1,5. На 1000 человек это - 167 часов, сокращенной - 17,5 часов.
Автор неумеющий в качественное изложение мыслей (в т.ч. програмированию), менее эффективен и готов к увольнению на 93 процента.
не будет вопросов, в этой сфере все подмазано. одно из доказательств - вы читаете эту пиарную статью. перевод из вышестоящих западных источников.
"какие они оригинальные ребята, можно отправить кружочек телеграмма дополнительно и записью екрана" 23 год на дворе, снимите розовые очки, подумайте почему удобной записи скринкаста небыло в 2000-х .... ?))
почему ванда не создала простую тулзу записи видео, правда, хороший вопрос ?) у мака своя закрытая екосистема, они должны были реально создать то что нужно сами, иначе пользователибы заставили зайти в их екосистему частного исполнителя
нет повести печальнее на свете, чем умышленные баги с принтерами.... в интернете.
принудительное потребление обновлений, "экономическая подписка".
я даже программистов встречаю, которым приходится объяснять что такое есть, просто по дефолту как часть капитализма - продукты которые устроены так чтоб ты покупал еще ))) вечная круговерть.
при оптимизации кода, требования к железу можно сократить в десяток раз спокойно. а ответственность за переработку нужно ложить на тех кто что-то произвел. другого пути нет.
очень смешно. человеческие жертвы на производстве где нет людей ? )) аргументировать на серьезном про изменения алгоритмов както даже лень.
вывод очень простой - дело не в деньгах.
при таких цифрах, да и в принципе - прибыль не единственный аргумент. оценивать бизнес потоком денег глупо. нужно понимать какие именно потоки ценностей там завязаны.
ничего странного, забор тепла происходит не с самих елементов, а через воздушную прослойку плюс корпус,
а результат от силы 5-10%.
короче не эффективно,
подходить нужно к распределению тепла на корпус изнутри
прям щас играю во вторую )
Вообще непонятно о чем спор... :)
разве создание автоматизации - НЕ РАБОТА ВСЕЙ АЙТИ СФЕРЫ ????
вы десятилетиями создаете эти решения, и продаете за столько сколько платят.
Автор молодец - все кто против, просто ментально привыкли страдать в работе.
как обычно, проблема вопроса, заключается в самом мышлении котоое его ставит.
Бог не ламает симетрии, пропорции как раз и сохраняются,
просто глупо мерять весь мир "линейной логикой А+Б"...
нужно уметь читать нестандартные алгоритмы,
и если вы не смогли прочитать алгоритм - не значит что Бог провтыкал.
и вы не станете же обвинять програмиста что он неправ, если вы не поняли его замысел и как он проявляется.
ведь вы сами знаете, что мир это не простая линейная прогрессия.
Как минимум само проявление жизни - концепция золотог осечения, это прогрессия с алгоритмом с "линейным рекуррентным соотношением".
так что вся статья в хлам, хоть и любопытно.
с другой стороны - может парник это правильно, и это нормальное развитие экосистемы ?))
нет, это типа как мемчик где бомж говорит "ты втираешь мне какую то дичь",
вот они и втирают.
мало мальски нормальный инженер понимает почему это еще больше навредит, а не поможет.
У теплового излучения не такие свойства как у светового, далеко не излучается,
поэтому большая часть тепла наоборот "появится" внутри атмосферы.
Короче это д_билизм ка не крути.
Нарочно пытаются нарушить нормальную цепочку экосистемы,
чтобы потом воздух и погоду продавать ))
такая глупость...
любая поверхность принимающая свет греется, так что они нагреют атмосферу.
часть света рассеянного в разные стороны (потому что это не направленная пыль) подсветит небо...
короче физический бред, накопления проблем.
перестаньте сра_ь в атмосферу, и не придется решать последствия.
невербальные системы обмена данными,
это очень важный момент.
так как человек думает одно, а оправдывает свое поведение уже догадками,
не понимая свою моттвацию полноценно,
но строя гипотезы в уровне своего развития.
как ребенок думающий что его тело теплое потому что внутри тепло.
так же и с многими программистами алгоритмов ии...
"пытаться забыть тебя и твое понимание процессов"