Кстати, по личным ощущениям, неформальной информации из медвуза и еще паре источников качество врачей в среднем тоже падает. Про пилотов кажется в последние года тоже есть аналогичная информация ( меньше часов тренировок, реже отработки внештатным ситуаций) .
Если речь идет об изучении, то есть о добровольном и осознанном получении знаний, вы абсолютно правы. Мало смысла учить того, кто не хочет учиться.😒
Однако здесь можно вспомнить, что даже медведя можно научить кататься на велосипеде. Я не думаю, что медведи мечтают о карьере велогонщика или велоэквилибриста в цирке.😁😁
Думаю, что в IT-отрасли можно найти специальности, которые по сложности освоения не превышают усилий медведя. Но в этом случае речь идет скорее о дрессировке. 😁😁
"Умка, давай давай поднажмем. Команда геологов впереди всего на один чек-поинт. Как догоним, то сможем пообедать и рвануть к финишу"
Кстати из 5 обратившихся ко мне друзей за 3 года разрабами работает 0)))
Значит процентное соотношение между интересующимся и реально хотящими хуже чем 80℅\20%. Наверное, это так. И скорее всего при 100 обратившихся за советом число ставших разработчиками или запустивших пет-проект будет больше 0.
Я надеюсь, что это опциональный курсач или реферат-доклад, а не ВКР (не "абстракт" К магистерской диссертации).
Хотя веры мало... Я точно знаю, что мою статью, опубликованную Алексеем Валиковым на сайте xmlhack.ru и принятую на пару конференций студенческих, несколько раз сдавали как "абстракт" Для магистерской выпускной работы. Кажется это были университеты в Харькове, Одессе и где-то на юге европейской части России.
При этом эту же статью редакция конференции в МГУ в 2004 хоть и оставила для публикации в сборнике, но доклад по ней убрала из программы выступлений. Впрочем я и сам считаю эту свою стать не очень глубокой...
но нет подцвети синтаксиса и сломано форматирование кода
Складывается впечатление, что написана они через ИИ, особо не парясь
А ещё "в тексте данной работы допускается неформальная терминология (сленг), не использованы инструменты графического представления информации (схемы или диаграммы), использованный при оформлении шрифт, межстрочный интервал, поля, отступы не соответствуют ГОСТ 7.32-2017..." Почти шутка. 😁😁😁
ИМХО даже для магистратуры регионального вуза На 3+ написана.
Хотя... Если некоторые коммерческие курсы МФТИ по ИИ очень сильно местами смахивает на ИБД и это "вроде как норм", то я слишком придираюсь.
Я «утонул» в этой статье. Можете собрать основные мысли, выводы и рекомендации в компактном виде на одной странице? Я знаю о возможности суммаризации через AI-ассистента, но хотел бы услышать голос автора.
Изложение в статье добавляет «каши». Кажется, когда-то задачей «ИТ-журналиста» было изложить доступным языком то, что наговорили эксперты, и создать из этого связный материал по определенной теме.
А это, похоже, тот самый случай, который показывает, что публикации BotHub и ему подобных «новостных ИИ-агентств» на Хабре лишние. Собственная служба новостей Хабра и сама успешно справляется с шитпостингом.
Сеченовский Университет и «Сбер» подписали соглашение о сотрудничестве на ПМЭФ 2025. В рамках соглашения стороны планируют в августе 2025 года запустить новое мобильное приложение «ХудеемНаЗдоровье». Приложение будет помогать людям с лишним весом с помощью искусственного интеллекта.
Интересно с кем СберТеху надо подписать соглашение, чтобы это помогло "похудеть" приложению "Сбербанк Онлайн"?
роботов-оркестраторов. Не знаю как правильнее назвать - ну типа тех, которые выполняют функцию управления другими роботами/выполняют разнообразные, но не технологичные поручения. Типа "Пойди на склад, организуй разгрузку фуры
Это называется кладовщик и товаровед 😁. Робот не будет накладные подписывать.
Правда ещё есть надежда, что робот не будет распихивать под палеты плюсом 5% дорогого товара, и не будет намекать охране, что не надо сильно долго проверять фуру, а то "Коляну долго ещё ехать сегодня, а мы и так его с погрузкой задержали"
Но скорее всего люди в НИИ поменялись... Ушли на пенсию, ушли в коммерческие отрасли, а если остались, то либо впали в маразм, либо "отрастили шерсть на ушах" и мастерски имитируют результат.
О цикличности экономики — в точку! Однако, на мой взгляд, проблема в том, что SEO-статьи с громкими заголовками («пора вкатываться», «пора выкатываться», «джунам больше нет места», «мы все на грани вымирания», «SkyNet возникнет уже завтра, как к этому подготовиться» ) публикуются с гораздо более коротким оборотом цикла 😁.
За пять лет можно воспитать "кабальеро". Чтобы заслужить обращение ""сеньор", чтобы стать "доном", "кабальеро" придется показать чего он стоит. Либо упорным трудом, либо совершив подвиг. Проблема в том, что многие говорят: "Уже то что я такой красивый к Вам пришел - это подвиг!" . Только так говорят не настоящие "кабальеро" - а глупые самозванцы :-)
Если только не учитывать что 20-30 лет назад было два с половиной языка и.. и в общем то все. Никаких специализаций, никакого веба с тысячью и одной вариацией как показать котиков. А IT-шник это еще и чяйник починить :)
20-30 лет назад - это 1995 / 2005 год. Два с половиной языка это C, Pascal и Basic? А база данных - это либо MS SQL Server, либо DBF? Тогда Есть подозрение, что мы с Вами с разных планет.... Может быть сейчас и избыточная специализация, но разнообразие технологий и специальностей и в 1995 году и в 2005 году была сильно выше чем два с половиной языка. А просить девушку аналитика-консультанта или бородатого DBA в 2000 году починить чайник было бы одинаково глупо.
Это ок создать "среду" дружелюбную к роботу и его органам восприятия (ну например не просить его "читать" название на этикетках, а оперировать штрих-кодами. Ну или не перегружать его перемещением по лестницам) И как правильно заметили в комментах - наличие "тела" копирующего человека так же не требуется - пофиг как выглядит. Главное на сколько он эффективно заменит условного "Хосе" или "Джона"
Продвиньте свою мысль далее, и у Вас получится, что ценность робота как раз в том, что ему не обязательно быть «человекоподобным» , если он задействован в производстве. Антропоморфность, видимое дружелюбие и даже «няшность» важны, если речь идет о сферах, где роботы контактируют с людьми. Поэтому ограничиваться формой андроида-гуманоида — это лишние рамки, которые не дадут получить все преимуществ либо которые потребуют дополнительных усилий для их преодоления.
Я считаю, что ценность роботов может быть как раз в том, что можно проводить специализацию под задачу, меняя размеры и форму. Автономные вилочные погрузчики лучше подходят для складов с паллетами, чем куча двуногих «големов». Роботы-тараканы хорошо подойдут для обследования и ремонта канализации, электрических сетей и сетей передачи данных. Робот-собака или робот-змея пригодится спасателям. А вот роботу-парикмахеру, наверное, лучше быть похожим на человека.
А люди, как вы помните, стремятся минимизировать свою рабочую нагрузку. И есть искушение загнать одну пару на стенд, а потом проверять её несколько раз подряд, просто вручную забивая в систему новые номера. Старые типы стендов позволяют хитрить подобным образом, новые распознают подлог, но и здесь голь на выдумки хитра, операторы, подвешивая магниты и прочие не имеющие отношения к КП предметы, могут повлиять на данные диагностики. Здесь мы подошли просто — установили камеры видеонаблюдения над всеми вибродиагностиками и, периодически просматривая записи, можем выявлять подобных «фокусников».
Вдвойне Интересно, что не остановились на контроле только одной части процесса, а подошли комплексно.
Спасибо за выбор темы вне LLM- /AGI- хайпа. Держите Плюс.
Вопрос может быть только один. Регрессии - это довольно старый (в смысле давно известный) аппарат. Разве не нашлось бы русскоязычного источника подобного толка? ИМХО, перевод мог быть лишним шагом.
Автономные вилочные погрузчики успешно работают на складах, где внедрено адресное хранение. Таскают палеты с чем угодно: хоть с колбасой или чебупелями, хоть с пивом, хоть с кабель-каналами... Но они тоже совсем не антропоморфны.
Кстати, по личным ощущениям, неформальной информации из медвуза и еще паре источников качество врачей в среднем тоже падает. Про пилотов кажется в последние года тоже есть аналогичная информация ( меньше часов тренировок, реже отработки внештатным ситуаций) .
Если речь идет об изучении, то есть о добровольном и осознанном получении знаний, вы абсолютно правы. Мало смысла учить того, кто не хочет учиться.😒
Однако здесь можно вспомнить, что даже медведя можно научить кататься на велосипеде. Я не думаю, что медведи мечтают о карьере велогонщика или велоэквилибриста в цирке.😁😁
Думаю, что в IT-отрасли можно найти специальности, которые по сложности освоения не превышают усилий медведя. Но в этом случае речь идет скорее о дрессировке. 😁😁
Значит процентное соотношение между интересующимся и реально хотящими хуже чем 80℅\20%. Наверное, это так. И скорее всего при 100 обратившихся за советом число ставших разработчиками или запустивших пет-проект будет больше 0.
Я надеюсь, что это опциональный курсач или реферат-доклад, а не ВКР (не "абстракт" К магистерской диссертации).
Хотя веры мало... Я точно знаю, что мою статью, опубликованную Алексеем Валиковым на сайте xmlhack.ru и принятую на пару конференций студенческих, несколько раз сдавали как "абстракт" Для магистерской выпускной работы. Кажется это были университеты в Харькове, Одессе и где-то на юге европейской части России.
При этом эту же статью редакция конференции в МГУ в 2004 хоть и оставила для публикации в сборнике, но доклад по ней убрала из программы выступлений. Впрочем я и сам считаю эту свою стать не очень глубокой...
А ещё "в тексте данной работы допускается неформальная терминология (сленг), не использованы инструменты графического представления информации (схемы или диаграммы), использованный при оформлении шрифт, межстрочный интервал, поля, отступы не соответствуют ГОСТ 7.32-2017..." Почти шутка. 😁😁😁
ИМХО даже для магистратуры регионального вуза На 3+ написана.
Хотя... Если некоторые коммерческие курсы МФТИ по ИИ очень сильно местами смахивает на ИБД и это "вроде как норм", то я слишком придираюсь.
Самый действенный модификатор забыли 😁: "Думай быстрее и лучше, а то будет больно"
Я «утонул» в этой статье. Можете собрать основные мысли, выводы и рекомендации в компактном виде на одной странице? Я знаю о возможности суммаризации через AI-ассистента, но хотел бы услышать голос автора.
Изложение в статье добавляет «каши». Кажется, когда-то задачей «ИТ-журналиста» было изложить доступным языком то, что наговорили эксперты, и создать из этого связный материал по определенной теме.
А это, похоже, тот самый случай, который показывает, что публикации BotHub и ему подобных «новостных ИИ-агентств» на Хабре лишние. Собственная служба новостей Хабра и сама успешно справляется с шитпостингом.
Интересно с кем СберТеху надо подписать соглашение, чтобы это помогло "похудеть" приложению "Сбербанк Онлайн"?
Это называется кладовщик и товаровед 😁. Робот не будет накладные подписывать.
Правда ещё есть надежда, что робот не будет распихивать под палеты плюсом 5% дорогого товара, и не будет намекать охране, что не надо сильно долго проверять фуру, а то "Коляну долго ещё ехать сегодня, а мы и так его с погрузкой задержали"
Но скорее всего люди в НИИ поменялись... Ушли на пенсию, ушли в коммерческие отрасли, а если остались, то либо впали в маразм, либо "отрастили шерсть на ушах" и мастерски имитируют результат.
О цикличности экономики — в точку! Однако, на мой взгляд, проблема в том, что SEO-статьи с громкими заголовками («пора вкатываться», «пора выкатываться», «джунам больше нет места», «мы все на грани вымирания», «SkyNet возникнет уже завтра, как к этому подготовиться» ) публикуются с гораздо более коротким оборотом цикла 😁.
За пять лет можно воспитать "кабальеро". Чтобы заслужить обращение ""сеньор", чтобы стать "доном", "кабальеро" придется показать чего он стоит. Либо упорным трудом, либо совершив подвиг.
Проблема в том, что многие говорят: "Уже то что я такой красивый к Вам пришел - это подвиг!" . Только так говорят не настоящие "кабальеро" - а глупые самозванцы :-)
20-30 лет назад - это 1995 / 2005 год. Два с половиной языка это C, Pascal и Basic? А база данных - это либо MS SQL Server, либо DBF?
Тогда Есть подозрение, что мы с Вами с разных планет....
Может быть сейчас и избыточная специализация, но разнообразие технологий и специальностей и в 1995 году и в 2005 году была сильно выше чем два с половиной языка. А просить девушку аналитика-консультанта или бородатого DBA в 2000 году починить чайник было бы одинаково глупо.
Хотите Честно? Даже журнал Хакер за 2006 год уже лень цитировать... Ту статью, где говориться, что "быть программистом уже не модно".
Продвиньте свою мысль далее, и у Вас получится, что ценность робота как раз в том, что ему не обязательно быть «человекоподобным» , если он задействован в производстве. Антропоморфность, видимое дружелюбие и даже «няшность» важны, если речь идет о сферах, где роботы контактируют с людьми. Поэтому ограничиваться формой андроида-гуманоида — это лишние рамки, которые не дадут получить все преимуществ либо которые потребуют дополнительных усилий для их преодоления.
Я считаю, что ценность роботов может быть как раз в том, что можно проводить специализацию под задачу, меняя размеры и форму. Автономные вилочные погрузчики лучше подходят для складов с паллетами, чем куча двуногих «големов». Роботы-тараканы хорошо подойдут для обследования и ремонта канализации, электрических сетей и сетей передачи данных. Робот-собака или робот-змея пригодится спасателям. А вот роботу-парикмахеру, наверное, лучше быть похожим на человека.
Вдвойне Интересно, что не остановились на контроле только одной части процесса, а подошли комплексно.
Респект Вам за это, бывшие коллеги.
Спасибо за выбор темы вне LLM- /AGI- хайпа. Держите Плюс.
Вопрос может быть только один. Регрессии - это довольно старый (в смысле давно известный) аппарат. Разве не нашлось бы русскоязычного источника подобного толка? ИМХО, перевод мог быть лишним шагом.
Вот тут рядом статья, что производство как раз надо менять. И человекообразные роботы там не очень-то в тему.
https://habr.com/ru/companies/omk-it/articles/919484/
Автономные вилочные погрузчики успешно работают на складах, где внедрено адресное хранение. Таскают палеты с чем угодно: хоть с колбасой или чебупелями, хоть с пивом, хоть с кабель-каналами... Но они тоже совсем не антропоморфны.