Человеку, который возомнил себя админом и собирается админить что-то большее чем 1 хост, нужно освоить консоль и средства автоматизации или валить из профессии, пока ссаными тряпками не закидали. Ибо консольный интерфейс и SSH в частности это железобетонный стандарт работающий еще с доGIU времен. И навык с ним должен быть иначе стыдно и приходиться придумывать глупости по GUI как «нашевсё». И ваше счастье что в микротике есть gui, и то не дай вам бох попадется коммутатор/роутер других известных и более крутых фирм, в которых голая консоль и ничего больше.
Насчет соседа: в моей аналогии, если до всех объектов включая соседа, другой конец города, другие города, есть удобная, качественная и прямая трасса ведущая прямо от дивана до места назначения, то естественно быстрее добраться на транспорте (SSH). А в вашей логике раз вам до соседа удобно дойти пешком (WinBox), то значит это вообще самый удобный способ перемещения, раз вы не осилили сдать на права или купить билет на сапсан.
SSH это инструмент вообще никак не коррелирующий с использованием ОС. Для всех ОС есть соответствующие клиенты ssh, которые неплохо было бы изучить.
Вот прям серьезно нужно осваивать все примудрости тиковской консоли?
Там нет прЕмудростей. Все команды автодополняются по табу (одиночному Карл, даже не двойному как в линуксах), или вообще включаете режим автодополнения (Ctrl+V) и RouterOS сама будет за вас дополнять команды и параметры. Есть ? — выдающий справку по всему. Или ещё круче — сокращения, которые не ребуют полные названия команд, например:
/sy p up ch
вместо
/system package update check-for-updates
Я повторюсь, на низком уровне, WinBox это враппер над ssh. При нажатии на соответствующие кнопки мышкой он по сути исполняет те же ssh команды. Вы попробуйте. Изучить что-то новое это всегда полезно.
Это в linux rsa генерируется за 5 секунд, а в windows это несколько не удобно!
Вранье. puttygen. Пара кликов вашей любимой мышкой и ключик готов. Время генерации зависит от длины ключа.
копировать ключ в mikrotik одинаково не удобно, как из linux, так и из windows!
Опять вранье. pscp ./file mikrotik:. Или WinSCP для вашей любимой мышки.
Вообще не редкость наблюдать как адепты мифа о GUI как о якобы быстрой и удобной штуке, догло, муторно и с повторами водят мышкой в поисках нужно опции и не находят ее. В то время как с консоли тоже самое выполняется в разы быстрее за счет автодополнения табом и сокращений.
Конкретно по микротику: гуйня разнесенная по сотням разных разделов, вкладок, селекторов, выпадашек и кнопочек, по определению не может быть нагляднее чем полотно конфига /exp t. Который к тому-же упорядочен по разделам.
Про Windows и графический интерфейс вы расскажите создателям PowerShell, которые настолько устали от мышковозенья на своих серверах, что начали делать свою замену bash, чтобы выполнять нужные настройки единственным нажатием запуска скрипта.
То что работает для 100500 микротиков прекрасно работает и для одного. Редкая команда отлично выполняется через ssh. Причем, даже в разы быстрее чем через WinBox, если настроить авторизацию по ключам (а это best practices) ибо никакие логины пароли вводить не нужно. Вопрос всегда в развитии. Развиваясь, каждый ищет способ сэкономить самый ценный ресурс — время, даже на выполнение рутинной или даже редкой работы. Тут важно насколько человек ленив/туп, чтобы освоить что-то новое, малопонятно, пугающее сложностью.
То что у вас нет навыков работы с консолью, совершенно не значит что вы сможете повторить все это мышкой, даже имея дофига времени и «опыта». Кому-то пешком ходить привычнее. Но добраться до места быстрее всего на машине/метро. И как бы вы ни были «привычны» и «опытны» к хождению пешком, эффективнее чем на машине у вас не получится.
Насчет субъективности. Функциональность вполне объективна. И ее можно и нужно сравнивать. Я вам привел пункты по которым winbox мягко говоря всасывает. Жду от вас описания преимуществ winbox по сравнению с cli.
По угрозам — ограничение доступа не обсуждается, это must have, но дыры в протоколе это не закроет.
В IT вообще нечего делать без навыков работы с консолью.
С трудом представляются случаи, когда мышковозенье в управлении роутером может быть лучше чем SSH. Грепать GUI нельзя, скриптинг нельзя, работать с сотнями устройств через какой-нибудь ansible или на крайняк pssh нельзя. Да есть какой-то костыль The Dude, но он ни с чем кроме микроты не работает, а хочется универсальности. Да и вообще протокол проприетарный и что там у него внутри непонятно. И уже не первый раз его рекомендуют отключать из-за проблем с безопасностью. Ну и нафиг он нужен такой несовместимый и непонятный. К томуже Winbox это всего лишь враппер над ssh по сути.
Как вы могли заметить эту железку предложил не я. Я лишь откомментировал, что нужно быть осторожным при выборе лицензий, в независимости будет ли там wlan модуль или нет. Насчет интернета в вафле это утверждение от капитана очевидность, даже не обсуждается здесь.
Так я же не доказываю вам что ценообразование корректное. Я говорю, основываясь на личном опыте работы в ISP, что немного разные подходы к формированию bandwidth для юриков. А насчет цен — да, это капитализм и монополии, картельные сговоры и прочие прелести. Некому регулировать эту сверхприбыльную отрасль IT бизнеса
Как я уже обозначил вам выше, домашний интернет от билайна ДО 100мбит. Корпортивный интернет от билайна в любое время дня и ночи был бы гарантированно 100мбит
Значит вы плохо разбираетесь в этой тематике. У нормальных провайдеров разница в тарифах для юриков и физиков не только в кол-ве ноликов, но и в гарантированной полосе. Для физиков стандартная строчка в договоре «до 100 мбит/с» означает, что и на 30мбит/с вы согласны и оплачиваете. У юриков же скорость гарантированно НЕ НИЖЕ N. Для юрлиц всегда стараются делать приоритезация полосы пропускания и низкий даунтайм при авариях.
Халявщики такие халявщики. Софт как и железо это интеллектуальная собственность. Каждый сам решает какого функционала ему достатчно, а какой прикупить. Эта модель появилась задолго до доната в играх. CISCO так делает всю свою историю в коммутаторах и прочем оборудовании.
Никогда не доверяйте людям, которые используют фразу «на самом деле». Чаще всего за этим кроется полное непонимание предметной области и слабая аргументация.
Как обычно, короче. Сплошное «решений нет». Я так и думал. Чтобы население стало более нетерпимым нужны десятки лет и 2-3-4 смены поколения на высокообразованное, которое не продает свой голос за консервы со скидками. А вот заблокировать муdаков можно уже сейчас.
Насчет соседа: в моей аналогии, если до всех объектов включая соседа, другой конец города, другие города, есть удобная, качественная и прямая трасса ведущая прямо от дивана до места назначения, то естественно быстрее добраться на транспорте (SSH). А в вашей логике раз вам до соседа удобно дойти пешком (WinBox), то значит это вообще самый удобный способ перемещения, раз вы не осилили сдать на права или купить билет на сапсан.
SSH это инструмент вообще никак не коррелирующий с использованием ОС. Для всех ОС есть соответствующие клиенты ssh, которые неплохо было бы изучить.
Там нет прЕмудростей. Все команды автодополняются по табу (одиночному Карл, даже не двойному как в линуксах), или вообще включаете режим автодополнения (Ctrl+V) и RouterOS сама будет за вас дополнять команды и параметры. Есть ? — выдающий справку по всему. Или ещё круче — сокращения, которые не ребуют полные названия команд, например:
вместо
Я повторюсь, на низком уровне, WinBox это враппер над ssh. При нажатии на соответствующие кнопки мышкой он по сути исполняет те же ssh команды. Вы попробуйте. Изучить что-то новое это всегда полезно.
Вранье. puttygen. Пара кликов вашей любимой мышкой и ключик готов. Время генерации зависит от длины ключа.
Опять вранье. pscp ./file mikrotik:. Или WinSCP для вашей любимой мышки.
Вообще не редкость наблюдать как адепты мифа о GUI как о якобы быстрой и удобной штуке, догло, муторно и с повторами водят мышкой в поисках нужно опции и не находят ее. В то время как с консоли тоже самое выполняется в разы быстрее за счет автодополнения табом и сокращений.
Про Windows и графический интерфейс вы расскажите создателям PowerShell, которые настолько устали от мышковозенья на своих серверах, что начали делать свою замену bash, чтобы выполнять нужные настройки единственным нажатием запуска скрипта.
Насчет субъективности. Функциональность вполне объективна. И ее можно и нужно сравнивать. Я вам привел пункты по которым winbox мягко говоря всасывает. Жду от вас описания преимуществ winbox по сравнению с cli.
По угрозам — ограничение доступа не обсуждается, это must have, но дыры в протоколе это не закроет.
В IT вообще нечего делать без навыков работы с консолью.