Мы говорим о мастерстве? Так в этом случае и музыканту неплохо было бы закончить консерваторию. Вы не находите?
Речь, полагаю, идет о хобби, плавно перерастающем в профессию.
Я закончил музыкальную школу по классу скрипки. Я играл на огромном количестве конкурсов и концертов. Но никогда у меня не было проблем, что я играю на дешевом инструменте. Когда мне в руки попадал инструмент ручной работы, да, я играл еще лучше, но это было связано с особой концертной акустикой таких инструментов. Но никто и никогда не говорил мне, что нельзя играть на дешевом инструменте. Если ты умеешь играть, то сыграешь на любом, а если не умеешь, то и самый дорогой не поможет.
Напомню классику — Паганини сыграл весь концерт на одной струне (остальные ему порвали недоброжелатели) и никто этого не заметил.
Когда-то очень давно на сборище молодых музыкантов (типа пионерлагеря) приезжал Виктор Зинчук. Он сыграл на гитаре, которая была у кого-то из детей (просто куплена в обычном магазине, для игры в подворотне). Так вот он играл так, что никто не думал о том на какой гитаре он играет.
Это называется мастерство. Даже уличному музыканту кидают в подземном переходе деньги, если он мастер.
Добавлю, что по моему мнению, группа, которой вообще никто не платит за концерты, должна сама раздавать (!!!) свои треки везде, где можно и где нельзя. Причем тут копирайт?
Что-то я не понял. Они что учатся играть сразу на профессиональном оборудовании? Неужели начинают нынешние гитаристы не с обычных акустических гитар? Я не говорю про вариант за 5к рублей, но уже за 10к весьма и весьма достойные есть экземпляры, которые и строй держат уверенно и звук выдают нормальный.
Еще мне не ясно зачем кому-то платить деньги за репетиции? Или Вы место репетиций арендуете вместе с аппаратурой? Тогда зачем покупать свою?
По моему мнению музыканты либо умеют играть, а значит сыграют и на дешевых инструментах, либо они играть не умеют, но в этом случае — плохому танцору и яйца мешать будут.
На акустическую гитару совершенно без напряга вешается микрофон. Ударная установка есть практически в любом клубе или школе.
Рассуждения из цикла: «если бы у меня был четырех процессорный сервер дома, то конечно я был бы асом в установке и наладке web сервисов....»
За концерты не платят? Так может просто не нужна такая музыка никому? Вы представляете скольким писателям, например, не платят за книги вообще и никогда? Зайдите в Live Journal — там полно таких, я даже прочитал многих из них, и есть очень даже ничего произведения.
А зачем студия и тем более профессиональное студийное оборудование группе, которой не платят за концерты?
Сдается мне, что это очередные «непризнанные гении», которые не могут добиться успеха, потому что нет спонсора, который обеспечит им красивую жизнь. Не становитесь таким спонсором — промотаете все деньги, а Вас потом будут выставлять причиной всех неудач, типа если бы продолжал платить, то все бы получилось.
ИП — это бомба замедленного действия, так как отвечает индивидуал по ЛЮБЫМ обязательствам всем своим имуществом.
В данной ситуации я вижу три выхода:
1. Ваше ООО заключает договор с Вашей же зарубежной компанией на разработку ПО. Как вариант рекомендую присмотреться к Дании. Там есть форма юр. лица S.M.B.A — это партнерство, которое не платит налоги если доход получен за пределами Дании. Ваши работники нанимаются на работу именно в Датскую компанию и получают оттуда зарплату. А вы переводите за покупку ПО деньги туда.
минусы следующие: необходимость оформления паспорта сделки, все работники должны сдавать декларации (как лица получающие доход из-за рубежа). Но декларации, по моему мнению, можно заказывать наняв специального бухгалтера на аутсортинге. Каждый работник будет платить свои 13% сам.
Экономия на сегодняшний момент более 27%
2. Вы оформляете работников на маленькую зарплату, но одновременно делаете их соучредителями своего ООО. По решению совета учредителей регулярно выплачиваете дивиденды. Соц. начисления будут по прежнему большие, но с маленьких сумм, зато дивиденды облагаются налогом по ставке всего 9% (это даже меньше НДФЛ) и социальных обременений на дивиденды нет.
минусы: вы набираете себе партнеров (соучредителей), что может быть весьма рисковым для бизнеса, который Вы основали. Дивиденды могут начисляться и выплачиваться только в том случае, если налажен бухгалтерский учет (сидеть совсем на упрощенке без нормальной бухгалтерии уже не получится). Дивиденды выплачиваются с прибыли предприятия, то есть отнести выплаты на себестоимость уже не получится, а еще есть налог на прибыль предприятия, но на упрощенке это не важно. Я подчеркну, что ведение бухгалтерского учета не означает отказа от упрощенной системы налогообложения.
3. Вообще уйти из под юрисдикции РФ и перерегистрировать Ваш стартап в стране с нормальным налогообложением, но одновременно это должны быть весьма респектабельная юрисдикция. В данном вопросе выбор огромен от Дании (упоминавшейся выше), до Каймановых островов — выбирайте на вкус. Лично я посоветовал бы либо Европейскую страну, либо страну с английским правом, либо Сингапур или Гонконг. США я бы не советовал. Хотя, в принципе подойдет и США, просто оперативные расходы при реальном видении бизнеса будут там весьма и весьма высоки, да и налоги сразу придется платить, а просто фирма-оболочка и неуплата никаких налогов — это тяжелейшее преступление в США, лишитесь и свободы и собственности, в любой момент.
Ну где-то вот так, это то, что пришло в голову после прочтения статьи и комментариев.
Хмм, данное обсуждение чисто технический подход. Но человечество уже обдумало данный вопрос и нашло изящное и простое решение — Ассоциация. Или некая саморегулирующаяся организация.
Суть проста.
Создается ассоциация, например IT фрилансеров, со строго добровольным участием. Для вступления в ассоциацию мало простого желания, необходимо еще пройти утвержденный этой организацией тест, либо получить рекомендации двух-трех действующих членов (варианты могут быть разные ака инвайты).
При ассоциации создается свой третейский суд (решения которого, кстати, признает и арбитражный суд), который рассматривает споры касающиеся исключительно профессиональных вопросов членов ассоциации, а так же взаимодействия их с заказчиками и между собой.
Членство в ассоциации платное (обязательно), взнос должен быть посильный.
Члены ассоциации ежегодно проходят некую аттестацию (сугубо добровольно), для подтверждения своего рейтинга, как специалиста в определенной области.
На том же фриланс.ру член ассоциации будет иметь преимущество в виде специального опознавательного знака, который можно легко проверить на подлинность.
Ассоциация является определенным гарантом квалификации члена, гарантом возмещения ущерба, в случае профессиональной ошибки. В данном вопросе, проще договориться со страховой компанией об оптовом страховании профессиональной ответственности. Членство в ассоциации будет являться для страховщика минимизацией риска, а значит уменьшится тариф за страховку.
Ну и далее можно наворачивать еще очень много чего под эгидой вышеописанного юридически значимого союза.
А как сделать это все технически — это просто вопрос реализации. Главное идеология и правовые вопросы.
Например защита персональных данных членов ассоциации, но при этом обязанность их открыть при вступлении (для разрешения возможных проблем в случае их возникновения). Обязанность ассоциации привлекать высококлассных юристов для отстаивания своих прав и прав участников (получается это все в складчину, то есть дешевле).
А в каком именно законе написано, что по запросу правоохранительных органов России, информация о движении средств по счету физического лица выдается без решения суда? Вот я не нашел ни одного такого закона. Может я не там искал?
А что Амазон в данном вопросе не авторитет? Распространяет и успешно.
По моему вопрос именно в технологической отсталости, и в грузе сделанных капитальных затрат, которые станут не нужны.
Уголовный процесс о нарушении авторских прав может быть инициирован только в отношении физического лица и то, опосредованно.
Только в России можно грохнуть всю фирму в рамках уголовного судопроизводства.
В уголовном процессе представить своего эксперта нереально! Экспертиза проводится либо по постановлению следователя либо суда. И в том и в другом случае провести экспертизу где-то, кроме места удобного следствию Вам не дадут.
Речь, полагаю, идет о хобби, плавно перерастающем в профессию.
Правда ноты выучить было некогда — деньги на гитару зарабатывал.
Напомню классику — Паганини сыграл весь концерт на одной струне (остальные ему порвали недоброжелатели) и никто этого не заметил.
Когда-то очень давно на сборище молодых музыкантов (типа пионерлагеря) приезжал Виктор Зинчук. Он сыграл на гитаре, которая была у кого-то из детей (просто куплена в обычном магазине, для игры в подворотне). Так вот он играл так, что никто не думал о том на какой гитаре он играет.
Это называется мастерство. Даже уличному музыканту кидают в подземном переходе деньги, если он мастер.
Еще мне не ясно зачем кому-то платить деньги за репетиции? Или Вы место репетиций арендуете вместе с аппаратурой? Тогда зачем покупать свою?
По моему мнению музыканты либо умеют играть, а значит сыграют и на дешевых инструментах, либо они играть не умеют, но в этом случае — плохому танцору и яйца мешать будут.
На акустическую гитару совершенно без напряга вешается микрофон. Ударная установка есть практически в любом клубе или школе.
Рассуждения из цикла: «если бы у меня был четырех процессорный сервер дома, то конечно я был бы асом в установке и наладке web сервисов....»
За концерты не платят? Так может просто не нужна такая музыка никому? Вы представляете скольким писателям, например, не платят за книги вообще и никогда? Зайдите в Live Journal — там полно таких, я даже прочитал многих из них, и есть очень даже ничего произведения.
А зачем студия и тем более профессиональное студийное оборудование группе, которой не платят за концерты?
Сдается мне, что это очередные «непризнанные гении», которые не могут добиться успеха, потому что нет спонсора, который обеспечит им красивую жизнь. Не становитесь таким спонсором — промотаете все деньги, а Вас потом будут выставлять причиной всех неудач, типа если бы продолжал платить, то все бы получилось.
В данной ситуации я вижу три выхода:
1. Ваше ООО заключает договор с Вашей же зарубежной компанией на разработку ПО. Как вариант рекомендую присмотреться к Дании. Там есть форма юр. лица S.M.B.A — это партнерство, которое не платит налоги если доход получен за пределами Дании. Ваши работники нанимаются на работу именно в Датскую компанию и получают оттуда зарплату. А вы переводите за покупку ПО деньги туда.
минусы следующие: необходимость оформления паспорта сделки, все работники должны сдавать декларации (как лица получающие доход из-за рубежа). Но декларации, по моему мнению, можно заказывать наняв специального бухгалтера на аутсортинге. Каждый работник будет платить свои 13% сам.
Экономия на сегодняшний момент более 27%
2. Вы оформляете работников на маленькую зарплату, но одновременно делаете их соучредителями своего ООО. По решению совета учредителей регулярно выплачиваете дивиденды. Соц. начисления будут по прежнему большие, но с маленьких сумм, зато дивиденды облагаются налогом по ставке всего 9% (это даже меньше НДФЛ) и социальных обременений на дивиденды нет.
минусы: вы набираете себе партнеров (соучредителей), что может быть весьма рисковым для бизнеса, который Вы основали. Дивиденды могут начисляться и выплачиваться только в том случае, если налажен бухгалтерский учет (сидеть совсем на упрощенке без нормальной бухгалтерии уже не получится). Дивиденды выплачиваются с прибыли предприятия, то есть отнести выплаты на себестоимость уже не получится, а еще есть налог на прибыль предприятия, но на упрощенке это не важно. Я подчеркну, что ведение бухгалтерского учета не означает отказа от упрощенной системы налогообложения.
3. Вообще уйти из под юрисдикции РФ и перерегистрировать Ваш стартап в стране с нормальным налогообложением, но одновременно это должны быть весьма респектабельная юрисдикция. В данном вопросе выбор огромен от Дании (упоминавшейся выше), до Каймановых островов — выбирайте на вкус. Лично я посоветовал бы либо Европейскую страну, либо страну с английским правом, либо Сингапур или Гонконг. США я бы не советовал. Хотя, в принципе подойдет и США, просто оперативные расходы при реальном видении бизнеса будут там весьма и весьма высоки, да и налоги сразу придется платить, а просто фирма-оболочка и неуплата никаких налогов — это тяжелейшее преступление в США, лишитесь и свободы и собственности, в любой момент.
Ну где-то вот так, это то, что пришло в голову после прочтения статьи и комментариев.
Суть проста.
Создается ассоциация, например IT фрилансеров, со строго добровольным участием. Для вступления в ассоциацию мало простого желания, необходимо еще пройти утвержденный этой организацией тест, либо получить рекомендации двух-трех действующих членов (варианты могут быть разные ака инвайты).
При ассоциации создается свой третейский суд (решения которого, кстати, признает и арбитражный суд), который рассматривает споры касающиеся исключительно профессиональных вопросов членов ассоциации, а так же взаимодействия их с заказчиками и между собой.
Членство в ассоциации платное (обязательно), взнос должен быть посильный.
Члены ассоциации ежегодно проходят некую аттестацию (сугубо добровольно), для подтверждения своего рейтинга, как специалиста в определенной области.
На том же фриланс.ру член ассоциации будет иметь преимущество в виде специального опознавательного знака, который можно легко проверить на подлинность.
Ассоциация является определенным гарантом квалификации члена, гарантом возмещения ущерба, в случае профессиональной ошибки. В данном вопросе, проще договориться со страховой компанией об оптовом страховании профессиональной ответственности. Членство в ассоциации будет являться для страховщика минимизацией риска, а значит уменьшится тариф за страховку.
Ну и далее можно наворачивать еще очень много чего под эгидой вышеописанного юридически значимого союза.
А как сделать это все технически — это просто вопрос реализации. Главное идеология и правовые вопросы.
Например защита персональных данных членов ассоциации, но при этом обязанность их открыть при вступлении (для разрешения возможных проблем в случае их возникновения). Обязанность ассоциации привлекать высококлассных юристов для отстаивания своих прав и прав участников (получается это все в складчину, то есть дешевле).
Вот такое мое мнение.
Что-то не открывается у них сайт.
По моему вопрос именно в технологической отсталости, и в грузе сделанных капитальных затрат, которые станут не нужны.
Только в России можно грохнуть всю фирму в рамках уголовного судопроизводства.