А какой смысл? Яндекс итак прекрасно владеет технологией инфоцыганства. Рынок переполнен выпускниками их курсов по компьютерной грамотности. Я уже насмотрелся кандидатов на вакансии, прошедших их курсы. Им обещали, что они станут востребованными специалистами. Ни аналитиков, ни разработчиков (хотя бы как-то с натяжкой) прошедших минимальные испытания не было. Околонулевые знания, неподкреплённые опытом. А они хотят ещё наштамповать. Точно инфоцыгане! Про уровень подготовки текущих сотрудников тоже есть рабочий негатив. Ни одного не взяли. Друзья и коллеги из старого Яндекса образца до 2015 года - это да: академические знания и опыт. Текущий Яндекс - впринципе какой-то невменяемый бешеный принтер кадров. Народ бежит со страшной силой. Все кандидаты вышедшие из него буквально кричат, что им не повышают ЗП продолжительно. А по факту видно, что с одной стороны и кадры слабоваты, с другой кадры не растут. Явно что-то там не чисто. Явно переоценённая конторка.
Это скорее в общих чертах как (на основании каких данных) строится прогноз погоды. Как это происходит в Яндексе в статье не раскрыто. Яндекс вроде покупает готовый прогноз и только встраивает в вёрстку.
С языка сняли. Именно такое ощущение у меня возникло от прочтения статьи топикстартера. По-моему у Wirenboard набор контроллеров и всё. Похоже набор брендированных китайских контроллеров.
Прислал то. Конкретные проекты - вопрос к интегратору. Это поставщик готового решения по холодовым цепям, а не производитель непосредственно терморегистраторов. Странные у вас выводы.
Автоматика не бесплатная. Прежде чем пускать любой подобный пилот в ритейле, его всесторонне проверят на его экономическую эффективность. Бог с вами, если бьётесь об заклад, что 10-12% экономии на электричестве и отоплении достижимо в таких условиях. Хотя порядок чисел тоже важен. 150 млн в месяц (1,8 млрд в год) в масштабах оборота в 2 трлн в год ничто, повторюсь - и такие показатели на энергии фантастика. Но монтаж этой автоматики тоже стоит денег. Обслуживание тоже. Как считается эффективность подобного пилота: Сложите капитальные затраты, добавьте ежемесячные затраты на обслуживание этой системы, учтите на сколько заморозятся средства от вложения в этот пилот (через сколько времени фактически начнётся экономия) с учётом хотя бы ставки рефинансирования. Что-то не похоже, что у такого проекта хорошая оборачиваемость средств.
Автоматизация - не равно экономия. А если повышение качества, то повышение качества чего? Тот же Магнит или Пятёрка - это не условный Светофор. Достаточно современная техника. Плюс отопление в 95% случаев централизованное. В ритейле экономия копеек на таком проекте не существенна. Гораздо существеннее все процессы в цепочках поставок, продвинутых моделях прогнозирования спроса и методах предотвращения потерь.
Почему ненужные свистоперделки именно ритейлу? Может лучше цифровизовать подобным образом Яндекс. Пока российский ритейл (X5, Ozon, Магнит) на голову выше в цифровых технологиях с большими данными и моделями спроса, чем Яндекс растерявший свои компетенции. В том же Перекрёстке есть проекты по свежести, когда с помощью датчиков отслеживается температурный режим от склада, затем весь путь в реф транспорте и на полке. Вы серьёзно хотите цифровизировать изначально цифровых?
Так в чём была проблема корректно назвать статью? Соответственно первый пункт комментария самоуничтожился. Называть коллег контингентом? Начинать тогда нужно с себя. Научитесь грамотно писать статьи и формулировать мысли. Они у вас разъезжаются.
Автор смешал в кучу всё: кони, люди. И языки макросов в импортозамещающих офисных продуктах и негативный опыт с сотрудниками, которые не эффективно пользовались VBA. Плюс написано двойственно - из одних высказываний ощущение, что автору 50+, а из других 20+ лет. При этом тема использования классов не раскрыта.
Боковая панель и полноэкранный режим были очень интересны, но не смогли завоевать предпочтения большинства. С Win8 для меня в плане магазинных приложений останавливающим фактором было разделение рабочего стола и стартового экрана. Но вполне пользовался.
Самоуправство какой-нибудь Ларисы Бодягиной?
Интересно, доживёт ли сам Яндекс до ввода в эксплуатацию этого здания. Или в него уже въедут совершенно другие и более бодрые IT компании.
350 тысяч курьеров со знанием SQL, Python и прочее )))
А какой смысл? Яндекс итак прекрасно владеет технологией инфоцыганства. Рынок переполнен выпускниками их курсов по компьютерной грамотности. Я уже насмотрелся кандидатов на вакансии, прошедших их курсы. Им обещали, что они станут востребованными специалистами. Ни аналитиков, ни разработчиков (хотя бы как-то с натяжкой) прошедших минимальные испытания не было. Околонулевые знания, неподкреплённые опытом. А они хотят ещё наштамповать. Точно инфоцыгане! Про уровень подготовки текущих сотрудников тоже есть рабочий негатив. Ни одного не взяли. Друзья и коллеги из старого Яндекса образца до 2015 года - это да: академические знания и опыт. Текущий Яндекс - впринципе какой-то невменяемый бешеный принтер кадров. Народ бежит со страшной силой. Все кандидаты вышедшие из него буквально кричат, что им не повышают ЗП продолжительно. А по факту видно, что с одной стороны и кадры слабоваты, с другой кадры не растут. Явно что-то там не чисто. Явно переоценённая конторка.
Поделом!
Больше похоже на отмазку собственного разгильдяйства.
Это скорее в общих чертах как (на основании каких данных) строится прогноз погоды.
Как это происходит в Яндексе в статье не раскрыто.
Яндекс вроде покупает готовый прогноз и только встраивает в вёрстку.
С языка сняли. Именно такое ощущение у меня возникло от прочтения статьи топикстартера. По-моему у Wirenboard набор контроллеров и всё. Похоже набор брендированных китайских контроллеров.
Прислал то. Конкретные проекты - вопрос к интегратору.
Это поставщик готового решения по холодовым цепям, а не производитель непосредственно терморегистраторов. Странные у вас выводы.
Блог программно-аппаратного комплекса Термофлит | Thermofleet
Автоматика не бесплатная. Прежде чем пускать любой подобный пилот в ритейле, его всесторонне проверят на его экономическую эффективность. Бог с вами, если бьётесь об заклад, что 10-12% экономии на электричестве и отоплении достижимо в таких условиях. Хотя порядок чисел тоже важен. 150 млн в месяц (1,8 млрд в год) в масштабах оборота в 2 трлн в год ничто, повторюсь - и такие показатели на энергии фантастика. Но монтаж этой автоматики тоже стоит денег. Обслуживание тоже.
Как считается эффективность подобного пилота:
Сложите капитальные затраты, добавьте ежемесячные затраты на обслуживание этой системы, учтите на сколько заморозятся средства от вложения в этот пилот (через сколько времени фактически начнётся экономия) с учётом хотя бы ставки рефинансирования. Что-то не похоже, что у такого проекта хорошая оборачиваемость средств.
Автоматизация - не равно экономия. А если повышение качества, то повышение качества чего?
Тот же Магнит или Пятёрка - это не условный Светофор. Достаточно современная техника. Плюс отопление в 95% случаев централизованное.
В ритейле экономия копеек на таком проекте не существенна.
Гораздо существеннее все процессы в цепочках поставок, продвинутых моделях прогнозирования спроса и методах предотвращения потерь.
Почему ненужные свистоперделки именно ритейлу? Может лучше цифровизовать подобным образом Яндекс.
Пока российский ритейл (X5, Ozon, Магнит) на голову выше в цифровых технологиях с большими данными и моделями спроса, чем Яндекс растерявший свои компетенции.
В том же Перекрёстке есть проекты по свежести, когда с помощью датчиков отслеживается температурный режим от склада, затем весь путь в реф транспорте и на полке.
Вы серьёзно хотите цифровизировать изначально цифровых?
Так в чём была проблема корректно назвать статью?
Соответственно первый пункт комментария самоуничтожился.
Называть коллег контингентом? Начинать тогда нужно с себя.
Научитесь грамотно писать статьи и формулировать мысли. Они у вас разъезжаются.
Автор смешал в кучу всё: кони, люди. И языки макросов в импортозамещающих офисных продуктах и негативный опыт с сотрудниками, которые не эффективно пользовались VBA. Плюс написано двойственно - из одних высказываний ощущение, что автору 50+, а из других 20+ лет. При этом тема использования классов не раскрыта.