Pull to refresh
81
4.8
Вячеслав @petuhoff

Моделирование сложных технических систем

Send message

двоники это тест на ботов. Человек поймет что это довойники. А ты какая сеть ChatGPT? или YandexGPT? Что то ChatGPT немного потупела в последнее время.

Ну с Китайцами будет как с Корейцами, ушлли но Samsung телефоны новые реньше Европы в магазины поставляет. А так да ушли.

имхо, объем этого рынка с лихвой компенсируется совершенно дикими ценами на лицензии.

Нет, рынок не компенсируется, достаточно посмотреть оборот макерософи и какого нибудть MATLAB, причем MathWorks еще хороший пример она более менее универсальна.

А таковая комбинация может просто прийти в голову и другому человеку, так вытекает из общеизвестных и вполне очевидных вещей. То есть недоказуемы как и факт какого-то там "авторского права", так и факт его нарушения.

Конечно, именно поэтому автор и пришел к нам с просьбой закрыть модель от просмотра в демонстрационной версии, доказать ничего не возможно. А его идеи как создать модель электропривода с заданной скорострельностью и точностью на которую он потратил пол года умственного труда, уходит к конкуренту.

Я не говорю, что opensource порочная модель. Вполне себе рабочая для массового рынка. Для САЕ рынок слишком мал. Что до разработчика, то я его понимаю, он бился долгое время придумал как решить физическую задачку математическими методами, а тут к его заказчику приходит конкурент и показывает его же собственное решение, которое он увидел скачав нашу демонстрационную версию. На глазах у тебя залезли в карман выгребают твои деньги. И проблема опять в том что рынок слишком мал юридические разборки вполне могут сожрать всю прибыль. А с другой стороны это физика здесь закон Ома и закон Киргофа не патентуется. И доказать что твой метод решения у тебя скомуниздили очень трудно, если вообще возможно. Например в прошлом году, мы повторяли модель движения ракеты из MATLAB, у них стандрат направления осей в авиации другой, поэтому напрямую использовать нельзя, а нужно было показать что мы считаем точно так же. Наш разработчик взяли их схему и пересобрал в SimInTech. А теперь вопрос к юристам можно доказать, что мы украли скомуниздили чужую схему? Картинка ниже. Сехма ворованная "трофейная", но по виду она только по переменны входам и выходам совпадает, а внутири те же самые уравнения Ньютона. В этом случае я четко знаю мы скоприровали чужое решение. Но со стороный это вообще не видно. И в какой суд идти в таком случае?

одна и таже физическая модель
одна и таже физическая модель

Деньги.

Например в SimInTech все библиотеки математических блоков в виде исходнников доступны в дистрибутиве, если не нравится вычисления пиши свой вариант и подключай. Но само расчетное ядро закрыто и нужно покупать лицензию.

Казалось абсолютно рабочая схема. Но когда разработчик электрических моделей увидел свои решения у конкурента, он пришол к нам и попросил поставить пароль, что бы те, кто не заплатил не могли рассматривать внутренности его блоков. Какой тут opensource?

А еще нужно понимать писихологию инженера, особенно заумного расчетчика с САЕ, если он на бесплатной версии работает, он к руководству никогда не пойдет просит денег. У нас был клинический случай когда пользователь ставит Вайн что бы запускать на линукса, нашу старую версию SimInTech. Причем само рукводство в организации уже закупило наших лицензий, но инженер предпочитает заниматся извращеннием, лишь бы не ходить к начальству за деньгами.

Поскольку рынок таких систем в штутчно выражении очень мал, цена за лицензию большая и опенсорс тут не работает.

вся концепция импортозамещения, в части, например, системного ПО, базируется на этом самом открытом исходном коде.

Конечно базируется, но не концепция, а само импортозамещение поскольку совоего ничего не разрабатывалось, а чужое попало внезапно под запрет приходится брать opensource. Это вынужденная мера. Будь у нас своя прориоретарная ОС, она бы сейчас взлетела. Но увы, у нас Linux, маемо шо маемо.

Но если код доступен, найдутся энтузиасты, которым интересна именно допилка кода. Это всегда работает, кто бы что не говорил

Проблема в том, что для САЕ энтузиастов кодеров не достаточно, там нужны профессионалы в конкретной физике процесса, а их в мире по пальцам пересчитать можно. А если учесть что инженер пользователь CAE должен совю задачу решать производственную, со сроками. То ждать интузизистов тут вообще резнона нет. Мы либо ставим технически объект на испытания и сжигаем на стендах в эксперементах кучу денег, либо платим разработчику большие деньги. Если спросить инженера что он предпочтет платный Matlab или opensource Octavia в 99% выберет Matlab. И по любомо инженерному софту так.

А заече открытый исходный код СAE? Даже в 1D моделировании, время создания и отладки модели такое, что заниматся еще докуруткой кода вообще увеличит время создания моделей до их полной бесполезности. Смысл САD и САЕ как раз в том, что это карандаш линейка и калькулятор для инженера, с ними работают не программисты.

Это говорит только о том, следующий Риши Сунак, будет не из семьи Риши Сунака, а какой-то другой семьи "одурманенной религиозным мракобесием безудержно плодящихся кроликов". Я вот думаю, что когда внук 8-го герцога Мальборо, сын канцлера казначейства, премьер-министр великобритании, прдставитель древного рода Спенсоров, попыхивая сигарой говорил "Демократия худщий способ управления, но остальные еще хуже", он проявлял тонкое английское чувство юмора. Но жизнь оказалась еще большим юмористом.

Да вы батенька, вы живая иллюстрация унтерофицерской вдовы. Но я-то как раз себя отношу к стае

запредельно безответсвенных ... одурманенных религиозным мракобесием, в безудержно плодящихся кроликов.

(У меня, четверо детей, если что) и поэтому с большим удовольствием читаю ваши пафосные посты, про то как надо правильно бороться с нацизмом, а так же за чистый воздух, здоровую пищу и прочие BLM с ЛГБТK+, продолжайте пожалуйста. Не останавливайтесь.

Не дадим очернить америку!

Прочитал и еле удержался что бы не зигануть! Австрийский художник алоизович одобрил бы. Как я понял это цитата из май капф?

а то и вовсе, одурманенные религиозным мракобесием, превращаются в безудержно плодящихся кроликов.

Судя по национальности руководителей в современной Англии, одурманеные религиозными мракобесием безудержно полодящиеся кроллики постепенно захватыватю руководящие посты в странах, где местные жителие думают

какие свободы, какие возможности для личностного, профессионального и духовного роста у их ребенка

А когда на Афганистан напа империя США, Афганистан тоже выстоял? Было тяжело но американским имперский окупантам афганцы не покорились. Или это дргое и другие афганцы?

Найди 3 отличия (пример турбины из папки Demo)

А вот здесь десятко учебно-методических книг по разным темам:

Литератруа SimInTech

В реальности же я видел как в России гибли очень классные компании с классными продуктами потому что госзаказы продолжали идти "нужным людям" а не тем кто реально многое умел. 

На самом деле, про компании который гибли, может писать только серийный предприниматель из фонда поддержки венчура. Обычный человек с уверенностью может говорить, только о компания в которых он сам работал, либо о компаниях с которыми были связи по кооперации. Другими словами у рядового инженера выборака очень маленькая, можно поработать в двух - трех, пяти компаниях. И на основании этого говорить о всей России не совсем верно.

Например можно вспонить Чубайса с его нано технологиями, он тоже сделал много "каласных продуктов", но госзаказы продолжали идти "нужным людям". Как правило бизнесмен ищите не ответ на вопрос что я сделал нет так, а "что же за страна у нас такая"?

Что касается НИИ то по моему опыту работы с НИИ, (а мы продаем этми НИИ совой софт и поэтому объздили по работе катаемся по всей стране) они все разные, и даже в рамках одного НИИ может быть крутой отдел с отличными решениями и хорошими зарпалатами и спецами, и рядом полностью умирающий отдель в котором три калеки переклыдывают бумажки. И даже по времени в одном отделе и в одноми НИИ ситуация может менятся кардинально в течении 2 - 3 лет. Отдель болото полное трупов, приходит активыный начальник, появляется деньги на проект нанаимется молодеж и делают охрененное решение, проект идет в серию, работа закачнивается, начальника активного увольняют (или сам уходит) преми нет сотрудники увольняются и в отделе снова болото.

Так что хоронить НИИ все скопом на основании одного или даже десятка примеров это не совсем верно.

Ну во превых это не учебник, а описание авторских методов. Причем в этой части уже реализация данных методов исплняемом коде. В конце статьи как раз архив с готовыми моделями (можно рассматривать это как готовый отлаженный код), а в видео показано как эти модели использовать, в видео в "прямом эфире" демонстрируется синтез САР для модели газотурбинного двигателя которая. Так что все формулы проверены и собраны в готовывю библиотеку.

С другой стороны разным людям нужны разные виды описания. Если нужно собрать быстро из готовых компонентов решение, то можно не читая формулы скачать архив с примерами посмотреть как они устроены и применить их для своих задач.

А если стандратные средства не работают и готовые компоненты не помогают получить требуюемые характеристики САР, то иногда необходимо посмотреть на математику на многоэтажные формулы и возможно из этого сделать практические выводы.

Эту задачу решают два регулятора продольной и попречной стабилизации, сделать можно, но будет очень не наглядно для первой лекции. Если интересно можно посмотерть на задачу с ракетой там принцп регулирования похожий:

Модель в коментариях по видео

Определение вполне себе даны для общего случая:

Определение: Управление – это такая организация того или иного технологического процесса, которая обеспечивает достижение поставленной цели.

И далее уже про САР:

Определение: Автоматическая система управления, обеспечивающая постоянство какой-либо физической величины (группы величин) в объекте управления называется системой автоматического регулирования (САР).

И тут же пример с регулятором ватта мне кажется максимально понятно.

У вас не определены ни объект управления, ни задача управления, ни результат управления, ни метод управления. Ключевым параметрам системы определения не даны. 

Методы управления это уже целый раздел разных типов САР, результаты управления - дистижение поставленной цели или постояннстов какой либо величины, (рекгулятор Ватта).

Ключивае параметры системы всегда разные, а вот характеристики системы разбираются в лекциях и там есть примеры, когда вода в реакторе, и электрический ток в контуре (абсолютно физически разные системы) описываются одинаковыми характеристиками передаточных функций, но для этого еще 3 лекции впереди.

Ключевым параметрам системы определения не даны. Как можно управлять чем-то и как-то, не обозначив четко это что-то и как-то ?

На первой лекции у нас еще и системы нет, тут только принципы изложены.

Information

Rating
798-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity