А какие варианты?
Я не могу назвать ни одного законного метода волеизъявления народа который бы нам не обрубили за последние 7-8 лет…
Референдумы, как мы все знаем, работают только когда вокруг вежливые люди стоят в специальном вежливом камуфляже. Попробуйте вон в любой средней глубинке «референдум» провести и не отъехать далеко на север думать о жизни где совершенно случайно вас 18 человек в погонах будут медленно убивать и никто не окажется крайним…
Так я и не говорю что только в одном мессенджере дело. Система так выстроена и с каждым годом она только калибруется. И никто с этим ничего не может сделать.
Тут проблема куда более комплексная чем кажется на первый взгляд. Конечно, я ни в коем случае не оправдываю мылору которое приносит любому младшему сержанту Пипкину на блюдечке с голубой каемочкой все что делал с момента регистрации бедный хомячок, но и тот самый младший сержант понимает что ловить настоящих экстремистов крайне опасно, сложно и очень долго, а вот написал на заветный адрес — все и выдали. Как говорится — ничего личного, всего лишь бизнес. Ни одна крупная компания в нашей стране не будет отстаивать какие-то общечеловеческие ценности или принципы за которые она может получить по шапке и быть наказанной рублем. Тут кроме мыла еще несколько не последних отечественных IT-компаний можно вспомнить, кто сразу же выдаст всех с потрохами без суда и следствия. С этим остается только смириться. А почему? Да потому что никакого варианта волеизъявления у нас вообще не осталось. Митинги? Одиночные пикеты? Да даже голосование на roi ничего не решают даже близко. Последние дела вообще показывают что даже за совместное обсуждение несправедливости в стране группой молодых людей в макдаке могут посадить, особенно учитывая что сами же представители органов их и устроили, намеренно спровоцировав молодежь…
Когда в 2012-м я возвращался из ФРГ обратно на Родину, я был полон сил, был уверен что у нас здесь гораздо «свободнее» и будет только лучше и лучше… Если бы я тогда знал насколько закрутятся гайки с тех пор… Тенденция пугает.
Выбор каждый делает сам для себя. Когда нечего терять, можно что-то делать, пытаться. Но когда уже есть что терять, ты будешь до последнего стараться мириться с положением дел лишь бы не испортить жизнь не столько себе сколько родным людям.
Что нам остается делать? Ставя каждый лайк иметь ввиду что за него могут посадить, делая репост или публикуя какие-то свои материалы трижды думать нужно ли оно вообще? Меньше оставлять информации о себе, меньше любых цифровых следов, фотографий, реальных имен и чего бы то ни было к чему можно прицепиться. По крайней мере в 1930-х людей спасала только осторожность, хотя от ложного доноса что тогда что сейчас тоже никто не застрахован. Добро пожаловать в наш новый 37-й…
Как мне кажется они эту концепцию скорее приспособили с реалиям современности. Всю историю с Nokia я до сих пор не могу до конца понять; да и от покупки Mojang кроме самого Нотча не выиграл никто, но и тот периодически вякает что жалеет об этом утирая слезы стопками «бездушных долларов».
Из миллиона пользователей в любом случае найдется пара тысяч которая пойдет по более легкому пути, даже если он легче всего на пару кликов.
Кроме того это всего лишь беглый пример. Точно предсказать чем эта эпопея закончится я не могу но я полностью уверен в том что гитхаб M$ нужен именно как платформа для продвижения своих интересов.
Как раз кто однажды обжегся на молоке обычно потом и на воду дует. К счастью инцидент был разобран очень прозрачно, детально и грамотно, его сразу же публично признали и сделали серьезную работу над ошибками. Корпорации типа M$ такое точно будут до последнего отрицать, акции же в цене падают!
Смех смехом а учитывая политику «некоторых государств» направленную на запреты мессенджеров, в скором времени останутся там скайп и «поделки» мыла. Конечно напрямую к топику это имеет мало отношения, но у покупки скайпа была совсем иная роль, как мне кажется.
У M$ была одна старая действенная стратегия на этот счет — Embrace, Extend, and Extinguish
Они вполне могут довести продукт до состояния несовместимости с альтернативами и пилить плюшки только для своей реализации, например предложат нам вариант .msgit — тот же .git, «только лучше».
Маловероятно что это произойдет быстро, но подобная площадка в их руках — это огромная маркетинговая власть и возможность установки «трамплина» на свои сервисы. В масштабах миллионов пользователей даже один лишний клик в интерфейсе может подспудно принести миллионы долларов, вот так например чтобы на AZURE ваш проект развернуть там будет одна кнопочка, а чтобы на AWS — пять менюшек в каждой из которых надо будет нажать на «Подтверждаю что я ознакомлен с политикой такой-то» и «Да, я действительно хочу отказаться от AZURE».
Возможно я несколько сгущаю краски, но это все деньги, причем немалые, и не разыграть такую карту для M$ было бы как минимум опрометчиво, особенно учитывая сумму сделки.
Будем ждать кто же в итоге купит Gitlab…
У нас был опыт ведения международных проектов с переводами для двух и трех языков параллельно, причем к счастью не касающийся документации а только фронта. И при всем желании как только вы вводите непрофильного специалиста в воркфлоу профильного, потенциально создается дополнительная точка отказа. Согласен, что многое зависит от реализации, но к сожалению я не в курсе существования подобных успешных практик.
Как бы вы ни пытались показать что и как надо, бюро переводов в большинстве своем будут присылать вам вордовские файлики в лучшем случае с парой скриншотов и стрелочек о чем речь.
<sarcasm>
Давайте еще бухгалтерию на git пересадим.
</sarcasm>
Профессиональный перевод самостоятельно не сделать, для таких объемов текста тем более, поэтому тексты отдавались на перевод (на видео было сказано). Переводчиков на git-репозиторий не посадишь, поэтому так или иначе будут возникать проволочки коммуникации.
Вероятно вы просто невнимательно прочитали пост, все проблемы довольно подробно разобраны и описаны в причинах такого подхода.
А мне новая парадигма майков понравилась. Хоть я их исторически недолюбливаю как и многие, но движутся они последние пару лет в правильном направлении, при этом конечно совершая ошибки, тыкаясь, но все равно потихоньку образ компании начинает меняться.
Не стоит путать понятия и заменять инструменты. Если речь идет про дизайн уровня «пара блоков и менюшка» — тогда еще возможно. Но что-либо действительно сложное при таком подходе не сделать, и причина проста — все в голове держать невозможно, теряется фокус. Дизайн — это всего лишь картинка, которая помогает понять что где должно находиться, в которой минимальными усилиями можно поменять сетку вообще и за лишние полчаса сделать из стандартной «портянки» что-то вроде «альбома» с горизонтальной навигацией; Да, конечно ездить это все не будет, но это поможет понять где какие расстояния, какие цвета, какие графические элементы и почему все так, объяснить идею и реализовать ее уже усилиями другого человека. Подход «через фронтенд» чаще заканчивается тем что надергивают несколько решений из разных примеров и вставляют пару блоков типа «представьте вот тут типа будет иллюстрашка прикольная» а потом в таком же виде все уходит на релиз.
Дизайн статичного макета нужен настолько же насколько нужна грамотная его реализация. Пока к сожалению нет удобных инструментов, позволяющих с достаточным уровнем абстракции дизайнеру (и именно дизайнеру) закладывать интерактивное взаимодействие. В этом направлении сейчас активно развивается Adobe со своим Xd (бывший Project Comet), а также по этому направлению постепенно идет Figma. Но пока это довольно сырые инструменты и говорить о преждевременном отказе от текущей парадигмы дизайна пока еще рановато.
Проблема скетча в другом — это жесткая привязка к платформе OS X -> macOS (хотя сам пишу этот комментарий с iMac все же нахожу это проблемой) и отсутствие зрелых инструментов работы с макетами на Linux, и Win. Ошибочно предполагать что за пределами макоси дизайна не существует и все должны работать только на маках(речь и про дизайнеров и про разработчиков). В этом плане у того же Фотошопа дела значительно лучше, хотя с версткой сложных макетов под линуксом до сих пор уйма проблем, единственное решение которых это виртуалка с нативным шопом. В этом плане очень жду когда доведут до ума Avocode (работа оффлайн, поддержка связанных объектов и артбордов, поддержка композиций).
Если смотреть шире — на рынке отсутствует единый кроссплатформенный инструмент дизайна, способный задать тренд в том «как это надо делать по-новому». Причем не обязательно чтобы на выходе получался готовый код но хотя бы чтобы это уже не была гифка уровня «должно дергаться как-то так». К сожалению пока приходится объяснять на пальцах либо использовать Edge Animate после проектирования дизайна в Ps. Вариант «сразу верстать» вместо дизайна очень часто приводит к ситуации огорода костылей в процессе демонстрации и двойной работе.
Существуют разные задачи, решаемые мультимониторными конфигурациями.
К примеру тот же atom на одном мониторе и браузер в livereload на другом. Переключение между ними в рамках виртуальных рабочих столов ведет к большей потере фокуса чем поворот головы.
Также и при 3d-моделировании, на основном мониторе можно заниматься самой моделью в то время как на втором мониторе она же будет например уже со всеми шейдерами, это также экономит время больше, чем работа с единственным монитором.
Ситуаций и задач может быть довольно много. Есть ситуации при которых второй монитор распыляет внимание, а есть ситуации в которых он экономит время. В статье много полезных мыслей, но все же решает каждый сам. Лично для меня наиболее удобен вариант с одним 27-ми дюймовым монитором.
Я не могу назвать ни одного законного метода волеизъявления народа который бы нам не обрубили за последние 7-8 лет…
Референдумы, как мы все знаем, работают только когда вокруг вежливые люди стоят в специальном вежливом камуфляже. Попробуйте вон в любой средней глубинке «референдум» провести и не отъехать далеко на север думать о жизни где совершенно случайно вас 18 человек в погонах будут медленно убивать и никто не окажется крайним…
Когда в 2012-м я возвращался из ФРГ обратно на Родину, я был полон сил, был уверен что у нас здесь гораздо «свободнее» и будет только лучше и лучше… Если бы я тогда знал насколько закрутятся гайки с тех пор… Тенденция пугает.
Выбор каждый делает сам для себя. Когда нечего терять, можно что-то делать, пытаться. Но когда уже есть что терять, ты будешь до последнего стараться мириться с положением дел лишь бы не испортить жизнь не столько себе сколько родным людям.
Что нам остается делать? Ставя каждый лайк иметь ввиду что за него могут посадить, делая репост или публикуя какие-то свои материалы трижды думать нужно ли оно вообще? Меньше оставлять информации о себе, меньше любых цифровых следов, фотографий, реальных имен и чего бы то ни было к чему можно прицепиться. По крайней мере в 1930-х людей спасала только осторожность, хотя от ложного доноса что тогда что сейчас тоже никто не застрахован. Добро пожаловать в наш новый 37-й…
Как мне кажется они эту концепцию скорее приспособили с реалиям современности. Всю историю с Nokia я до сих пор не могу до конца понять; да и от покупки Mojang кроме самого Нотча не выиграл никто, но и тот периодически вякает что жалеет об этом утирая слезы стопками «бездушных долларов».
Кроме того это всего лишь беглый пример. Точно предсказать чем эта эпопея закончится я не могу но я полностью уверен в том что гитхаб M$ нужен именно как платформа для продвижения своих интересов.
Они вполне могут довести продукт до состояния несовместимости с альтернативами и пилить плюшки только для своей реализации, например предложат нам вариант .msgit — тот же .git, «только лучше».
Маловероятно что это произойдет быстро, но подобная площадка в их руках — это огромная маркетинговая власть и возможность установки «трамплина» на свои сервисы. В масштабах миллионов пользователей даже один лишний клик в интерфейсе может подспудно принести миллионы долларов, вот так например чтобы на AZURE ваш проект развернуть там будет одна кнопочка, а чтобы на AWS — пять менюшек в каждой из которых надо будет нажать на «Подтверждаю что я ознакомлен с политикой такой-то» и «Да, я действительно хочу отказаться от AZURE».
Возможно я несколько сгущаю краски, но это все деньги, причем немалые, и не разыграть такую карту для M$ было бы как минимум опрометчиво, особенно учитывая сумму сделки.
Будем ждать кто же в итоге купит Gitlab…
Как бы вы ни пытались показать что и как надо, бюро переводов в большинстве своем будут присылать вам вордовские файлики в лучшем случае с парой скриншотов и стрелочек о чем речь.
Профессиональный перевод самостоятельно не сделать, для таких объемов текста тем более, поэтому тексты отдавались на перевод (на видео было сказано). Переводчиков на git-репозиторий не посадишь, поэтому так или иначе будут возникать проволочки коммуникации.
Вероятно вы просто невнимательно прочитали пост, все проблемы довольно подробно разобраны и описаны в причинах такого подхода.
Дизайн статичного макета нужен настолько же насколько нужна грамотная его реализация. Пока к сожалению нет удобных инструментов, позволяющих с достаточным уровнем абстракции дизайнеру (и именно дизайнеру) закладывать интерактивное взаимодействие. В этом направлении сейчас активно развивается Adobe со своим Xd (бывший Project Comet), а также по этому направлению постепенно идет Figma. Но пока это довольно сырые инструменты и говорить о преждевременном отказе от текущей парадигмы дизайна пока еще рановато.
Проблема скетча в другом — это жесткая привязка к платформе OS X -> macOS (хотя сам пишу этот комментарий с iMac все же нахожу это проблемой) и отсутствие зрелых инструментов работы с макетами на Linux, и Win. Ошибочно предполагать что за пределами макоси дизайна не существует и все должны работать только на маках(речь и про дизайнеров и про разработчиков). В этом плане у того же Фотошопа дела значительно лучше, хотя с версткой сложных макетов под линуксом до сих пор уйма проблем, единственное решение которых это виртуалка с нативным шопом. В этом плане очень жду когда доведут до ума Avocode (работа оффлайн, поддержка связанных объектов и артбордов, поддержка композиций).
Если смотреть шире — на рынке отсутствует единый кроссплатформенный инструмент дизайна, способный задать тренд в том «как это надо делать по-новому». Причем не обязательно чтобы на выходе получался готовый код но хотя бы чтобы это уже не была гифка уровня «должно дергаться как-то так». К сожалению пока приходится объяснять на пальцах либо использовать Edge Animate после проектирования дизайна в Ps. Вариант «сразу верстать» вместо дизайна очень часто приводит к ситуации огорода костылей в процессе демонстрации и двойной работе.
К примеру тот же atom на одном мониторе и браузер в livereload на другом. Переключение между ними в рамках виртуальных рабочих столов ведет к большей потере фокуса чем поворот головы.
Также и при 3d-моделировании, на основном мониторе можно заниматься самой моделью в то время как на втором мониторе она же будет например уже со всеми шейдерами, это также экономит время больше, чем работа с единственным монитором.
Ситуаций и задач может быть довольно много. Есть ситуации при которых второй монитор распыляет внимание, а есть ситуации в которых он экономит время. В статье много полезных мыслей, но все же решает каждый сам. Лично для меня наиболее удобен вариант с одним 27-ми дюймовым монитором.