О, конспирология пошла. Прям представил как неизвестные секретные спецслужбы с нуля всё разработали/собрали, и никто ничего не знает, никаких публикаций в журналах, никаких свистунов. Может у них и прибор для удалённого чтения мыслей есть? Надо бы поаккуратнее с тем, что я думаю...
Смотря на чём и под что программировать, конечно. Плюс личный опыт и организация рабочего процесса сильно влияет.
Когда-то, помню, очень страдал от того, что на винде нельзя поставить параллельно несколько питонов (сейчас это уже не так актуально, конечно); от того, что сборка плюсовых либ только через студию (особенно когда Geant4 ставил, на линупсе просто два скрипта запускаешь, а на винде целая эпопея); от того, что в винде нет нормальной консоли (а язык батчей, или как он там называется, даже до баша не дотягивает, что уж говорить о zsh и других); от того, что ssh через explorer не сделаешь (а через Dolphin KDE-шный — запросто).
Много, в общем, мелочей, которые все вместе совсем не мелочь.
Вот уж не ожидал увидеть рекомендацию Айтбаева на хабре.
По поводу же споров "читать/не читать" — они бессмысленны без уточнения того, что мы, собственно, читать собираемся. Чтение Айтбаева не полезнее просмотра Декстера; чтение Витгенштайна или Куна вполне себе усложняет мышление новыми идеями.
О, конспирология пошла. Прям представил как неизвестные секретные спецслужбы с нуля всё разработали/собрали, и никто ничего не знает, никаких публикаций в журналах, никаких свистунов. Может у них и прибор для удалённого чтения мыслей есть? Надо бы поаккуратнее с тем, что я думаю...
Это как про ХР спрашивать в 2023-м. Хотя, конечно, каждый дрочит на что хочет...
de_dust2 была самой первой картой, показанной на CS2.
Маркдаун явно гораздо проще и легче. Как вы там писали? "Да, полностью не заменит, но 97% случаев покрывает".
А пример можно?
Как вообще можно там "забыть" запятую? По такой логике можно и минус перед числом "забыть", а потом разбираться, что там не так работает.
Смотря на чём и под что программировать, конечно. Плюс личный опыт и организация рабочего процесса сильно влияет.
Когда-то, помню, очень страдал от того, что на винде нельзя поставить параллельно несколько питонов (сейчас это уже не так актуально, конечно); от того, что сборка плюсовых либ только через студию (особенно когда Geant4 ставил, на линупсе просто два скрипта запускаешь, а на винде целая эпопея); от того, что в винде нет нормальной консоли (а язык батчей, или как он там называется, даже до баша не дотягивает, что уж говорить о zsh и других); от того, что ssh через explorer не сделаешь (а через Dolphin KDE-шный — запросто).
Много, в общем, мелочей, которые все вместе совсем не мелочь.
В том, что вы программируете 30 лет, а я 3, но если я не знаю что-то, что знаете вы — то я тупой.
Справа же один в один лого X.org, нет?
Ну блин, статическая/динамическая типизации — далеко не единственный критерий выбора языка.
Так а минусы в чём?
Самая угарная шахматная партия, которую я видел в своей жизни: https://www.reddit.com/r/AnarchyChess/comments/10ydnbb/i_placed_stockfish_white_against_chatgpt_black/
Месье способен держать в голове немножко контекста.
Такера Карлсона пересмотрел, наверное. Ну или кто там щас модный.
Вот уж не ожидал увидеть рекомендацию Айтбаева на хабре.
По поводу же споров "читать/не читать" — они бессмысленны без уточнения того, что мы, собственно, читать собираемся. Чтение Айтбаева не полезнее просмотра Декстера; чтение Витгенштайна или Куна вполне себе усложняет мышление новыми идеями.
А у модели без олед нет в названии олед. https://www.asus.com/ru/laptops/for-home/vivobook/vivobook-pro-15-m3500-amd-ryzen-5000-series/techspec/
Не проще тогда мышку с дополнительными кнопками взять?
Напоминает срачи "латех/ворд", когда люди тратят миллиарды часов на изучение первого и 0 на изучение второго.
Мышкой тоже можно учится работать: от самого банального позиционирования до использования ВСЕХ кнопок мыши (включая дополнительные).
Если много работать с формулами, то можно потратить время и научится какой-то такой магии.
А минимальный критерий значимости — это
, который любому естественнику покажется просто смехотворным. Но уж как есть, да.