Смеху будет, когда до Вас дойдет, что никаких альтернатив не требуется - нужно статически вкомпилировать ffmpeg в приложение, и компилятор сам выкинет абсолютно все лишнее. Правда Вам как "специалисту не по всему" видимо придется для начала объяснить что такое компиляция.
Я тоже извинясь, но WebAssembly - это средство выработки выученной беспомощности у веб-программистов. Так извращенно добавить нормальные языки надо постараться, это под силу лишь лучшим из тех, кто заинтересован в сохранении доминации JS.
Но почему все эти тысячи людей, который точно знают как нужно не собрались и не сделали нормально?
Причин много. Во-первых, без пиара технология не взлетит вообще, а преодолеть пиар технологий конкурентов в принципе не факт что возможно, учитывая что за ними стоят производители браузеров. Во-вторых, люди в принципе обычно вместе не собираются - нужна компания и нужны деньги, которые никто не даст, потому что см. "во-первых".
ничего лучше просто нет.
Ну это как раз "от создателей" лагающего веба и фреймворков типа электрона. Игры проводят сложнейшие симуляции 60 и больше раз в секунду, HFT-системы работают с наносекундными задержками, но вот для на веба ничего лучше просто нет.
Еще вчера для быстрых программ ничего кроме С / С++ не было, сегодня есть раст, зиг и на них пишут программы, потому что они объективно лучше.
Ага, "объективно". Это вы спроецировали фронтендерское "новый модный фреймворк лучше старого"?
Просто возьмите и напишите убийцу JS
Зачем их писать? Их уже вагон и маленькая тележка. Возьмите любой современный не-эзотерический язык - он будет лучше чем JS. А теперь попробуйте убедить Гугл впилить поддержку этого языка в Chromium наравне с JS. И после этого подождите лет 10, пока он раскрутится.
Я скептически настроен к тому, что государства смогут контролировать криптовалюты.
Если в текущем виде не смогут - криптовалютам придется адаптироваться ради того, что бы стать чем-то большим чем средством спекуляции. Тем, кто не пойдет на уступки, государства тоже не пойдут на уступки.
Ну или возможен вариант, что государства забьют и просто все разрешат условно в текущем виде. Но власть как явление существует всегда; если от нее откажутся правительства - она будет принадлежать корпорациям и профессиональным твиттеристам. И лично я посчитал бы это очень плохой новостью, потому что правительства цивилизованных стран в целом являются институтом защиты простых смертных (хоть о качестве и можно судить по-разному), в то время как корпорации и твиттеристы даже видимости такой не создают.
Какой еще заговор, обычный маркетинг. Жабаскрип был распиарен как "легкий" язык для веба еще в момент создания, далее спрос на веб породил огромное количество специалистов, а дальше уже принцип снежного кома.
Где все эти сотни убийц электрона от тысяч разработчиков по всему миру?
Да просто разработчиков согнали быдлокодить на Электроне по-быстрому, дабы компании могли увеличить прибыль за счет сокращения затрат на разработку. Если бы силы, вложенные в Электрон, были бы вложены в разработку нормальных альтернатив - вопросов бы не возникало.
А почему это Вы последний? Думаете приобщившуюся к криптовалютам "элиту" не будут трогать из уважения? Власти нужны средства контроля (ведь это и есть суть власти), в том числе контроля криптовалют. И чем больше криптовалюты будут влезать в повседневную жизнь человека - тем больше контроля понадобится. Это собственно и сейчас видно, когда правительства особо не спешат провозглашать криптовалюты дефолтным платежным средством наравне с классическими валютами. Для того, чтобы это стало возможным, в какой-то момент власти понадобятся рычаги давления на крипту, и если крипта их не предоставит - то она так и останется средством спекуляции для профессиональных твиттеристов. С другой стороны, Вы в принципе пока можете быть спокойны, так как по факту власти крипта не нужна (а что с ней делать?), и от Вас требуются только налоги.
1) Что будем делать завтра, когда тигр прибежит опять, а соседа уже нет?
2) Допустим Вам удастся сделать все так как Вы описали. И что, думаете, власти просто почешут затылок и отстанут? Нет, Вас накажут, чтобы отбить у Вашего соседа желание убегать от тигра.
Всегда умиляла наивность криптунов по поводу того, что криптовалюта не подконтрольна государству, и ее никто не отожмет. Если власть имущие захотят Ваши финансовые средства - они придут и заставят их отдать, и неважно будет в каком виде они существуют. Потому как природа устроена так, что прав тот кто сильнее, а не тот у кого больше битов в блокчейне.
Некоторым не нравится плескаться в фекалиях даже если это модно и приносит деньги. Если Вам не свойственны такого рода ментальные ограничения - мои поздравления.
Если отбросить чистую дискриминацию по возрасту, которую в Штатах практиковать довольно сложно, остается лишь сухая разница в способностях, которая с возрастом хоть и коррелирует, но намертво к нему не привязана. В старости можно быть и сильным, и сообразительным, и все что угодно, просто это сильно сложнее.
Эхх, давно я не ловил старого доброго UB. И что со мной не так...
Смеху будет, когда до Вас дойдет, что никаких альтернатив не требуется - нужно статически вкомпилировать ffmpeg в приложение, и компилятор сам выкинет абсолютно все лишнее. Правда Вам как "специалисту не по всему" видимо придется для начала объяснить что такое компиляция.
Плюсовики вообще не кричат особо, опять проецируете на фронтендеров.
Я тоже извинясь, но WebAssembly - это средство выработки выученной беспомощности у веб-программистов. Так извращенно добавить нормальные языки надо постараться, это под силу лишь лучшим из тех, кто заинтересован в сохранении доминации JS.
Причин много. Во-первых, без пиара технология не взлетит вообще, а преодолеть пиар технологий конкурентов в принципе не факт что возможно, учитывая что за ними стоят производители браузеров. Во-вторых, люди в принципе обычно вместе не собираются - нужна компания и нужны деньги, которые никто не даст, потому что см. "во-первых".
Ну это как раз "от создателей" лагающего веба и фреймворков типа электрона. Игры проводят сложнейшие симуляции 60 и больше раз в секунду, HFT-системы работают с наносекундными задержками, но вот для на веба ничего лучше просто нет.
Ага, "объективно". Это вы спроецировали фронтендерское "новый модный фреймворк лучше старого"?
Зачем их писать? Их уже вагон и маленькая тележка. Возьмите любой современный не-эзотерический язык - он будет лучше чем JS. А теперь попробуйте убедить Гугл впилить поддержку этого языка в Chromium наравне с JS. И после этого подождите лет 10, пока он раскрутится.
Если в текущем виде не смогут - криптовалютам придется адаптироваться ради того, что бы стать чем-то большим чем средством спекуляции. Тем, кто не пойдет на уступки, государства тоже не пойдут на уступки.
Ну или возможен вариант, что государства забьют и просто все разрешат условно в текущем виде. Но власть как явление существует всегда; если от нее откажутся правительства - она будет принадлежать корпорациям и профессиональным твиттеристам. И лично я посчитал бы это очень плохой новостью, потому что правительства цивилизованных стран в целом являются институтом защиты простых смертных (хоть о качестве и можно судить по-разному), в то время как корпорации и твиттеристы даже видимости такой не создают.
Какой еще заговор, обычный маркетинг. Жабаскрип был распиарен как "легкий" язык для веба еще в момент создания, далее спрос на веб породил огромное количество специалистов, а дальше уже принцип снежного кома.
Да просто разработчиков согнали быдлокодить на Электроне по-быстрому, дабы компании могли увеличить прибыль за счет сокращения затрат на разработку. Если бы силы, вложенные в Электрон, были бы вложены в разработку нормальных альтернатив - вопросов бы не возникало.
А почему это Вы последний? Думаете приобщившуюся к криптовалютам "элиту" не будут трогать из уважения? Власти нужны средства контроля (ведь это и есть суть власти), в том числе контроля криптовалют. И чем больше криптовалюты будут влезать в повседневную жизнь человека - тем больше контроля понадобится. Это собственно и сейчас видно, когда правительства особо не спешат провозглашать криптовалюты дефолтным платежным средством наравне с классическими валютами. Для того, чтобы это стало возможным, в какой-то момент власти понадобятся рычаги давления на крипту, и если крипта их не предоставит - то она так и останется средством спекуляции для профессиональных твиттеристов. С другой стороны, Вы в принципе пока можете быть спокойны, так как по факту власти крипта не нужна (а что с ней делать?), и от Вас требуются только налоги.
Ага, увидел цитату в конце. Ну, не прошло и десяти лет. А нет, прошло...
1) Что будем делать завтра, когда тигр прибежит опять, а соседа уже нет?
2) Допустим Вам удастся сделать все так как Вы описали. И что, думаете, власти просто почешут затылок и отстанут? Нет, Вас накажут, чтобы отбить у Вашего соседа желание убегать от тигра.
Присмотритесь, до них все еще не дошло, они переписывают графический фреймворк.
Всегда умиляла наивность криптунов по поводу того, что криптовалюта не подконтрольна государству, и ее никто не отожмет. Если власть имущие захотят Ваши финансовые средства - они придут и заставят их отдать, и неважно будет в каком виде они существуют. Потому как природа устроена так, что прав тот кто сильнее, а не тот у кого больше битов в блокчейне.
Некоторым не нравится плескаться в фекалиях даже если это модно и приносит деньги. Если Вам не свойственны такого рода ментальные ограничения - мои поздравления.
Если отбросить чистую дискриминацию по возрасту, которую в Штатах практиковать довольно сложно, остается лишь сухая разница в способностях, которая с возрастом хоть и коррелирует, но намертво к нему не привязана. В старости можно быть и сильным, и сообразительным, и все что угодно, просто это сильно сложнее.
Можно пример большинства работ?
Если бы лишний жирок. Его электрокары дотируют по самое не хочу, а ему все мало.
А он на своем примере продемонстрирует, что не следует, или "это другое"? В последнее время лишком много умных заявлений от этого биткоин-мммщика.
TLDR: сделали на AMD, потому что договорились с AMD. Договорились бы с NVidia - сделали бы на NVidia.
Их режиссеры не плохие, они просто не нашли себя в этом мире, из плохих привычек - они делают дурацкие мультфильмы.