Помимо нежелания видеть, что человек еще может делать — столкнулась с другой проблемой: — Это восприятие, что если человек делает что-то хорошо, то другое он хорошо делать не может. Т.е. не может один человек быть и хорошим контент-менеджером и разработчиком. В результате под таким фильтром идет обесценивание какой-либо части работы. Хотя сторонний узкий специалист — сделает не всегда лучше.
когда я читаю такие посты, у меня возникает мысль о том, что на хабре имеет смысл завести новый тематический блог «Мошенничество». Думаю, подписка там бы набежала быстро.
мое мнение — такие бонусы уместнее делать на тематических порталах. Например, порталах о медицине, о здоровом образе жизни, всяких «поможем вместе» и т.д.
но сама по себе идея- приобщать людей к прекрасному через соц.сети — здравая, и думаю, за ней будущее.
Открытая социальная сеть позволяет выдать о себе ту информацию, которую считаешь нужной, а эффект открытости — сделает ее правдоподобной.
То, что она «принуждает к ответственности» — весьма условно. Ответственность нигде не прописана.
Ну и опять же — можно оставить о себе столько противоречивой информации, что собрать ее в единую личность будет крайне сложно.
Т.е. я так понимаю, все читатели заметки, считают, что они достигли (достигнут больших) высот только благодаря себе?
Вы предлагаете какие-то другие варианты? Для достижения больших высот?
стартап — проект, который требует веры и блеска в глазах. Поэтому вовлечение программистов — очень важный момент.
И еще, стартап «дает волю» мозгам программистов.
На обычном проекте, с четкими сроками и постановкой, они так не «извращаются», как на стартапах. На стартапах не просто полет мысли, а еще и реализуют они свои мысли быстро, не пытаясь увеличить их стоимость, а напротив, как бы борясь за то, чтобы идея была реализована.
Собственно, если человек заходит на портал не для того, чтобы поюзать его 5 минут, то дизайн и юзабилити уже имеют значение.
Кроме того, не нужно забывать, что уровень претензий к современным порталам растет. И что раньше «хавалось» и так, сейчас уже требует приличного вида.
Но недооценивать дизайн нельзя, ибо дизайн это не просто удобный интерфейс, но и продающая часть. А главное визитная карточка.
Зато первая живет и творит, а вторая тупо добывает сыр…
но сама по себе идея- приобщать людей к прекрасному через соц.сети — здравая, и думаю, за ней будущее.
То, что она «принуждает к ответственности» — весьма условно. Ответственность нигде не прописана.
Ну и опять же — можно оставить о себе столько противоречивой информации, что собрать ее в единую личность будет крайне сложно.
Вы предлагаете какие-то другие варианты? Для достижения больших высот?
И еще, стартап «дает волю» мозгам программистов.
На обычном проекте, с четкими сроками и постановкой, они так не «извращаются», как на стартапах. На стартапах не просто полет мысли, а еще и реализуют они свои мысли быстро, не пытаясь увеличить их стоимость, а напротив, как бы борясь за то, чтобы идея была реализована.
Успех — это умение:
1. Увидеть возможность
2. Воспользоваться ей.
Потому что неудача лежит обычно в плоскости неумения взять и нежелания видеть.
А гения от везунчика отличает способность "Создать возможность".
Т.е. когда уже человек умеет видеть и умеет пользоваться — он переходит на уровень создания. И это и есть гений.
Гении измеряются амбициями и количеством затраченных усилий на достижение этих амбиций.
Два человека с одинаковыми возможностями — но один хочет, а другой нет. Вот в этой плоскости лежит критерий оценки.
Человек который хочет — имеет совсем другую скорость, нежели тот, который не хочет.
почему досадно?