Пару дней назад появилась статья, что основатель Оперы Jon von Tetzchner продал хороший кусок акций Оперы, вероятно компания готовится к продаже/поглащению
тут подумалось, что это акционеры спасовали перед вызовами от Эппла и Гугла.
Начало 2010-ого года, Эппл выпускает iPad, iPhone 3GS всё ещё тренд, Гугл с Андроидом наращивает позиции, в феврале 2010 МС на MWC показывает WP, т.е. на что они делают ставку. Летом 2010 Apple рапортует об успехах iPhone 4. У акционеров ещё больше паника и вот решили с MS совместить силы, и как можно скорее сделали рокировку в Топах.
Это сейчас, в начале 2013 видно, что в 2011 Эппл потерял Джобса, а 2012 с iPhone 5 показал, что возможно даже некоторое охлаждение в инновациях. Не смотря на бурный рост Андроида, значение экосистемы в 2010 было через чур преувеличенным, т.к. даже без явной экосистемы n8, n9, (возможно и 808) хорошо продавались. Т.е. не доходить до такой грани, когда надо продавать штаб-квартиру.
Почему например, даже решив выпускать WP устройства, Нокия не продолжили продвигать свой N9 и Миго, почему не выпустили качественный аппарат на Андроиде, который смог бы конкурировать с топовыми моделями лидеров (Эппл и Самсунг)? Я, например, сомневаюсь, что Элоп решил пойти на такие риски просто потому что он такой фанат Майкрософта, что слепо верил что WP непременно «взлетит».
имхо, это из-за того, что MS платила Nokia каждый квартал 250 милионнов долларов as part of the companies «broad strategic agreement»
Т.е. Нокии платили деньги, чтобы она всё загубила и сделала ставку на платформу от MS и смогла пережить трудные времена.
> Когда шло проектирование Windows Phone 7, команда разработки исследовала 100 наиболее популярных приложений для iPhone чтобы быть уверенным, что платформа сможет реализовать все нужные возможности.
А для Windows Phone 8 они исследовали Android? :)
> или не отписался при использовании бета версий, где она по умолчанию включена
телеметрия от гиков?
> Изначально нетбуки не предназначались для запуска существующих windows приложений, и поэтому производители сфокусировались на Linux
Судя по анонсу первого нетбука habrahabr.ru/post/13970/, там уже была возможность использовать Windows
> Даже позже, во время запуска iPad 2 многие аналитики рассматривали планшеты не более чем замену нетбукам
Согласен, аналитики. Но не пользователи!
> Еще раз, iPad тогда еще не существовал, и не была известна реакция пользователей на него.
Если речь про 2009, то уже все ждали iPad. И только гадали, будет там OS X или iOS. Т.к. intel очень хотела видеть Atom в таблетке от Apple.
> Но общие характеристики планшетов, аналогичных iPhone тогда уже явно можно было предвидеть.
Это как, планшет аналогичный iPhone?
> Почему 90%+ процентов пользователей выбрали заплатить больше за нетбук с Windows вместо Linux? Если устройство используется только для просмотра веб, такое поведение пользователей бессмысленно.
Сам задал вопрос, а сразу же ответил. Интересно, автор видел интерфейс Linux-ов для нетбуков? Да, он задачи выполнял, но если рядом стоит незнакомый GUI и привычная Windows, то выбор очевиден.
> Майкрософт могла взять данные, и посмотреть, как часто пользователи печатают, и какие принтеры они используют. Как часто они используют USB, и что они делают с помощью него. Как часто нетбук используется с внешними мониторами, клавиатурами и мышками. Как часто используется WiFi, проводной ethernet и 3G.
А вот это зря. Т.к. MS ориентируется на прошлое, а не на будущее.
> Маловероятно, что много пользователей запускало Photoshop на нетбуках. Если они и использовали нетбуки для фотографии, скорее всего они использовали легкие приложения, которыми заполнен App Store
Как раз таки и наоборот, очень хорошо выглядела идея таскать с собой полноценый фотошоп в 1 кг нетбуке.
> Это именно то, что пользователи рассказали Майкрософт через данные телеметрии, экстраполированное с тех давних нетбуков в современный мир.
Ещё раз взяли данный из прошлого и начали переносить в будущее.
> Домены. С одной стороны кажется странным, что вы не можете ввести Windows RT в домен, с другой стороны, как много нетбуков было в доменах? У Майкрософт могло быть достаточно много иных причин не делать эту функциональность, но основным фактором было то, что анализ телеметрии показал, она не является важной для такого типа устройств.
Нетбука отроду было тогда года полтора. Очевидно, что они только только стали проникать в корпоративный сектор.
> Если Майкрософт действительно разумно использовала весь объем телеметрии, чтобы сделать нечто такое, что сделало нетбуки таким популярными
Какая телеметрия? Рецепт просто — цена + возможности. 12 тыщ руб + 1.2 кг веса + малый размер + полноценный Windows, хоть и тормозящий.
Итого, на мой взгляд описанный сценарий в статье спорный. Учитывая, что автор статьи по LinkedIn уже закоренелый гик два раза работавший в Microsoft.
так же есть мысль, что в некотором будущем из-за autolayout возможны айфоны с другими разрешениями, чем сейчас или же это инструмент для создания одной кодовой базы, но для разных устройств на базе iOS аля apple tv, ipad, iphone, ipod touch и т.п.
про Р. думаю, т.к. дизайн из США, то там $ и так писать — это такая культура.
про цвета. думаю нет смысла связывать. цвет ценника — чтобы контрастировал на разнообразных фотографиях желищ. зёленый = это не опасное действие. голубой, другое не опасное действие.
маленькие буквы в слайдере — это да. издержки локализаций.
будет интересно посмотреть в конце 2013 года на то как оправдаются надежды Opera в свете возможного скорого запуска iTunes магазина музыки от Apple, т.к. сегодня появилась новая интересная информация о движении фруктовой компании в этом направлении www.iphones.ru/iNotes/itunes-store-in-russia-preview
Думаю по нормальному эту технологию можно назвать «Вы не увидите большого motion blur-а, при быстром скроллинге интерфейса». Другой вопрос — а это кого то раньше волновало? :)
Поэтому я думаю, что сила win8 будет в трансформерах(гибридах), но никак не в ноутубках/моноблоках с тач. Точнее их даже будут покупать, но сенсорным экраном побалуются первые 5 минут, а дальше только тачпад, мышь и клавиатура.
gigaom.com/2013/02/12/opera-founder-sells-shares-potentially-clearing-way-for-acquisition/
Интересно, это будет Яндекс? Т.к. уже проскакивал слух, что Яндекс в этом заинтересован.
Начало 2010-ого года, Эппл выпускает iPad, iPhone 3GS всё ещё тренд, Гугл с Андроидом наращивает позиции, в феврале 2010 МС на MWC показывает WP, т.е. на что они делают ставку. Летом 2010 Apple рапортует об успехах iPhone 4. У акционеров ещё больше паника и вот решили с MS совместить силы, и как можно скорее сделали рокировку в Топах.
Это сейчас, в начале 2013 видно, что в 2011 Эппл потерял Джобса, а 2012 с iPhone 5 показал, что возможно даже некоторое охлаждение в инновациях. Не смотря на бурный рост Андроида, значение экосистемы в 2010 было через чур преувеличенным, т.к. даже без явной экосистемы n8, n9, (возможно и 808) хорошо продавались. Т.е. не доходить до такой грани, когда надо продавать штаб-квартиру.
имхо, это из-за того, что MS платила Nokia каждый квартал 250 милионнов долларов as part of the companies «broad strategic agreement»
Т.е. Нокии платили деньги, чтобы она всё загубила и сделала ставку на платформу от MS и смогла пережить трудные времена.
А для Windows Phone 8 они исследовали Android? :)
> или не отписался при использовании бета версий, где она по умолчанию включена
телеметрия от гиков?
> Изначально нетбуки не предназначались для запуска существующих windows приложений, и поэтому производители сфокусировались на Linux
Судя по анонсу первого нетбука habrahabr.ru/post/13970/, там уже была возможность использовать Windows
> Даже позже, во время запуска iPad 2 многие аналитики рассматривали планшеты не более чем замену нетбукам
Согласен, аналитики. Но не пользователи!
> Еще раз, iPad тогда еще не существовал, и не была известна реакция пользователей на него.
Если речь про 2009, то уже все ждали iPad. И только гадали, будет там OS X или iOS. Т.к. intel очень хотела видеть Atom в таблетке от Apple.
> Но общие характеристики планшетов, аналогичных iPhone тогда уже явно можно было предвидеть.
Это как, планшет аналогичный iPhone?
> Почему 90%+ процентов пользователей выбрали заплатить больше за нетбук с Windows вместо Linux? Если устройство используется только для просмотра веб, такое поведение пользователей бессмысленно.
Сам задал вопрос, а сразу же ответил. Интересно, автор видел интерфейс Linux-ов для нетбуков? Да, он задачи выполнял, но если рядом стоит незнакомый GUI и привычная Windows, то выбор очевиден.
> Майкрософт могла взять данные, и посмотреть, как часто пользователи печатают, и какие принтеры они используют. Как часто они используют USB, и что они делают с помощью него. Как часто нетбук используется с внешними мониторами, клавиатурами и мышками. Как часто используется WiFi, проводной ethernet и 3G.
А вот это зря. Т.к. MS ориентируется на прошлое, а не на будущее.
> Маловероятно, что много пользователей запускало Photoshop на нетбуках. Если они и использовали нетбуки для фотографии, скорее всего они использовали легкие приложения, которыми заполнен App Store
Как раз таки и наоборот, очень хорошо выглядела идея таскать с собой полноценый фотошоп в 1 кг нетбуке.
> Это именно то, что пользователи рассказали Майкрософт через данные телеметрии, экстраполированное с тех давних нетбуков в современный мир.
Ещё раз взяли данный из прошлого и начали переносить в будущее.
> Домены. С одной стороны кажется странным, что вы не можете ввести Windows RT в домен, с другой стороны, как много нетбуков было в доменах? У Майкрософт могло быть достаточно много иных причин не делать эту функциональность, но основным фактором было то, что анализ телеметрии показал, она не является важной для такого типа устройств.
Нетбука отроду было тогда года полтора. Очевидно, что они только только стали проникать в корпоративный сектор.
> Если Майкрософт действительно разумно использовала весь объем телеметрии, чтобы сделать нечто такое, что сделало нетбуки таким популярными
Какая телеметрия? Рецепт просто — цена + возможности. 12 тыщ руб + 1.2 кг веса + малый размер + полноценный Windows, хоть и тормозящий.
Итого, на мой взгляд описанный сценарий в статье спорный. Учитывая, что автор статьи по LinkedIn уже закоренелый гик два раза работавший в Microsoft.
так же есть мысль, что в некотором будущем из-за autolayout возможны айфоны с другими разрешениями, чем сейчас или же это инструмент для создания одной кодовой базы, но для разных устройств на базе iOS аля apple tv, ipad, iphone, ipod touch и т.п.
про Р. думаю, т.к. дизайн из США, то там $ и так писать — это такая культура.
про цвета. думаю нет смысла связывать. цвет ценника — чтобы контрастировал на разнообразных фотографиях желищ. зёленый = это не опасное действие. голубой, другое не опасное действие.
маленькие буквы в слайдере — это да. издержки локализаций.
вес 884 г. — в режиме таблетка, 1.6 кг с клавиатурой.
конечный вид устройства скорее всего можно подчерпнуть отсюда — www.samsung.com/global/ativ/ativ_pc_pro.html
Тут www.techbroil.com/2012/10/the-gorilla-at-end-of-windows-8-tunnel.html товарищ описывает, что после 30 минут тача в экран ноутбука у него начинает отсыхать рука.
Поэтому я думаю, что сила win8 будет в трансформерах(гибридах), но никак не в ноутубках/моноблоках с тач. Точнее их даже будут покупать, но сенсорным экраном побалуются первые 5 минут, а дальше только тачпад, мышь и клавиатура.
а как с gui разобрались?