XML документация в C#

Перед телом метода или класса просто наберите три слеша, и R# вставит шаблон комментария.

XML документация в C#

неправда: msdn.microsoft.com/en-us/library/ms172653(VS.80).aspx

C# vs R#: объявление метода статическим

как это вы не сможете и почему? приведите пример.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

на самом деле все это религиозные войны

со своей стороны могу несколько доводов в пользу var привести:

1) Зачастую важен не тип, а его содержание, а Go to type declaration работает и на var и не на var
2) Зачастую важен не тип, а семантика — а это уже задача грамотно написанного локального кода, хороших имен методов и проч.
3) var спасет от головной боли в случае массовых рефакторингов и изменений в иерархиях типов
4) вы все равно полагаетесь на компилятор в плане проверки типов, пусть он еще и выводит их, заодно будет работать комплишн (актуально если декларация сужает возвращаемый тип)

а counter не бывает типа string, так что var counter очевидность не снижает
и главное, что строчки с var чудом влезают по ширине в экран монитора — вот за это уже можно отдать все, и черт с ними, остальными пунктами!

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

конечно повод :)
но в большом проекте обычно столько варнингов!
опять же, если код, например, автогениренный, то никто даже не обратит внимания.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

Т понятно какой, из декларации метода, но ожидается как раз Т из декларации класса.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

угловые скобки пропали, как понимаю, и в вашем и в моем варианте.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

тем, что T — разные. (и не Foo, а Foo)

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

ошибся кнопкой, см. пример кода ниже

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

Вот простой пример кода, когда тип не является анонимным, но явно его указать нельзя.

class A<T>
{
 T myField;

 void Foo<T>(T p)
 {
  var v = myField;
 }
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

А «var» будет и в новом C++ — в языке концептуально более строгом.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

и именно поэтому в C# 4.0 будет late bound.

разницы между декларацией со специфицированным типом и var нет никакой. это всего лишь вопрос поддержки кода, т.е. опыта и интеллекта.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

Мы всегда рады пообщаться с нашими пользователями тут: www.intellij.net/forums/category.jspa? categoryID=6

К сожалению, просто не хватает времени быть везде. Но мы стараемся читать все, что пишут про нас в интернете и по возможности отвечать.

C# vs R#: использование var вместо явного указания типа

Илья очень просит изменить написание его фамилии, правильно будет: Рыженков.
Заранее спасибо!

Исходные коды .net 3.5 sp1 для отладки в Visual Studio

В .Net есть метаданные, так что рефлектор дает вполне читаемый и понятный код, ибо все имена, кроме локальных, сохраняются, все «перечисления, перегрузки» тем более. И даже лямбды и анонимные методы будут представлены в первозданном (почти) виде.

Так что рефлектор — это хорошо. К тому же в исходники от microsoft попадают не все классы.

О пластиковых карточках

инкассация тоже стоит денег
и мелочь стоит
так что проценты по карте не делают продавца беднее

Эксперимент №1. Сколько орешков в тарелке?

а шум можно выбросить, я думаю

Эксперимент №1. Сколько орешков в тарелке?

333

Персональный холивар

typo3.org

Грамотность — не порок.

ты ли, старче?!

Время прихода на работу

обычно такого не происходит )
а если и происходит, то тут присутственные часы - ничто, ибо рухнуть может и ночью