Относительно новое, это из ветки 2003 сервера, тоесть то же, что и в 2000, но с несколько измененными верхними уровнями, не допиленное толком под десктопы?
Не находите, что в мс релизы ос чередуются в плане портирование — допиливание.
Архитектура файлов и служб в NT долгое время представляла из себя кашу.
И права доступа из-за этого тоже.
Разработчики к этому привыкли, и не только внешние, но и штатные в МС.
В результате наборы софта по WIN зачастую ведут себя не так, как должны, в концепции UAC.
И обычному пользователю, зачастую, не под силу это исправить.
Наводить порядок в файловой структуре?
Правильно распределять права доступа?
Оптимизировать ядро?
Зачем — ведь можно натянуть поверх этого красивую оболочку…
Помнится Балмер говорил — мы оптимизируем виндоус под планшеты — сделаем большие кнопки!
И мне будет очень интересно посмотреть на планшет, на который засыпят эту груду кирпичей — он сразу закипит?
Одна надежда — что при портировании на ARM, если оно будет, они допилят до ума, правда скептицизм перевешивает.
Вот на основе таких исследований и пилят огромные бюджеты.
Все из-за чего? Нормальных дизайнеров, которые чувствуют и/или знают как «вкусно» подать информацию, мало.
А поставить на конвейер производство «вкусных сайтов» хочется.
Open Documents Foundation, узнав о покупке сана Ораклом, встало и ушло делать Libre.
Oracle подождали, посмотрели на то, что все пользователи ушли от них и закрыли финансирование.
Все, точка.
А то, как это подано — маркетинг и лицемерство.
Исходники и так в Либре, кто хотел оупэнсурса — ушли туда.
Отдали бы брэнд и торговую марку сообществу GNU GPL.
Так нет же — вы как-нибудь развивайте наш продукт, говорят они, а кичиться им перед акционерами и начальством будем мы.
Вспоминаем сертифицированные в России криптопровайдеры.
Вспоминаем про поддержку ими не-Windows ОС.
Вспоминаем про любое шифрование поверх имеющегося.
И даже не поднимаем голову с локтя.
Юзкейсы утечки — это подписанный документ, случайно запакованный с остальными документами в запароленный архив,
отправленный через почтовый интерфейс с https, отправленный через туннель того-же крипто про, через любой впн с шифрованием.
Как здесь поможет шлюз?
Я уж про инструментарий молчу.
Вам если делать что-то такое, то централизованное, с модулями в Юзер-агенте, причем права у модулей должны быть — дай боже.
Не находите, что в мс релизы ос чередуются в плане портирование — допиливание.
«Реализация прав доступа» это не только FS.
Быстрогуглинг:
www.securitylab.ru/news/305983.php?pagen=3&el_id=305983
И права доступа из-за этого тоже.
Разработчики к этому привыкли, и не только внешние, но и штатные в МС.
В результате наборы софта по WIN зачастую ведут себя не так, как должны, в концепции UAC.
И обычному пользователю, зачастую, не под силу это исправить.
Нет не отключаю, вот только они по прежнему хуже любой *никс реализации.
Вы ни разу не сталкивались с тем, что МС меняет только оболочку?
Сколько лет обещают маленькое и быстрое ядро, с чуть ли не рилтайм управлением?
Я предполагаю что они занимаются, рад буду если получится, вот только не верю в это.
Правильно распределять права доступа?
Оптимизировать ядро?
Зачем — ведь можно натянуть поверх этого красивую оболочку…
Помнится Балмер говорил — мы оптимизируем виндоус под планшеты — сделаем большие кнопки!
И мне будет очень интересно посмотреть на планшет, на который засыпят эту груду кирпичей — он сразу закипит?
Одна надежда — что при портировании на ARM, если оно будет, они допилят до ума, правда скептицизм перевешивает.
В америках, точно так же как и у нас, есть гласные и «негласные» дочерние предприятия.
Все из-за чего? Нормальных дизайнеров, которые чувствуют и/или знают как «вкусно» подать информацию, мало.
А поставить на конвейер производство «вкусных сайтов» хочется.
Open Documents Foundation, узнав о покупке сана Ораклом, встало и ушло делать Libre.
Oracle подождали, посмотрели на то, что все пользователи ушли от них и закрыли финансирование.
Все, точка.
А то, как это подано — маркетинг и лицемерство.
Исходники и так в Либре, кто хотел оупэнсурса — ушли туда.
Отдали бы брэнд и торговую марку сообществу GNU GPL.
Так нет же — вы как-нибудь развивайте наш продукт, говорят они, а кичиться им перед акционерами и начальством будем мы.
Техническая необходимость? Не-а, это называется «cрубить бабла на тех кто не в курсе».
Вспоминаем про поддержку ими не-Windows ОС.
Вспоминаем про любое шифрование поверх имеющегося.
И даже не поднимаем голову с локтя.
Юзкейсы утечки — это подписанный документ, случайно запакованный с остальными документами в запароленный архив,
отправленный через почтовый интерфейс с https, отправленный через туннель того-же крипто про, через любой впн с шифрованием.
Как здесь поможет шлюз?
Я уж про инструментарий молчу.
Вам если делать что-то такое, то централизованное, с модулями в Юзер-агенте, причем права у модулей должны быть — дай боже.