Не очень хорошая идея перекладывать в интерфейсе информацию с визуальных элементов на текстовые.
Как не странно, но старый вариант интерфейса, более удобен и если бы провести сравнительные тесты, то, скорее всего, окажется, что скорость работы в старом интерфейсе выше, даже для новых пользователей.
Тут место имеет ситуация, когда российскому государству (в лице власти), с одной стороны, выгодно, чтобы люди не думали (такими людьми проще управлять и манипулировать при помощи телевидения, газет и т.п.), но в эпоху интернета и все большего проникновения сети в массы, такое общество становится вполне управляемым из вне, через сети. И получается, что с точки зрения долгосрочной безопасности государства, нужно развивать у граждан критическое мышление, стремление к рефлексии и обладанию собственной позицией, но это в итоге приведет к смене власти.
Для компании претендующей на глобальное расширение — это шаг положительный, будет способствовать имиджу Яндекса. Но надо помнить, что таких компаний еще 376 и не стоит преувеличивать значение вступления Яндекса в W3, ведь все ее глобальные конкуренты давно уже в этой организации.
Заявка конечно громкая, но реализация планов уж очень не очевидная. США начало гораздо раньше и с гораздо большим бюджетом, но и то сталкивается с проблемами даже на стадии мониторинга. Johan Bollen в конце 2011 говорил, что memetracking (видимо Диспут именно система такого рода) находиться в зачаточном состоянии, и вся проблема в точности анализа на огромных массивах данных.
Интересна его полезная нагрузка. Все-таки для самолетов такого типа важно не только умение летать, но и умение возить с собой что-то полезное. Практически вся конкурентность проекта зависит от того, какую начинку смогут предложить в комплекте с самим самолетом.
Одно дело оценка компании, другое получить 100 лямов наликом или акциями Apple. От золотого предложения жадные стартаперы отказались. Сервис отличный, но переоценен сейчас.
Странное слияние. По всей видимости бюджет и объем работ по Сбербанку настолько велик, что можно только им несколько лет заниматься. А для такой работы как раз лучше и иметь одну команду. То что результат будет хорошим по Сбербанку сомневаюсь, у Parcsis и у Турбомилка опыта в юзабилити по большому счету нет, проекты слабые. Турбомилк хоть рисовать умел, Parcsis по всей видимости умел только хорошо осваивать бюджеты (проекты его конечно не провальные, но блестящими их назвать очень сложно). В итоге могут появится красивые и бесполезные интерфейсы.
Самая важная причина, почему я не поменяю Basecamp на qTrack:
когда я размещаю информацию в сети, мне очень важно быть уверенным, что доступ к ней ограничен только моим сетевым соединением, но никак не работой сервера на котором работает система и хабра эффекта не должно происходить. Хоть бы словом обмолвились на чем работает система и чем обеспечивается стабильность работы и целостность данных.
Ограниченная, запутанная система классификации документов. Я бы даже добавил — вредная.
Может я конечно ошибаюсь, но очень бы хотелось увидеть скриншот папки, где такие документы лежат.
Люди учатся и часто на своих ошибках. В принципе — это хорошо. Мне кажется, что нужно сразу предупреждать клиента о тех «граблях», которые его ждут впереди и пусть он сам уже принимает решение. У некоторых хватает мужества послушать людей, знающих в этой области больше, чем они сами. Для меня здесь видна стратегия: в смене акцента в разработке с оказания технической услуги, к позиционированию себя/компании как носителя экспертных знаний.
) ну нельзя за час оценить качество текста и медиа материала
по этой схеме невозможно оценить качество сайта, как минимум потому, что не даны критерии оценки и неясна интерпретация конечного результата
Не включил скорее по тому, что подразумевается наличие хоть какого-то сайт (уже есть или будет). И все клиенты понимают, что сайт (пусть даже если это страничка) должен быть, но вот что может происходить вокруг сайта, об этом думают не очень большое количество людей. Мне было важно показать, что сайт (его создание) — это только отдельный элемент, поэтому пункт стоит таким маленьким и не раскрыт.
Если исходить из того, что некорректное отображения сайта сильно влияет на качество взаимодействия пользователя с ним, то этот пункт можно рассматривать как вопрос к юзабилити. Тем более, что сайт порой уже есть и как таковой разработки не требует.
) не надо быть настолько наивными, авторские права затрагивают также и все програмное оснащение вашего и моего компьютера, если начать соблюдать все законы в полной мере, то Россия станет странной с самым сидячим населением.
Рынок потталкивается массовым переходом рекламодателей на новые каналы продвижения. Прогнозы на 2007 год в $19,5 млрд для рынка интернет рекламы и в $200 млрд для электронной коммерции (данные eMarketer).
Как не странно, но старый вариант интерфейса, более удобен и если бы провести сравнительные тесты, то, скорее всего, окажется, что скорость работы в старом интерфейсе выше, даже для новых пользователей.
когда я размещаю информацию в сети, мне очень важно быть уверенным, что доступ к ней ограничен только моим сетевым соединением, но никак не работой сервера на котором работает система и хабра эффекта не должно происходить. Хоть бы словом обмолвились на чем работает система и чем обеспечивается стабильность работы и целостность данных.
Может я конечно ошибаюсь, но очень бы хотелось увидеть скриншот папки, где такие документы лежат.
по этой схеме невозможно оценить качество сайта, как минимум потому, что не даны критерии оценки и неясна интерпретация конечного результата