По-моему, классно. Непросто воспринять сейчас, когда ничего подобного еще никто не выпускал, но несколько шикарных идей есть (то же расположение страниц по оси z с их медленным уплыванием в перспективу со временем, например).
Визуализация, правда, косолапая, но на то он и мок-ап.
Просто культура информационного потребления невысокая, на мой взгляд. Заказчик не рассматривает свой сайт как стратегический или хотя бы долгосрочный инструмент. Если утрировать, чаще всего просто нужно вывесить свой прайс в интернете. Если еще это будет соответствовать фирменному стилю то чудненько.
Соответственно, раз не уделяется внимание подготовке со стороны заказчика (критерии достижения цели вообще туманны, как и сама цель, если говорить о чем-то кроме «вывесить прайсик»). Мне кажется, унылое говно останется в одном сегменте, где дешево, сердито и БЕЗЛИКО, а профессиональные работы в другом, там где иная стоимость, качество и цена репутации.
Вот даже употребление этой последовательности слов в соседних предложениях: «Проектировщик интерфейсов - 0р. Для сайта уровня хабра ( )» просто нелепо. Интерфейсы хабра, вместе парой стратегических моментов, сделали этот проект. Просто наивно считать, что без предварительного проектирования можно создать успешную, ориентированную на пользователей, а тем более социальную систему.
Что такое ТНС-Галлап вам уже описали выше. Данные, которые они предоставляют, просто так и не будут публиковаться из коммерческих соображений. Сами подумайте, чего бы стоило Ведомостям опубликовать закрытые результаты исследований.
В дипломе, если мне не изменяет память, необходимо указывать литературу и анализируемые источники. И хотя Википедия это во многих случаях база (и далее по тексту) и палочка-выручалочка в иных, на роль реального научного объекта она не претендует просто потому, что является свободным коллаборативным проектом. Тем более какая это литература для выпускной работы в ВУЗе? )
Визуализация, правда, косолапая, но на то он и мок-ап.
есть подозрение, что линкедин флегматичен в отношении российского рынка
Соответственно, раз не уделяется внимание подготовке со стороны заказчика (критерии достижения цели вообще туманны, как и сама цель, если говорить о чем-то кроме «вывесить прайсик»). Мне кажется, унылое говно останется в одном сегменте, где дешево, сердито и БЕЗЛИКО, а профессиональные работы в другом, там где иная стоимость, качество и цена репутации.
В дипломе, если мне не изменяет память, необходимо указывать литературу и анализируемые источники. И хотя Википедия это во многих случаях база (и далее по тексту) и палочка-выручалочка в иных, на роль реального научного объекта она не претендует просто потому, что является свободным коллаборативным проектом. Тем более какая это литература для выпускной работы в ВУЗе? )