Спасибо, понятно. Ну по DRAM — они вроде не единственный игрок на рынке, хотя тоже один из самых крупных, да. А про лицензию не понял — её нельзя просто взять и приобрести?
а ближайшее окружение их зачастую прямо носит на руках
Вы про родителей что ли? Потому что в школе это далеко не всегда так — строгие учителя, травля в реале одноклассниками — эти проблемы будут похлеще любых нападок в онлайне. Вспоминаю просто с ужасом свою первую школу, и не понимаю, как вообще можно переживать из-за нападок каких-то анонимов в сети (тем более как писал кто-то выше, анонимные высказывания в интернете всегда воспринимаются с изрядной долей скептицизма).
Нууууу как иная. Полупроводниковое подразделение Samsung даже не то, что сравнимо по размерам с Intel, оно не меньше. График двухлетней давности, с тех пор они несколько раз менялись на первом месте в мире.
Ваши слова графику несколько противоречат. Я вот смотрю на левую сторону, и вижу разницу почти в два раза в пользу Интел в 2010-2011 гг. Потом-то да, разрыв сокращался, но мобильные устройства, в том числе смартфоны, в 2010 году уже давным-давно были :)
Самсунг впереди Интел на два поколения технологически
Тогда почему они не делают десктопные процессоры?
полупроводниковое подразделение Самсунга имеет больше выручки, чем Интел, как с собственных чипов, так и с внешних заказов
Опять же — каким образом, если они делают только под мобильные устройства (на которых Интел, кстати говоря, вообще почти не представлен)?
Можно конечно порассуждать, что у людей часто один ПК на семью, максимум два, а мобильное устройство — у каждого (как минимум одно, то есть телефон). Но ведь далеко не у всех — самсунги. У меня вот Sony Ericsson со Snapdragon, у родителей вообще раньше были телефоны Nokia (года до 2013-2014, кажется).
Вам не кажется, что правка ошибок в автотабуляции суммарно займёт у вас в разы меньше времени, чем подсчёт begin и end в трудных случаев и написание комментариев-меток? :)
Правда в результате такого зоопарка исходники превращаются в редкостное и нормальный человек в них и разбираться не будет
Не хочу вас обидеть, но ваш код, каким бы быстрым и вылизанным не был, выглядит тоже как редкостное (почти нечитаем). Так чем тогда вы лучше, и более того, какой смысл код закрывать?
Вы наверное про какие-то чисто профессиональные приложения (например, финансы или проектирование)? Разве такое делают под браузеры в первую очередь? Я думал, обычно всё же под десктоп.
Интересно, под чем были разработчики гугл ньюз, если допустили такое. Я так понимаю, единицы изменения — милисекунды? То есть 20 секунд на Galaxy S7 я должен созерцать начальный экран с короткими вырезками главных событий, прежде чем я смогу что-либо открыть или прокрутить? Браво, это шедевр :)
Покажите мне эти мегабайты кода. У меня ВНЕЗАПНО скачивается аж 2.8 Мб на этой странице, при том что большинство из них это картинки.
Потому что Хабр — хороший, достаточно оптимизированный сайт. Тут уже был топик про новый интерфейс GMail, там уже всё не так радужно. Да что там далеко ходить, возьмите любое современное расширение под любой браузер. Там графики почти нет. Основная логика — 5-10 процентов объёма, остальное — толстенные библиотеки, большая часть из которых даже ни разу не используется…
Только вот переадресацию с этого поддомена на десктопный почему-то забывают.
Для прямого захода с десктопа, или где? Не понял сути проблемы, если честно
Ну, в версиях около 35-45 Хром был шустрее Оперы, особенно на тяжёлых сайтах. Причём не только шустрее 12-ой, но и шустрее 11-ой. Впрочем, на очень лёгких страницах Опера скорее всего работала быстрее, да.
Я например помню, как оптимизировал по скорости очень тяжёлый сайт, и оптимизировал его именно под Оперу. Но заказчик тестил через Хром. И когда я впервые его Хромом открыл (после всех оптимизаций, когда улучшить уже было нечего без потери функционала), то получил прирост отзывчивости раза в полтора по ощущениям. То есть оно всё ещё не летало, но уже работало ощутимо лучше.
P.S. Я всё ещё ностальгирую по старым Операм и до сих пор их фанат, но что правда то правда, увы.
У меня HDD, а не SSD, но Хром с 2-3 лёгкими расширениями стартует за 5-6 секунд, а Лиса мгновенно. Возможно, на SSD разница была бы меньше, но факт есть факт.
А во-вторых, у Хрома есть совершенно кошмарный баг, связанный с выделением текста в урлах в инструментах разработчика при редактировании атрибутов вида style="background: url('https://example.com/image.jpg')". Если вкратце, то при попытке выделить URL внутри атрибута браузер сбрасывает режим редактирования во всех случаях клика «внутри» URL, кроме одного: нужно попасть указателем мыши пиксель в пиксель справа от конца последнего символа урла. Чуть сместишься, и всё, входить в режим правки по новой. Эта проблема существует уже кучу версий (точно больше полугода), и её никто даже не думает фиксить.
Причём этот баг проблемный не столько для разрабов (ну серьёзно, как часто вам надо копировать урлы из отладчика при разработке сайта?), сколько для пользователей: я часто таким образом вытаскиваю для сохранения картинки из контейнеров, реализованные через background).
Кроме того, у Лисы чётче шрифт после доводки настройками, и симпатичнее (на мой личный вкус) форма вкладок.
Ну, в реальной жизни вне интернета это слабо будет работать. Ибо ексли я, допустим, прочитаю призыв бойкотировать некого гражданина Василия Иванова, то во-первых, я через пару дней забуду даже его имя, скорее всего, а во-вторых, учитывая огромное количество людей с таким именем и отсутствие фото (или лень запоминать внешность даже при его наличии)… Ну вы поняли.
В общем, это только для блогеров работает, и просто популярных в соцсетях персон.
В истории, которую я читал, человек здорово сам добавил себе дискомфорта, искренне поверив в то, что подавляющее большинство тех, кого он встречает на улице или где-либо, не только сидят в ЖЖ как и он, но и непременно читали ту клевету про него (на деле это совсем не так).
Спасибо, возьму на заметку. Похоже, подход и правда верный (хотя мне кажется, было бы неплохо, если бы указание всех этих зон и смещений от полуночи было опциональным, а по дефолту бралась бы полночь по Гринвичу). Или там так и реализовано, и эту цепочку вызовов можно не чейнить, если и правда нужен Лондон на начало суток?
Сейчас ожидается, что страницу не нужно будет перезагружать на каждое действие пользователей(например онлайн карта), плюс страница в состоянии как-то отреагировать на действие, например вывести автодополнение. При этом она ещё и будет нормально отображаться и на всяких смартфонах.
Всё, что вы описали выше, совсем не требует десятки мегабайт кода, и может быть реализовано довольно легковесно (кроме карты, но это сторонний сервис, плюс там всё равно больше весят тайлы, чем сам код).
А для смартфонов вообще лучше делать отдельный мобильный поддомен — и объём кода десктопной версии сократится (а мобильную версию вообще следует оптимизировать особенно сильно, чтобы на любых калькуляторах работала), и шансов ловить баги будет куда меньше (на самом деле, единственный потенциальный баг, который останется — неверный автоматический выбор сервером версии сайта для клиента).
Плюс избавляться от полифилов как только, так сразу, но тогда даже palemoon может отвалиться, не говоря уже про другие варианты.
Полифилы, даже будучи идеально написанными и не глючащими, много весят и жрут прилично ресурсов. Проще вообще не использовать по возможности новые фичи языка, если они не особо критичны.
Окей, а каков процент рынка? Ещё их кто-то ставит массово, кроме самой Samsung? Название вроде знакомое, но что-то мне кажется, что там в лучшем случае 50-60 процентов устройств третьих фирм идёт с ними…
Нет, это безусловно очень много, но просто «ну так разве что может быть кое-где уступает Интелу» в сообщении комментатора выше звучит странно в контексте того, что на десктопах и серверах процессоры Samsung вообще не представлены никак.
Ну не скажите. XP всё же ощутимо быстрее. Как на слабом железе (условный гиг памяти и одноядерный процессор типа Атома), так и на среднем по нынешним меркам (Core i5 2500K, 8Gb RAM). Не в разы, конечно, процентов на 15-25 (плюс смотря ещё что за операции выполнять, то же видео может кодироваться медленнее, а любая работа с жёстким диском и поиск файлов — наоборот быстрее). Но всё-таки.
Причём чем слабее железо, тем разница будет заметнее. Вплоть до того, что начиная с определённого уровня семёрка превратится в ужасный лагодром (видел такие старые ноуты на работе, года так 2007-2008, на Celeron-ах, так там и так полный кошмар, а особенно плохо становится если свежие обновления на семёрку накатить).
Причем тут какое дело… если бы кто смог сделать приложение с аналогичным функционалом но настолько оптимизированное что занимает хотя бы в 2 раза меньше памяти… оно бы быстро вытеснило монстроприложение с рынка. Но нет, почему-то НИКТО на планете так и не сделал таких приложений.
Я бы поспорил. Например, возьмём браузеры. Opera на движке Presto не очень сильно уступает по функционалу современным браузерам (да, уступает, там нет flexbox, CSS Grid и HTML5 реализован не полностью, но это не на порядок, максимум раза в 2-3). Но при этом жрёт ресурсов очень сильно меньше (тоже раза в 2-3), особенно при открытии «лёгких» страниц (хотя на тяжёлых часто просто падает, к сожалению).
Или возьмём более актуальный на сегодня пример Firefox Quantum и Chrome. Первый запускается быстрее, и работает тоже чуть быстрее, при этом жрёт чуть больше памяти, но это не точно и не всегда. Плюс там более чёткий шрифт (и больше кастомизации, как в плане алгоритма рендеринга шрифта, так и в плане всего — на порядки больше!). И что, вытеснил он Chrome? Где там…
Опять же — каким образом, если они делают только под мобильные устройства (на которых Интел, кстати говоря, вообще почти не представлен)?
Можно конечно порассуждать, что у людей часто один ПК на семью, максимум два, а мобильное устройство — у каждого (как минимум одно, то есть телефон). Но ведь далеко не у всех — самсунги. У меня вот Sony Ericsson со Snapdragon, у родителей вообще раньше были телефоны Nokia (года до 2013-2014, кажется).
Для прямого захода с десктопа, или где? Не понял сути проблемы, если честно
Я например помню, как оптимизировал по скорости очень тяжёлый сайт, и оптимизировал его именно под Оперу. Но заказчик тестил через Хром. И когда я впервые его Хромом открыл (после всех оптимизаций, когда улучшить уже было нечего без потери функционала), то получил прирост отзывчивости раза в полтора по ощущениям. То есть оно всё ещё не летало, но уже работало ощутимо лучше.
P.S. Я всё ещё ностальгирую по старым Операм и до сих пор их фанат, но что правда то правда, увы.
А во-вторых, у Хрома есть совершенно кошмарный баг, связанный с выделением текста в урлах в инструментах разработчика при редактировании атрибутов вида
style="background: url('https://example.com/image.jpg')". Если вкратце, то при попытке выделить URL внутри атрибута браузер сбрасывает режим редактирования во всех случаях клика «внутри» URL, кроме одного: нужно попасть указателем мыши пиксель в пиксель справа от конца последнего символа урла. Чуть сместишься, и всё, входить в режим правки по новой. Эта проблема существует уже кучу версий (точно больше полугода), и её никто даже не думает фиксить.Причём этот баг проблемный не столько для разрабов (ну серьёзно, как часто вам надо копировать урлы из отладчика при разработке сайта?), сколько для пользователей: я часто таким образом вытаскиваю для сохранения картинки из контейнеров, реализованные через background).
Кроме того, у Лисы чётче шрифт после доводки настройками, и симпатичнее (на мой личный вкус) форма вкладок.
В общем, это только для блогеров работает, и просто популярных в соцсетях персон.
В истории, которую я читал, человек здорово сам добавил себе дискомфорта, искренне поверив в то, что подавляющее большинство тех, кого он встречает на улице или где-либо, не только сидят в ЖЖ как и он, но и непременно читали ту клевету про него (на деле это совсем не так).
А для смартфонов вообще лучше делать отдельный мобильный поддомен — и объём кода десктопной версии сократится (а мобильную версию вообще следует оптимизировать особенно сильно, чтобы на любых калькуляторах работала), и шансов ловить баги будет куда меньше (на самом деле, единственный потенциальный баг, который останется — неверный автоматический выбор сервером версии сайта для клиента).
Полифилы, даже будучи идеально написанными и не глючащими, много весят и жрут прилично ресурсов. Проще вообще не использовать по возможности новые фичи языка, если они не особо критичны.
Нет, это безусловно очень много, но просто «ну так разве что может быть кое-где уступает Интелу» в сообщении комментатора выше звучит странно в контексте того, что на десктопах и серверах процессоры Samsung вообще не представлены никак.
Причём чем слабее железо, тем разница будет заметнее. Вплоть до того, что начиная с определённого уровня семёрка превратится в ужасный лагодром (видел такие старые ноуты на работе, года так 2007-2008, на Celeron-ах, так там и так полный кошмар, а особенно плохо становится если свежие обновления на семёрку накатить).
Или возьмём более актуальный на сегодня пример Firefox Quantum и Chrome. Первый запускается быстрее, и работает тоже чуть быстрее, при этом жрёт чуть больше памяти, но это не точно и не всегда. Плюс там более чёткий шрифт (и больше кастомизации, как в плане алгоритма рендеринга шрифта, так и в плане всего — на порядки больше!). И что, вытеснил он Chrome? Где там…